Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

На самом деле это способ маркировки и сортировки стеклянных шариков (микросфер) путем химической модификации поверхности. Дело десятое как это делать, можно использовать куда менее сложные методы вплоть до комбинаций радиоактивных меток.
Если я правильно понял, то сами кремниевые капсулы содержат в себе 1 ГБ днк кода. В отличии от других способов записи, распаковывать всё это можно будет микро-биороботами, всякими вирусами, клеточными органеллами, примерно по типу того, как это в природе работает. Вплоть до «посадил цветочек, а он вырос разноцветными листьями с текстом».
Верно, только не внутри они содержат, а на поверхности, покрытой полисилоксаном до кучи. Вот «распаковку» и надо демонстрировать, а не бородатую пришивку флуоресцентных меток на связи кремний-кислород. С «распаковкой» могут оказаться такие проблемы, что вся идея окажется негодной.
Вы «информацию» храните хоть в пробирках.
Весь этот эксперимент спокойно делается на предметном стекле путем раскапывания раствором по пятнышкам. Извлечь ДНК оттуда это задача.
Там сами метки тоже из ДНК кода, флуоресцентные то так для обычного электрического робота прикрутили. Распаковка это лет через 20. Пока proof of concept пилят же, но картинку ж распаковали без потерь.
В коммерческих системах, используемых в рутинной работе, применяется флуоресцентное мечение микросфер и взаимодействие антиген-антитело для специфического связывания с аналитом. Далее однозначная идентификация и классификация меченых микросфер это дело техники. Пример широко применяемой как в научной, так и в медицинской практике технологии — xMap от Luminex.
Вообще использование ДНК в качестве технического носителя информации (в отрыве от живых организмов) штука крайне сложная, причём сложности делают практическое применение не очень-то и целесообразным, по крайней, на данном этапе развития технологии. Одно хранение такого «банка данных» и разрушающее чтение чего стоит. Фактически, СХД превращается в биобанк, требующий непростых условий хранения, крайне энергоёмких и уязвимых, требующих постоянного контроля — это вам не кондиционирование машзала, не хватало иметь носитель, требующий криогенного хранения и NGS для чтения :).
магнитные диэлектрики, изолированные материалы… я бы смотрел в ту сторону.
ну что они могут построить из запрограмированного днк… странный организм? оно им надо ?)

Любое увеличение емкости накопителей фактически увеличивает информационный мусор.


Количество полезной информации растет очень медленно, и по сути ее объем можно считать константой.

Необходимое количество информации повышается вместе с развитием качества интерфейсов между байтами и мозгом. Раньше был фильм 700 МБ, теперь 70 ГБ. Раньше исходник программы на 100 КБ, теперь исходник в виде целого проекта с фреймворками и библиотеками 200 МБ.
С другой стороны, системы на основе ДНК и не будут быстрыми, их главное предназначение — хранение огромных объемов информации, которую не требуется часто извлекать.
Хранилище информации с плотностью всего в 10-100 раз больше, чем те, что есть, но медленное, требовательное к условиям хранения и подверженное ошибкам.
Уж лучше поверхность какого-то материала текстурировать зондом атомно-силового микроскопа.
>Хранилище информации с плотностью всего в 10-100 раз больше, чем те, что есть, но медленное, требовательное к условиям хранения и подверженное ошибкам.

так конечно, но imho возможности интересные, это все широким фронтом движется,
если бы удалось осмысленно большие участки генома встраивать супер интересно было бы,
не для хранения информации, а возможно программирование механизмов работающих на тех же принципах что живая клетка, много новостей разных в этой связи,
см к примеру, в майском номере bioinformatics — применение AI к предсказанию gene expression:
academic.oup.com/bioinformatics/article-abstract/37/10/1339/5983320
если бы удалось осмысленно большие участки генома встраивать

Генная инженерия это очень интересная и полезная область. Добавление разумного замысла в существующие организмы (сейчас креационистам поплохело) может здорово увеличить биоразнообразие и эффективность использования ресурсов. Не говоря об исправлении кошмарного легаси, которое тянется чуть ли не с самого возникновения жизни.
Но статья-то о другом направлении — хранении абстрактной информации, и вот здесь генетика подходит плохо.
>Но статья-то о другом направлении — хранении абстрактной информации, и вот здесь генетика подходит плохо.

вы правы, просто сама область настолько важна, и интересна, что любые публикации здесь надо приветствовать, imho конечно
Учитывая засилье менеджеров, гуглопереводов и прочего шлака на Хабре, приходится поддерживать вообще любую техническую статью.
Но все равно следует разделять «рекламные» (здесь без негативного подтекста) формулировки для заказчиков/грантодателей и объективные соображения. В текстах для получения грантов приходится притягивать вообще любые темы, которые вообще можно притянуть, иначе денег на нормальные исследования не дадут. Но мы здесь обсуждаем объективные преимущества и недостатки.
полностью согласен, в жизни все бывает :)
ps
хорошо бы кто-нибудь про CRISPR написал, не возьметесь?
хорошо бы кто-нибудь про CRISPR написал, не возьметесь?
Вы мне предлагаете писать статью по генетике?! Лучше попросите биологов, я там хорошего написать не сумею, а за плохое и не возьмусь.
понимаю извините, биологов местных не знаю, будем надеяться, что кто-нибудь прочитает и сделает, imho редко нечто подобное открытию CRISPR случается, давно пора написать, хотя возможно пропустил, и уже было на эту тему
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.