Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Я похожий микроскоп делал когда еще в школе учился. Только никаких камер, смартфонов и линз не было. Линзу делал сам. Плавил стекловолокно, которое тоже вытягивал из стекла сам. Оно сплавлялось в шарики типа линз. Получался набор линз от 0.2 мм до 0.8 мм в диаметре. Из фольги с отверстием делал держатель для линзы. Закреплял фольгу на полистироловой гибкой пластине, а к пластине с помощью хомута прикреплял предметное стекло. Которое тоже делал сам. Резкость настраивалась путем регулирования расстояния от объекта до линзы с помощью винта в полистироловой пластине. Такой микроскоп называется микроскоп Левенгука. Работает на просвет. Видно все глазом.

Где-то в начале 80х в НиЖ была статья про изготовление подобного "левенгука". Там предлагалось плавить в шарик небольшой осколок очковой линзы, закрепив его на молибденовой проволочке из лампы накаливания. Пробовал, получалось. Дальше примерно как у Вас - пластинка с отверстием, в которое запрессовывается шарик, хомут, винт - и все на предметное стекло. Кратность порядка 1000, эритроциты в препарате крови отлично было видно.

А сейчас можно попробовать выдрать из дохлого CD-привода линзу и приколхозить ее к камере смартфона.

Да уж. Барахольные микроскопы это же жесть.

Я подскажу лучше, но подороже путь.

  • Покупается на алиэкспресс микроскоп (лучше всего инвертивный) без камеры и объективов. Он нам нужен только ради стойки. Цена будет около $50

  • К нему докупаются нормальные объективы. Цена каждого будет $100-200

  • Докупается камера, которая бы имела хороший динамический диапазон. Еще хорошо иметь широкий диапазон по выдержке. Такая камера будет стоит от $200

  • Можно его также доработать дешево до фазоконтрастного, что даст улучшение картинки.

  • Можно также заменить источник света на более стабильный, чем те, что идут стандартно в комплекте.

  • При необходимости он может быть улучшен до флуоресцентного и платформа может быть заменена на подвижную или моторизованную.

Эххх... а я вот мечтаю собрать сканирующий электронный микроскоп, но он, сволочь, будет очень дорогим

Можно взять линзу из камеры от предыдущего телефона и поставить задом наперёд — они весьма неплохого качества, а ещё магниты фокусировки сами будут её держать на камере рабочего телефона. Но рабочее расстояние у таких систем порядка миллиметра, как и с вебкамеры с развёрнутым объективом. Для большего расстояния можно на матрицу телефона со срезанной оптикой поставить какой-нибудь светосильный полтинник, тот же гелиос 44 или 81.

Я бы снова собрал микроскоп системы Левенгука из журнала Наука и Жизнь.

для телефона идут сразу готовые насадки на смарфтон, но у них проблема маленького фокусного расстояния, т.е. снимать можно лишь плоские объекты. проблема решается стекингом. но и тут - либо двигать на салазках, либо управлять фокусом. я сильно не искал, но сотфа на телефон для стекинга я не нашел.

То есть если цель самому собрать микроскоп, например вместе с ребёнком, то отдельные варианты вполне себе интересны и я пожалуй даже что-то из этого попробую.

Но если цель просто получить более-менее дешёвый микроскоп, то у нас на амазоне лежит куча вариантов за 10-20€.

Если в raspberry pi камере выкрутить линзу и подложить шайбу чтобы увеличить расстояние между линзой и матрицей, то можно получить вот такие микро фото:

Микроскоп - это мелочи. Можно купить за 5000 на авито, можно купить вообще только объектив, рублей за 200, и дополнить его первой попавшейся линзой. Собрать всё это в куске полипропиленовой трубы и.... да собственно и всё. Фокус можно ловить, подкатывая столик к объективу, ну или классически - перемещением тубуса.

Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза" в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем. Даже на 960х. Обычная вода - чистая и прозрачная, никого там нет. Вода из лужи - такая же, но с мусором.

Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды. Это да, это видно хорошо. Всякие "лапки мухи" - ну да, прикольно на 1 раз. Да и их лучше рассматривать в стереомикроскоп по типу МБС-9.

В общем, выясняется, что чтобы делать интересные препараты - нужен микротом, плюс куча всякой химии для подкрашивания препарата. Йод помогает, но далеко не для всего.

Ну, либо покупать наборы готовых препаратов и разглядывать уже их - там всё качественно сделано. Но это как-то не спортивно.

Можно рассматривать споры грибов и определять их вид более основательно, чем просто по внешнему виду.

попробуйте метиленовый синий, или фукорцин.

Для наблюдения бактерий на ободке унитаза мало иметь микроскоп. Надо взять пробу, сделать из нее посев на среду, вырастить, потом взять образец уже из полученных колоний, прокрасить...

Из элементарных экспериментов можно вспомнить плазмолиз и деплазмолиз на кожице лука. Простой опыт, во время Оно все школьники делали на ботанике)

Вот так она выглядит в исходном виде. Если добавить крепкого раствора соли, он "вытянет" воду из цитоплазмы клеток и будет видно, как внутри клеток съеживаются прозрачные комочки, отставая от стенок.

в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем

Ну почему прям совсем. Главное (!!!) максимально диафрагму прикрыть, и можно наблюдать даже без иммерсии на 400x (например, Bacillus subtilis, или какие-нибудь "дикие" кисломолочные бактерии). А если на 900x, да с маслицем(а можно же ж и окуляр сменить 15x).

Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза"

Нужен инвертированный микроскоп

Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды

А вы шалун

А вы шалун


«Я жил в очень бедной семье. Если бы я не родился мальчиком, мне было бы не с чем играть.“ (с) Родни Дэнджерфилд.

>А вы шалун

Мне кажется, что имея микроскоп, просто нереально обойти стороной такой материал.

Он был бы "шалун" если бы отправлял девушкам фотографии сперматозоидов вместо дикпиков.

А вы шалун

Не, нуачо. Имею возможность, так сказать. Исключительно "во имя науки".

Нужен инвертированный микроскоп

Я так понимаю, что он нужен только для рассматривания чего-либо в чашке. То есть, можно капнуть на предметное стекло и также смотреть в обычном. Есть даже стёкла с углублением. Но это не отменяет того, что ничегошеньки не видно =(

А вы шалун

Повторение опытов Левенгука же

А вы шалун

Списывайте всё на поллюцию))

Весьма интересна была под микроскопом вода из аквариума. Оказывается, там очень много микроживности. И легко всё видно - только капнуть каплю на стекло, прикрыть другим стеклом.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.