Комментарии 22
Где-то в начале 80х в НиЖ была статья про изготовление подобного "левенгука". Там предлагалось плавить в шарик небольшой осколок очковой линзы, закрепив его на молибденовой проволочке из лампы накаливания. Пробовал, получалось. Дальше примерно как у Вас - пластинка с отверстием, в которое запрессовывается шарик, хомут, винт - и все на предметное стекло. Кратность порядка 1000, эритроциты в препарате крови отлично было видно.
А сейчас можно попробовать выдрать из дохлого CD-привода линзу и приколхозить ее к камере смартфона.
Да уж. Барахольные микроскопы это же жесть.
Я подскажу лучше, но подороже путь.
Покупается на алиэкспресс микроскоп (лучше всего инвертивный) без камеры и объективов. Он нам нужен только ради стойки. Цена будет около $50
К нему докупаются нормальные объективы. Цена каждого будет $100-200
Докупается камера, которая бы имела хороший динамический диапазон. Еще хорошо иметь широкий диапазон по выдержке. Такая камера будет стоит от $200
Можно его также доработать дешево до фазоконтрастного, что даст улучшение картинки.
Можно также заменить источник света на более стабильный, чем те, что идут стандартно в комплекте.
При необходимости он может быть улучшен до флуоресцентного и платформа может быть заменена на подвижную или моторизованную.
Эххх... а я вот мечтаю собрать сканирующий электронный микроскоп, но он, сволочь, будет очень дорогим
Я бы снова собрал микроскоп системы Левенгука из журнала Наука и Жизнь.
для телефона идут сразу готовые насадки на смарфтон, но у них проблема маленького фокусного расстояния, т.е. снимать можно лишь плоские объекты. проблема решается стекингом. но и тут - либо двигать на салазках, либо управлять фокусом. я сильно не искал, но сотфа на телефон для стекинга я не нашел.
Эх.. «Аналит» вспомнился. Дорогущая, в свое время, вещь была )))
Но если цель просто получить более-менее дешёвый микроскоп, то у нас на амазоне лежит куча вариантов за 10-20€.
Если в raspberry pi камере выкрутить линзу и подложить шайбу чтобы увеличить расстояние между линзой и матрицей, то можно получить вот такие микро фото:
Микроскоп - это мелочи. Можно купить за 5000 на авито, можно купить вообще только объектив, рублей за 200, и дополнить его первой попавшейся линзой. Собрать всё это в куске полипропиленовой трубы и.... да собственно и всё. Фокус можно ловить, подкатывая столик к объективу, ну или классически - перемещением тубуса.
Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза" в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем. Даже на 960х. Обычная вода - чистая и прозрачная, никого там нет. Вода из лужи - такая же, но с мусором.
Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды. Это да, это видно хорошо. Всякие "лапки мухи" - ну да, прикольно на 1 раз. Да и их лучше рассматривать в стереомикроскоп по типу МБС-9.
В общем, выясняется, что чтобы делать интересные препараты - нужен микротом, плюс куча всякой химии для подкрашивания препарата. Йод помогает, но далеко не для всего.
Ну, либо покупать наборы готовых препаратов и разглядывать уже их - там всё качественно сделано. Но это как-то не спортивно.
попробуйте метиленовый синий, или фукорцин.
Для наблюдения бактерий на ободке унитаза мало иметь микроскоп. Надо взять пробу, сделать из нее посев на среду, вырастить, потом взять образец уже из полученных колоний, прокрасить...
Из элементарных экспериментов можно вспомнить плазмолиз и деплазмолиз на кожице лука. Простой опыт, во время Оно все школьники делали на ботанике)
Вот так она выглядит в исходном виде. Если добавить крепкого раствора соли, он "вытянет" воду из цитоплазмы клеток и будет видно, как внутри клеток съеживаются прозрачные комочки, отставая от стенок.
в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем
Ну почему прям совсем. Главное (!!!) максимально диафрагму прикрыть, и можно наблюдать даже без иммерсии на 400x (например, Bacillus subtilis, или какие-нибудь "дикие" кисломолочные бактерии). А если на 900x, да с маслицем(а можно же ж и окуляр сменить 15x).
Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза"
Нужен инвертированный микроскоп
Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды
А вы шалун
А вы шалун
«Я жил в очень бедной семье. Если бы я не родился мальчиком, мне было бы не с чем играть.“ (с) Родни Дэнджерфилд.
>А вы шалун
Мне кажется, что имея микроскоп, просто нереально обойти стороной такой материал.
Он был бы "шалун" если бы отправлял девушкам фотографии сперматозоидов вместо дикпиков.
А вы шалун
Не, нуачо. Имею возможность, так сказать. Исключительно "во имя науки".
Нужен инвертированный микроскоп
Я так понимаю, что он нужен только для рассматривания чего-либо в чашке. То есть, можно капнуть на предметное стекло и также смотреть в обычном. Есть даже стёкла с углублением. Но это не отменяет того, что ничегошеньки не видно =(
А вы шалун
Повторение опытов Левенгука же
А вы шалун
Списывайте всё на поллюцию))
Весьма интересна была под микроскопом вода из аквариума. Оказывается, там очень много микроживности. И легко всё видно - только капнуть каплю на стекло, прикрыть другим стеклом.
Увидеть невидимое. Несколько способов сделать недорогой микроскоп своими руками