Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Что касается мощности, то она превышает 100 кВт на стойку

Такое аномальное потребление вероятнее всего может встретиться при майнинге. ЦОД ради майнинга? Офигенное решение экологической проблемы. Заниматься бесполезной и вредной вычислительной работой под видом спасения природы...

ML, render farm, научные расчеты - везде GPU/заказные микросхемы и бешенное потребление

Вот чего-то такого бешеного не встречал пока в подобных задачах.

Безнадёжно отстаёте.
МГУ кластер "Ломоносов" (стартован в 2011) — 70кВт на стойку в первой очереди, около 90 во второй.

Я согласен, что в узкоспециализированных задачах такое может быть. Пример хороший, могу ещё подкинуть - СХД на HDD )))
Но речь же про массовые ЦОД общего назначения, нет?

Те же CUDA ориентированные сервера не жрут столько. Вероятность, что это под майнинг гораздо выше.

4 GPU + 4 CPU / 1U - это минимум 1.5-2 кВт/1U, 60-80 кВт на стойку

Есть масса мест с неплохим географическим расположением, более-менее вменяемым политическим строем и отличным климатом.

Простой пример: Казахстан, конкретнее, северный Казахстан. Зима - free-cooling, лето - ветроэнергетика. До основных магистралей рукой подать, сейсмоустойчивость - супер, наводнения? Не, не слышали. Электричество - см.выше. Почему в первую очередь на слуху всякая экзотика, вместо простого выбора оптимального расположения в относительно дешёвых регионах. Рабочая сила - дешёвая, специалисты есть. Релокация , если не хватит специалистов - вообще не проблема. Транспортная доступность - всё рядом. Китай, Европа, далее по списку.
Если кто-то может объективно пояснить причину создания и "раскрутки" в первую очередь подобных тем, что в статье, экзотических проектов, очень бы хотел такое объяснение услышать. Спасибо.

Фрикулинг не всегда так хорошо как звучит. Он трудноуправляемый и не совсем дешевый

Он гораздо более эффективен на перспективе в пару-тройку лет. Это подтверждается практикой. В некоторых климатах это так до сих пор.
Или концепция и практика уже поменялись?

Конечно, зимой это рай для службы климат контроля ЦОДа в Казахстане. Но не забывайте, там резко, нет, РЕЗКО континентальный климат, что означает высокую вероятность сильной жары летом. А ветер может и не дуть в это время. Вот как-то так совпало, когда я работал в АО НИТ в Астане, мы (отдел мониторинга) сидели на смене, и регулярно один из нас бегал на крышу, открывал краник с холодной водой и поливал чиллеры сверху. Мне нравилось это делать, но потом жара спала, а мелкие неполадки, которые в сумме рушили весь климат в залах, кондиционерщики починили. Нормально ветер можно использовать только в районе Ерейментау, там и стоят сейчас ветряки, кстати. Или Вы местный, и так знаете об этом?

Импользовать дата-центры в качестве бойлеров для "производства горячей воды" очень хорошая мысль, правда учитывая их крайне низкое "техническое совершенство" надежность будет не очень.

Кстати горячая вода и потребители (пусть даже части) услуг одни и те же.

в Рьюкане, Норвегия

Я понимаю, что, видимо, исходник в американском стиле написан (да, где дефолт-кантри - это США, что выглядит как «Вашингтон, округ Колумбия», в то время как для остальных стран пишется просто город и страна, «Москва, Россия»), но по-русски скорее пишут «в норвежском городе Рьюкане».

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.