Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Приветствую.

  1. Не планируете ли вы зарелизить Racks для community? Это было бы интересным решением для многих.

  2. Мы тоже смотрим в сторону Netbox, но ему не хватает еще многих вещей, не смотря на наличие некоторого количества плагинов.

  3. Не рассматривали ли вы Device42, они и 10 лет назад были хороши, а сейчас стали еще лучше, но не хватает возможности писать свои плагины (или плохо смотрел)

  4. Так же Netbox недавно форкнули те, кто спонсировал его разработку и параллельно активно пишут на его базе Nautobot с упором на автоматизацию и configuration management (например, там очень интересный плагин https://github.com/nautobot/nautobot-plugin-golden-config) И мы сейчас в раздумьях, стоит ли их рассматривать или нет.

Еще отмечу, что только у D42 красиво и удобно решен вопрос с cables/patch panels, всеми соединениями и прочим, почему мы их и использовали (не 10 лет назад, соврал, лет 7): https://docs.device42.com/connectivity/patch-panels/patch-panel-cable-management-definitions-and-legends-2/

  1. Пока не планировали. Всё таки система заточена под нашу инфраструктуру и имеет много специфичных штук

  2. А что конкретно? Netbox последнее время очень динамично развивается за счет увеличения команды и, вероятно, соперничества с Nautobot (мультитенантность, поддержка плагинов, preferences, journal entries ...)

  3. Мы как раз уехали от D42 в сторону Netbox по причине того, что нам не подошли многие вещи. Однако, это мощный инструмент автодискаверинга и если вас устраивает такой подход к учету оборудования, то D42 может подойти.

  1. Жаль. Был бы весьма неплохой игрок на рынке, кругом очень много bloatware.

  2. Ну, например, банальных BGP/Tunnels всяких видов. BGP plugin есть от нашего соотечественника, небольшой. Tunnels тоже был, но не развивается. В команде у них, такое ощущение, один Jeremy, от него только коммиты и релизы.

  3. Ну вот да, он как бы всякое умеет, но шаг в сторону - и уже ничего не сделаешь. Поэтому смотрим на него сейчас, но как-то не очень уверены, стоит ли. Нам как раз автодискаверинг особо не нужен.

Была, конечно, и ложка дегтя. У NetBox – слишком медленный API для больших объемов данных, которые у нас были. Загрузка информации по серверным со всем оборудованием занимала непростительно большое количество времени. К счастью, нам удалось обойти это ограничение.

-------------

Интересно узнать, как вы это обошли

Основной проблемой было получение больших объемов данных сервером Racks. К примеру, загрузка комнаты с несколькими сотнями стоек, заполненных оборудованием. В дополнение к медленной загрузке множества объектов добавлялись классические проблемы REST вроде 1+N.

Такие весомые трудности вынудили нас использовать "запрещённый приём". Мы открыли серверу Racks read-only доступ к базе NetBox и написали модуль с готовыми сложными SQL запросами и методы API для их запуска и параметризирования.

Проблемы этого решения очевидны:

  • При обновлении NetBox зачастую приходится обновлять код нашего модуля в Racks

  • Появляется бэкдор в базу NetBox. Хотя доступ только RO и организован безопасно, но сам факт не особо приятен.

Зато прирост в скорости получился колоссальный. Доли секунды против десятков секунд для API запросов.

Мы очень ждем NetBox 3.0, в котором обещают ввести GraphQL API. Надеемся, это позволит значительно увеличить скорость получения данных "законным" путём.

Сегодня вышла beta 3.0, кстати, с новым UI.

Кстати, сегодня вышла beta Netbox 3.0 с переработанным интерфейсом и GraphQL API)

Будете переходить с чтения из базы?)

Если GraphQL позволит получать данные в нужном виде и с приемлимой скоростью, то обязательно.

я уже было подумал, что в конце будет какой-то source code , но нет

красиво описано, но как роман Толстого - прочел и забыл

Вы можете написать, какая часть системы заинтересовала вас больше всего) Подумаем, сможем ли выложить код в открытый доступ. Всю систему по понятным причинам обнародовать не можем, но какой-то частью, возможно, поделимся.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.