Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Если точнее — речь пойдет о подводных дата-центрах, которые активнее всего сейчас строят китайцы. У США и Европы есть пара попыток создать подводные ЦОД, но Китай пошел в этом вопросе дальше всех.

А на самом деле еще только _пытаются скопировать_ проект Микрософт, которая уже несколько лет эксплуатирует подводные датацентры: : «В Китае представили подводный дата-центр Highlander на манер Microsoft Project Natick»: https://servernews.ru/1030108?from=related-grid&from-source=1020592

Интересен вопрос замены устаревшего/неисправного оборудования. Модульность на уровне резервуаров, все 4/8 стоек при любой проблеме или будут специальные инженеры-водолазы?

Тогда нужен будет шлюз для водолаза, что на порядок усложняет конструкцию бака. Может есть решения для более простого обслуживания. Например, баки поднимают для обслуживания.

Устареет все вместе. Достать и выкинуть вообще не проблема. Интереснее что с ремонтом. Железо имеет привычку ломаться. Внезапно ломаться.

Логично продумать простую схему поднимания любого резервуара на обслуживание. С выводом из эксплуатации естесвенно. И лет через 5 (средний срок службы железа) посчитать экономику всего этого. Есть подозрение что она не сойдется.

Разумная альтенатива - ДЦ на севере. С охлаждением забортным воздухом. Его сколько угодно и он почти всегда достаточно холодный. И это воздух. С обслуживанием нет никаких проблем. И тепло можно потратить с пользой. Например, на обогрев соседнего города. (Такие ДЦ уже все подряд строят)

Микрософт за два года эксперимента с подводным датацентром обнаружили, что он раз в пять надежнее наземного. Теперь ищут, в чем дело и как наземные улучшить :)

Мой дилетантский взгляд: вода не очень передаёт всякие вибрации, космическую радиацию (оно конечно блокируется атмосферой, но на дне надёжней), да и просто от электромагнитных колебаний неплохо защищает. Если бы не коррозионность и затруднённый доступ то дно — самое лучшее место для технологий, самое стабильное.

Может потому, что там людей нет ? Ведь в любой системе обычно самое слабое звено - это человек.

Разумная альтенатива — ДЦ на севере.
Основное преимущество подводных дата-центров — это возможность разместить их рядом с мощными интернет-каналами и рядом с источником данных. А на севере с интернет-инфраструктурой обычно так себе и создавать там ее с нуля очень дорого.

Ну вообще не очень. Никто не собирается строить в северных уральских горах. Там и до клиентов далеко и инфраструктуры нет.

А вот в Норвегии и Финляндии все есть. Оптику дотянуть недалеко и стоит разумно. Клиенты рядом. Города где можно нанимать сотрудников есть. Если бы не особенности российского законодательства, то и Мурманск с Архангельском выглядели бы разумными местами для стройки ДЦ.

Для Европы Ваше предложение выглядит разумно.
А что делать в Юго-Восточной Азии где плотность населения зашкаливает, земли мало, северных холодов нет вообще, но вот с океанами проблем нет?

Количество земли это вообще не критерий. ДЦ это по сути один большой склад по размеру. С разным числом этажей. Занимаемое место ни о чем.

А вот остальное считать надо. Судя по тому что дальше экспериментов ничего никуда не двигается охлаждать кондиционерами выходит выгоднее. Возможность простого доступа к железу побеждает. Гуглоамазоны и иже с ними деньги считать умеют.

Скорее отказоустойчивость на всех уровнях (сервер, стойка, целая бочка) и периодические профилактические работы с заменой всего и сразу. Первое и так должно быть заложено в инфраструктуру крупных дата-центров. Второе чисто организационный вопрос.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

С охлаждением тоже самое — не проще в трубе подавать эту самую воду из моря для охлаждения, чем ставить датацентр целиком под воду?

А может просто их в реку с быстрым течением засунуть? Где нибудь возле моста чтоб потом удобно достать было?

Сотня стоек в герметичных бочках просто перекроют почти любую реку. Меньше стоек и смысла суетится нет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Механика по охлаждению сотни стоек водой из трубки 20см диаметром больно сложная и потенциально ломучая получается.

Температура первой и последней стойки не должны отличаться больше чем на несколько градусов.

Сами прикиньте что там навертеть придётся.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

И зачем вода из речки тогда? Тот же кондиционер с теми же затратами электричества выходит. Только ещё с очисткой воды и местоположением у реки возиться надо.

Плюс окунания целиком в том что кондиционер не нужен. Все само без него работает.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

И воду можно брать в водопроводе. все равно очистка сравнимая нужна.

Вы изобретаете тот же кондиционер. С подключением водопровода. Никаких речек, океанов и подобного в вашей схеме не нужно.

И приходим к тому же. Зал, кондиционер. Куда он там тепло сливает важно только сотрудникам эксплуатации этого датацентра. Скучно и обыденно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Китайские реки - это не то, к чему мы привыкли у себя в средней полосе. Это такой поток из глины и ила, который забьет любые теплообменники. К тому же регулярно случаются наводнения, которые тоже добавят проблем.

Хайнань - это небольшой курортный остров, все побережья там заняты отелями, пляжами, лодочными причалами. А в центре - непролазные джунгли, которые имеют статус национального парка. Строить там что-то на земле довольно проблематично.

А вы точно хотите там датацентр построить? А не в 500 километрах, например?

Скорость света достаточно велика чтобы эти 500 километров никак не навредили пользователям.

т.е. строят эдакие водогрейки? как это отразится на местной флоре и фауне?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Там и так тропики. Сомневаюсь. что датацентр сможет как-то повлиять на температуру океана.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий