Как стать автором
Обновить

Комментарии 80

Господа, приготовившись уворачиваться от летящих со всех сторон тапочек, выражаю своё абсолютно субъективное мнение. Так вот, с зоопарком слабых (что-то устарело, что-то куплено недавно как будто для подтверждения принципа "скупой платит дважды") устройств, я пока лучшего по качеству варианта IP-связи, чем Скайп, не знаю. Не скажу, что всё перепробовал, но на сегодня у меня в соревновании WhatsApp, Telegram, Zoom, Google Duo... Есть реальные исследования? Было бы интересно о них узнать. Да, под качеством подразумеваю способность сохранять устойчивый, без "лагов", "читаемый" (I copy you) голосовой канал при плохом качестве Интернет-соединения (на грани исчезновения) вне зависимости от того, включена ли видеосвязь. И разумеется, способность задействовать канал при его расширении.

Странно, а у меня ровно противоположный пользовательский опыт.
Я использовал другие мессенджеры только года с 2017, но из всех перепробованных только в скайпе были вечные проблемы со связью — причем проблемы разнящиеся от абонента к абоненту, и единственным контактом с которым аудиосвязь всегда была идеальна был автоответчик скайпа для проверки этой самой связи.
Не исключаю, конечно, того что возможно это коррелирует с тем что просто качество доступа в сеть за это время повысилось повсеместно.

Пользуюсь скайпом на компе больше 10 лет - проблем практически не было до перехода его к MS.

После этого периодически бывало, но тоже не часто.

У меня было часто. После перехода к MS, не припоминаю пользовался ли до этого. То протокол намеренно убили, убив этим сторонние клиенты. Клиенты под linux пропали… То беспричинно блокировался аккаунт… То заставляли всех пользоваться приложением из Windows Store, который требовал идентификацию. Тогда я открыл для себя Web версию, которая не смогла сохранить файлы, они пропадали из переписки через пару дней. Потом были проблемы с поиском — он оооочень медленно переключался к следующему найденному варианту, каждый раз подгружая по сети +-50 следующих сообщений.

Дальше было решено испытать удачу с desktop-версии, которую Microsoft сжалились распространять не только через Store, но и через сайт. При установке пришлось идентифицироваться дважды, т.к. из приложения переадресовало на сайт, чтобы указать настройки. Когда я уже смог звонить оказалось, что на моей системе Skype не работает с микрофоном. Остальные приложения, включая Skype for Web, проблем с микрофоном не испытывали…

Были и другие проблемы. Перечислил то, что наиболее запомнилось.

Да, с поиском серьёзные проблемы... нужно постоянно отлистывать, да ешё и ищет плохо.

До MS поиск был, может не идеальный, но у меня к нему вообще не было вопросов - находилось всё и за большие периоды.

Когда я уже смог звонить оказалось, что на моей системе Skype не работает с микрофоном. Остальные приложения, включая Skype for Web, проблем с микрофоном не испытывали…

ха, точно. Когда последний раз пробовал использовать это глюкало, установленное и обновлявшееся вместе с Win10 вот как раз это и случилось. После чего удалил как совершенно ненужную перделку и свистелку, постоянно жрущее сколько-то там процентов ресурсов и возможно подглядывающее и подслушивающее

«Слушающее и подглядывающее».
Вроде для Вин10 и приложений из стора это как раз решается, в силу того что приложения находятся типа в песочницах. И как раз «поломавшее обновление» про которое писали, это таки было добавление возможности раздачи прав кому камерой и микрофоном можно пользоваться. Не все увидели эту настройку хотя о ней было уведомление после обновления
Заголовок спойлера
image

жрущее сколько-то там процентов ресурсов

Если не запущено — то ничего не жрёт. Отображение в диспетчере задач это не про это.

ну так оно по идее должно сообщать "не могу пользоваться"

диспетчер задач показывает сколько памяти отъело и процент загрузки процессора. На компе, где стоит W7 и платный аваст, до сноса Скайпа аваст предлагал "оптимизировать и ускорить" редкозапускающиеся приложения, чтоб они запускались только в момент когда их запускаешь, а не вот это вот в диспетчере задач... ну и скайп там был в числе более всего потребляющих....

Речь была про вин10 и приложение из стора. а не про вин7 и какое то другое.

Своё соединение проверяли на packet loss? Слышал что скайп как раз с этим дружит меньше всего.

С точки зрения голосовых звонков, из моего опыта: на слабом мобильном инете скайп не работает. При этом очень хорошо работают WhatsApp и, внезапно, Zoom (даже шаринг работал). Телега с вайбером где-то посередине между скайпом и вацапом.

Тут кстати к вопросу о субъективности восприятия. Может не так уж и отличаются все эти программы. Вот например в Москве все пользуются WhatsApp, у нас в Перми viber в ходу. При этом WhatsApp для меня жутко глючная фиговина с сильно урезанным функционалом(проблемы с поиском по пересланным файлам, очень ограниченная версия для ПК, невозможность написать абоненту не из контактов), но москвичи многие viber просто в упор не видят.

Какая может быть субъективность восприятия если звука нет :)
Тимс кстати не намного лучше скайпа там себя ведет.

Видим. Но популярность того или иного мессенджера, по видимому, напоминает распространение инфекции. Некто с кучей друзей в Москве поставил себе ватсап, в силу чего знакомые вынуждены пользоваться им, в Перми некто установил вайбер, и ему так понравилось, что лишь им и пользуется. И его знакомые тоже.

На деле приходится пользовать несколькими. Хотя как по мне - особых неудобств это не доставляет, у многих по 2-3 мессенджера установлен и лично я пользуюсь для семейных звонков вайбером, а по работе - ватсапом. Ну и телега - как без неё, если некоторые контакты по работе только ею и ограничены.

По качеству - при медленном интернете особой разницы не вижу, разве что ватсап в послелнее время стал подхрюкивать и эхо выдавать.

Пока ресурсов хватает, можно конечно и несколькими мессенджерами пользоваться.
Некоторым, например, одного вайбера мало — запускают параллельно второй.

очень ограниченная версия для ПК

В том-то и дело, что её нет вообще. Это не "версия для ПК" - это банальная "веб-страничка на ярлыке". С которой и позвонить-то невозможно. И даже просто открыть на ПК свой чат - исключительно после паринга с их серваком телефонной версии. На Вайбере я спокойно полгода общался с контактами через ПК-версию после утери Сим-ки - даже телефон доставать не требовалось. Какое-то гаджетное рабство с этой привязкой виртуальной цепью к телефонному номеру.

с зоопарком слабых… устройств, я пока лучшего по качеству варианта IP-связи, чем Скайп, не знаю
Именно на слабых устройствах я от скайпа отказался в первую очередь — он же тормозит нещадно, особенно при запуске. Затем мне начало надоедать, что скайп при переключениях вайфая надолго уходит в замечательный режим «восстанавливаю связь». Потом я долго мучался с отправкой фото и видео — регулярно приходилось ждать по пять минут на отправку нескольких фото, при этом интернет был достаточно стабилен, чтобы смотреть видео (не в момент отправки, разумеется). После того, как я обнаружил, что на моем телефоне скайп занимает места больше, чем все остальные приложения (не считая систему) вместе взятые, он со своим раздутым кешем однозначно выбыл из сравнения. Даже если у него как-то в каких-то случаях видео-связь лучше, прочие его «особенности» того не стоят.

Discord

Точно такое же ощущение. Пытался использовать другие мессанджеры для звонков, в результате возвращался к скайп, т.к. качество связи было значительно лучше

Не переживайте, обновят приложение, обновят протокол, и все ваши старые устройства со старой версией скайпа ..***… ну вы поняли меня.

С тех пор, как телеграм ввел шаринг экрана, я в основном в телеграм.
Но в скайпе привлекает встроенная возможность замазывать фон, да и батя все еще в скайпе. В целом, в основном напрягает "тяжелый" клиент. А так - ну есть и есть.

Попробуйте Viber. Он шесть лет назад был лучше всего этого, и сейчас лучше. Только нет видеоконференций, если они вам нужны.

В Viber еще 3-4 года назад нельзя было забанить человека, можно было только выгнать из группы, но имея линк он мог в группу спокойно вернуться.= и продолжать спамить.

Ни разу с таким не встречался. Помню, что первая проблема была в общении с сотрудниками в офисе и в "поле". На компьютере и без телефона WhatsApp вообще не работал. Голосового общения, кажется, тоже не было. Сейчас звук в Viber заметно лучше (ну, может, это в моей местности). Главная претензия: для WhatsApp обязательно нужно иметь включенный смартфон, что по логике не очень понятно, ведь на компьютере я хочу писать именно по причине поломки/потери/разрядки телефона чаще всего. Конечно, скорость и удобство переписки на полноценной клавиатуре намного выше. Наверное, люди, у которых компьютера нет, могут вообще разницы не увидеть.

Я помню, 2011 год.
Помню, что Skype был одним экзешником.
Помню, его чистую p2p - архитектуру.
Помню, что к нему из разных стран (в том числе РФ) начали появляться претензии в виде, того, что его используют террористы и преступники.
А разработчики, не хотели деанонимизировать пользователей и вводить систему логов.
В итоге, контора продалась.
Именно, в тот момент, я понял - "что все. skype тихо слился".
И спустя, год или 2-а, были новости, что MS слила либо предоставила доступ к переписке по запросу органов.
И именно, тогда, аудитория начала уменьшаться. часть метнулась на Facebook Messenger. Но у них тоже проблемы с приватностью.

Skype - начал разрастаться, почковаться. Бесило его ежемесячное обновление и отказ от работы, если отказываешься. Короче, на нем остались непритязательные пользователи.

А потом, появился WA..

-------------------------

вот что не написали в статье.

если будущее у Skype ? а если будущее у icq ? а если жизнь на Марсе? да кто его знает.

Следует ещё заметить, что MS изменила архитектуру с п2п на централизованную. И качество связи при этом упало. Это вызывало изумление олдовых пользователей. В 2003 году мы имели устойчивую голосовую связь при канале 128 кбит/сек, а в 2013 связь пропадала при 20 мбит/сек. Воистину, лучшее--враг хорошего.

Думаю, придет время, и люди создадут общественный всемирный мессенжер. По принципам общественного радио или телевещания. Вроде BBC в Англии или NPR в Штатах.

Что касается других IP болталок эпохи нулевых. Был такой сервис Gizmo Project, он же Gizmo5. Идеальная звонилка. Там ещё давали бесплатно калифорнийский номер. Но ее купила другая корпорация добра.

Думаю, придет время, и люди создадут общественный всемирный мессенжер. 

Никогда, пока есть хотя-бы два государства на планете такого не будет.

>И качество связи при этом упало.

Мой опыт говорит о другом. Не знаю, помнит ли кто, но последний год или около того до покупки майкрософтом скайп работал ужасно - не устанавливалось соединение, не проходили сообщения. И так было не только у меня. Система явно не справлялась.

Мессенджер один и не нужен. Нужен ОДИН протокол (как, скажем, дело обстоит с e-mail: клиенты разные, а протокол один). И пусть все желающие делают свои мессенджеры, которые будут конкурировать. И можно будет писать сообщения с одного мессенджера на другой.

А как прибыль будет делиться? А кто инфраструктуру будет поддерживать?

Не знаю. А кто, например, POP3 поддерживает?

XMPP уже лет 15 пытается взлететь...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Судя по скриншотам и описанию новых фич, под капотом там будет Тимс.

Это, наверно, логично. Тимс весьма неплох. Можно попробовать с его помощью и с помощью громкого когда-то имени все таки занять свою нишу в мире мессенджеров.

Так что правильно новость звучит, "Microsoft решила использовать историю Skype для рекламы Тимс"... А Скайп будет просто брендом - чучелком в музее боевой славы MS, как финская Нокиа. Пусть радуется что не сгинул как Цианоген.

Скорее для форсинга win 11

Так себе боевая слава =(
Столько лет прошло, до сих пор обидно, какой месседжер убили удобный

Ничего, зато у ГитХаба еще всё впереди... Вот где будет шоу медленного пожирания...Успеем налюбоваться.

GitHub почему-то наоборот только развивается.

Ну да, ну да ;) Например добавили Copilot. Который потихоньку подворовывает код из GNU, без лицензионных уточнений и работает только в продуктах MS. Именно это я и имел ввиду. Просто так взять и убить каждый сможет. А вот тушку ощипать, да суп сварить, да так чтобы осталась чучелко-имитация - это надо уметь...

Скайп УЖЕ чучелко-имитация, а у GitHab-а всё еще впереди...Eee!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

«Если вы получаете нечто бесплатно, помните: вы не клиент, вы – товар».

Свободный код он не бесплатный, он развивается за счёт общественного вклада. Поэтому, каждый раз когда вы что то приобретаете бесплатно, подумайте - А зачем вас покупают, не для того ли, чтобы продать вас же вам, но дороже? Воровство Copilot нельзя замалчивать. Так же как нельзя замалчивать участие сотрудников MS и подконтрольных им ОТКРЫТЫХ фондов в травле Столмана.

Я в некотором роде фанатик, но MS я не верю еще с тех времен когда они Java у себя в винде притормаживали и в IE навязывали странные и очень не безопасные стандарты. MS это всё равно менеджеры, а не программисты. И целевые показатели у них прибыль, а не всеобщее счастье и мир во всем мире.

Поэтому я ограничиваю своё личное использование (хотя активно пользую, но помню об ограничениях), как MS, так и Google, так и Яндекса...

С моей точки зрения, тимс - весьма плох.
Достаточно одного того, что переключение между диалогами на мощном компе занимает >0.5 сек, в лучшем случае. Про производительность на стареньком ноутбуке даже говорить нечего. Особенно в сравнении с Telegram Desktop и его моментальным откликом.

Туда же можно докинуть неудобную и глючную работу с сообщениями (редактирование, цитирование).

Да о чём можно вести речь, когда даже после открытия диалога в Teams прогружается поле для ввода текста? Когда в мобильном «приложении» (на деле являющимся браузером + встроенным в него сайтом) набираешь текст сообщения, а буквы появляются через 100-500 мс после нажатия клавиши? Когда изменение размера окна происходит прерывисто и странно?

Вот и Skype туда же, причём он пошёл туда ещё раньше Teams. Очередной браузер, который пытаются выдать за самостоятельное приложение.

Сейчас похоже, что это скайп под капотом у Тимс. По крайней мере ps -ef на линуксе при запущенном Тимс показывает какие-то детали скайпа. Подробностей к сожалению не помню, было в прошлом году, когда ребенок был на удаленке.

Было бы странно, если бы они выкинули весь код, который был в Скайпе. Логично, что они используют наработки, например видео/аудио стек из Скайпа

Первый этап — глобальное обновление мессенджера, которое привносит множество изменений.

Свежо предание, да верится с трудом. Оно должно быть настолько глобальным чтобы быть сравнимым с тем обновлением в котором они превратили скайп из нативного приложения в глючное электронное непонятно что жрущее ресурсы как не в себя, только с противоположным знаком.


Примерно как


Что касается производительности, то корпорация планирует увеличить ее сразу на 2000%

только на всех платформах.


Но MS делает акцент на визуальном редизайне и внедрении фич которые уже есть у конкурентов — а что еще остаётся? Спасибо что хоть скайп для бизнеса убили.


Вообще, кажется что если у пользователей продукт начинает восприниматься как тот из которого уходят в другие — процесс уже не остановить.


Всё таки интересно наблюдать как гиганты из FAANG'а могут просто кидать миллиарды в мусорку понравивишиеся компании и вытворять с ними лютую дичь, как MS со скайпом и миксером.

Но MS делает акцент на визуальном редизайне и внедрении фич которые уже есть у конкурентов — а что еще остаётся?

Вы не заметили, этим грешат все их анонсы? (я даже не говорю уже про тутошних редакторов которые из каждого скриншота в твиттере пытаются высосать «новость»). В т.ч. и про обновления венды и т.д., хотя по итогу, там всегда куда больше, чем просто дизайн. Но в материалах про это не говорят. Явно новости ориентированы на другую аудиторию, и очень странно, что их в таком виде публикуют тут.
Разочаровался в скайпе после того, как сломали группировку контактов и не починили до сих пор (?). Раньше было удобно контакты скидывать в Рабочие\Личные\И т.д., сейчас же длинная портянка без удобств.

Пару недель назад разве не ровно эта же статья здесь публиковалась? Я сначала даже подумал, что это она и есть, но дата публикации сегодняшняя.

Там кажется говорилось о закрытии Skype for Business.

Перестановка кроватей опять.

Был p2p-скайп на Qt (это под линупсами, не знаю, как под виндой), работал и был удобный. Регулярки для правки предыдущих своих сообщений, передача файлов очень быстрая, внешний вид почти нативный (с темными темами были нюансы из-за каких-то белых панелей, уже не помню, ибо, как известно, больше не работает), можно было говорить голосом из деревни в грозу со скайлинковским интернетом.

Сейчас есть централизованный скайп на электроне, работает не лучше свободного Tox (если бы в Tox были оффлайн-сообщения и поиск по пользователям, как в том же скайпе или xmpp или icq, я бы агитировал переходить на него всех контактов), удобство никакое, то и дело виснет, память жрет, тормозит.

Мне как пользователю видно только это, а привешивание рюшечек уже не заметно.

Про то, что пишут, что оно может под капотом быть теперь больше похоже на Teams - нет у меня оптимизма по этому поводу.

В винде UI вообще на Делфи был написан, но проблемм ним не было. Единственный и главный недостаток по современным меркам это был security through obscurity с целью скрыть протокол. Но Крис Касперски всё это дело элегантно отреверсил (хотя может и не он первый).

Мне года 3 назад пришлось своему деду новый системник собирать и переучивать на 10-ю винду, чисто из-за скайпа, потому что старый протокол они отключили, а новый клиент безбожно тормозил. Самое смешное что веб версия скайпа в хроме работала хорошо, а «нативная» на электроне - вообще почти не шевелилась.

Самое смешное что веб версия скайпа в хроме работала хорошо, а «нативная» на электроне — вообще почти не шевелилась.
Подтверждаю. Но в моем описании добавлены негативные моменты и web-версии тоже.

Насколько я вижу, WEB-версия сейчас практически ничем не отличается от десктопной. Я удалил десктопную и, вот уже пару лет, пользуюсь браузерной. Тем более, что Skype сейчас, действительно, работает на всех браузерах.

Скайп полное говно, бесперспективное. В первую очередь из за плохой команды менеджеров. Я уже много раз вступал в перепалки с ними на Линкедине по поводу тормознутости и невозможности комфортно пользоваться мессенджером на смартфонах даже медиум сегмента.

Смотрите говорю, телеграм, нативный апп работает мгновенно даже на телефоне за 60 евро. Перепешите реакт говно, на нэйтив приложение и будет вам счастье, сделайте норм стикеры как в тг. Но нет, воз и ныне там. Поэтому пока там всех не разгонят и не наберут заново, скайп обречен. Это просто веб сайт обернутый в приложение, со всеми недостатками

Поэтому пока там всех не разгонят и не наберут заново

Мне очень больно это писать, но такого не произойдёт никогда. Всё больше нативных, быстрых, качественных приложений будет заменено на электронные фекалии, потому что так дешевле и проще. Раньше разработчики делали всё для удобства пользователя, теперь — для удобства себя любимых и удешевления разработки. Ну и не забываем о руководителях, которые ведутся на рюшечки и метрики, а также о пользователях, которым, к большому сожалению, стало плевать на качество программного обеспечения, «лагает — потерпим».

Не знаю, мне скайп всегда нравился , я использую его с очень давних пор и для просто звонков и для видео. Не отмечал никогда тормозов. Единственное , что раздражает как и во всем Майкрософте - что ты не хозяин своего приложения. Вдруг в самый ответственный момент , вместо того что бы просто запуститься оно начинает обновляться , не смотря на все запреты , выставленные даже в регистрах... и главное еще и обновится до нерабочей версии..

Это да... это бэд. В остальном , больших конференций на нем не проводил , для этого всегда был Поликом, но персональные вкс , что на смартфоне, что на компе не вызывали никаких проблем. И надо сказать он мне гораздо больше зума нравится.

В этом контексте было бы интересно услышать про Skype for business: что в нем было хорошего и почему его убили. Если из-за Teams, зачем тогда новый скайп.

Skype for Business — это был ребрендинг Lync aka MS Office Communicator.
Ничего общего со Skype, кроме бренда, в нём не было.

Была недавно статья: https://habr.com/ru/company/zyxel/blog/576654/

Из хорошего в S4B то что он в принципе работает, выполняет свои функции - сообщения, аудио, видео, конфы. Он интегрирован в домен, соответственно есть нормальный поиск по пользователям. В нём старые добрые статусы - зелёный, красный, жёлтый, а не так как сейчас в современных интернет месенджерах.
В остальном - очень неудобный и перегруженный ненужными функциями.

В Windows 11 по-дефолту на панели задач есть ярлык Teams. Это можно считать официальным концом скайпа по мнению самого Microsoft.

Поставил себе 11 винду чуть пораньше, через Insiders, вот прямо сейчас и попробовал эту иконку. Там забавно. Сначала, первый раз, говорит про синхронизацию контактов и про скайп (именно скайп!), а как всё настроено, отсылает к teams.

С недавнего времени в тимс можно залогиниться персональным аккаунтом скайпа и работает он параллельно с доменным

На первый взгляд такая схема развития успешного продукта может показаться странной (и на второй...)

«Microsoft приобрела Skype… на пике его популярности»
«Корпорация провела редизайн продукта, после чего появилась масса негативных отзывов, пользователи продолжали переходить на другие продукты.»

Не все потеряно?

«корпорация… собирается продолжать его развивать, и весьма активно. Первый этап — глобальное обновление мессенджера, которое привносит множество изменений.»

В этой схеме органично смотрятся периодические навязчивые опросы о качестве связи после каждого звонка, происходившие некоторое время вскоре после приобретения — ну как, ещё не совсем плохо?

Вспоминается ещё сертификация (видимо не бесплатная) веб-камер на совместимость ещё в бытность Skype отдельным продуктом. Изображение с сертифицированных камер не пережималось повторно, соответственно не теряло в качестве и не нагружало процессор транскодированием, что было особенно актуально для одноядерных процессоров.

Сертифицированных камер было относительно немного, среди них были в том числе собственные камеры Microsoft (ЕМНИП все с кодеком wmv), Logitech (тогда ещё оптимальный по соотношения функциональности к стоимости вариант) и камеры ещё нескольких производителей. Позже подтянулись китайцы, некоторые модели скайпу нравились и он не транскодировал видео, что сразу было заметно и по качеству изображения и по загрузке процессора, да и в самом скайпе была возможность вызвать соответствующее меню и просмотреть подробности. Хотя в отсутствии сертификата совместимости такие модели камер приходилось искать с помощью тестирования, оно того стоило, ведь гораздо более привлекательная по цене камера могла дать картинку качества лучше, чем брендовые после транскодирования.

Видимо позже корпорации такой рычаг воздействия на производителей, как сертификация оборудования, показалось недостаточно и она решила завладеть продуктом целиком.

И ещё капля забавного дёгтя — пару лет назад Microsoft внедрила в Windows 10 сервер камер для возможности предоставления доступа к ним нескольким приложениям одновременно. С этого момента изображение с камеры на одном из ноутбуков раздвоилось и перевернулось вверх ногами — это весьма оживило общение с собеседниками, особенно незнакомыми.

8.5 миллиардов просто коту под хвост пустили. Помню как у жены угнали Скайп, каким образом хз, пароль был довольно сложный. Потом поменяли пароль и привязанное к Скайпу мыло, без подтверждения где бы то ни было(!!!) И всё, даже через поддержку вернуть не удалось. Эпичненько.

Была такая же ситуация: надёжный ящик, надёжный пароль, отсутствие малвари, никуда данные не вводились, хранились безопасно. Но аккаунт украли. Повезло, злоумышленник использовал сервис временных почтовых ящиков. С помощью этого сервиса получилось восстановить аккаунт.

Стоит сказать, на ПК сейчас последнаяя версия скайпа все-таки работает достаточно стабильно и хорошо, включая групповые звонки. Может, не так идеально, как в 2011, но всё же. Из функционала я бы выпилил тупые эмодзи и улучшил поиск по истории переписки (это важно и нужно, а работает медленно и косячно). В остальном вполне нормальный мессенджер для голосовой и текстовой переписки и обмена файлами. Шаринг экрана среднего качества, работает не супер стабильно.

Из работающего сделали жирное поделие с убогим интерфейсом для недоумков. Путь MS. Ждём следующий шаг от "эффективных".

Для меня скайп окончательно умер где-то в 18 году, когда даже самые упертые из контактов, которые до последнего терпели тормознутость, кривую авторизацию, пропадающую историю сообщений и все прочее, наконец-то не выдержали и перешли в Дискорд или Телеграмм. Теперь уже поздно что-то менять, поезд ушел

нужно компаниям и обычным пользователям в пост-ковидном мире

Когда же этот постковидный мир начнётся уже? :(

А я вот еще помню два их эпикфейла... Когда скайп от микрософт официально перестал работать на телефоне от микрософт. И когда вместо никнейма появился liveid c кучей циферок - очень весело было искать и добавлять себе такие аккаунты...
А потом еще был скайп фор бизнес, с которым пришлось иметь дело... и в котором, например, найти логи из прошлого было, скажем так, сильно не очевидно.
Так что с трудом верю, что у них получится возродить...

Эх, тогда вначале привязали учетку скайпа к учетке телефона, подтянув все контакты из телефонной книги в скайп (а у кого то там был еще рабочий скайп в личном телефоне, вот веселье-то), а через год убили скайп на виндофоне, спрашивается нафига привязывали.
А так на виндофоне хорошо работал, и картинка огонь была и звук.
RIP

Помню как раз 10 лет назад, до покупки Microsoft ом скайпа я им пользовался и был доволен.

Потом появился мобильный интернет и скайп не смог сделать тогда нормальное приложение для всех устройств.

Потом клиент скайпа на компе стал жрать в 5 раз больше оперативки.

Последний раз активно пользовался скайпом по работе года 4 назад - тогда ещё зума не было.

Сейчас устаревший мессенджер - это вотсап. Скайп устарел уже на 2 поколения, icq - на 3.

Сейчас по работе и общение с родственниками/друзьями 100% всех разговоров у меня покрывают телеграмм и вотсап (вотсап - только с пожилыми родственниками). Для игр по сети - discord.

Скайпу просто не осталось места. На прошлой работе по работе иногда заставляли пользоваться тимс - и это было ужасно неудобно. Сейчас же - ну реально, не могу просто представить себе, как загнать туда обратно всех пользователей. С учётом привязки скайп к аккаунту wndows. С учётом того, что он массово не привязан к номеру телефона. С учётом того, что у него так и не пофиксили производительность/память.

Корпорация провела редизайн продукта, после чего появилась масса негативных отзывов
Интерфейс приложения тщательно переработан

До некоторых доходит с первого раза.
До некоторых не доходит никогда.

На мой взгляд проблемы с управлением в компании начались ещё в середине нулевых, когда после добавления видео-звонков (последняя полезная фича) пошла серия каких-то невнятных обновлений интерфейса. Зачем это надо было, я до сих пор не могу понять. Есть хорошее приложение с серьёзной пользовательской базой — сиди себе и в ус не дуй. Обновляй кодеки по мере изобретения и будь счастлив. С появлением смартфонов, сделай нормальные приложения и работу через облако, потом выкинь p2p-режим вообще. Ну ещё бизнес-модель поменяй со звонков на стационарные телефоны на торговлю данными. И не было бы никаких вотсапов и телеграммов.

Подозреваю, что там просто было слишком много людей, которых надо было чем-то занять. Написали годовых и квартальных планов, делали обновления, а тектонический сдвиг в сторону смартфонов и централизации — не заметили.

Скайп можно возродить - но не силами майкрософта, разумеется. Уже когда скайп продавали, было ясно, что майкрософт его убьет. Потом какое-то время он неработал под линуксом, но потом заработал. Потом в нем появилась фенечка, что при переключении раскладки курсор убегал из поля ввода от нажатия ctrl. Пришлось даже перебросить раскладку на капс лук, и переучиться. А потом оказалось, что винда капса неумеет - а к капсу привык уже, и пришлось еще и в видне этот капс настраивать сторонними приложениями. Неудобный, в линуксе микрофон приходится настраивать каждый раз при запуске, каждый раз вылазит это наскучившее окно "оцените нас!". Эти внезапные "обновитесь, или не будет работать". При запуске в линуксе видеоконференции ругается на сегментацию - к счастью продолжает работать, надо просто сдвинуть окошко. Поиск стал дебильным, нет хранения сообщений локально. Аватрки виньетировали кругом, из за этого не влазит все, что хочется.

Короче - все хуже и хуже. Майкрософт неспособна сделать нормально.

А я до сих пор злой на Самсунг и Скайп.

В свое время покупал телевизор с встроеной камерой, запускал на нем скайп и звонил бабушке (маме). Да, ей тоже пришлось докупить камеру к телевизору, но оно работало!

Даже она разбиралась и могла позвонить, пообщаться с внуком.

А потом в один прекрасный момент приложение самоудалилось, и камера превратилась в тыкву. Очень жалко было.

На фразу «Назовите программный продукт, разработчикам которого глубоко плевать на комфорт пользователей» почему-то именно Скайп первая ассоциация.
Стюардессу пора закопать.

Пользовался до покупки MS протокол p2p как понимаю, очень сложно было заблокировать в , сейчас есть подобный свободный jami как мессенджер для звонков, в фоновом режиме только плохо работает. Что касается пользоваться ли Skype сейчас,мс если откроет код для проверки, поддержка всех платформ, в противном случае очередной мессенджер

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.