Комментарии 22
Деревянные перекрытия
Really?! Эко-био-датацентр?
в плане пожаротушения подводные ДЦ мелкософта выглядят конечно выигрышно))
а вообще много вопросов к OVH. деревянные перекрытия, ну камон
а хранение бекапов "в одной корзине" с тем что бекапится? любой провинциальный админ с завода за ЗП в 10к скажет вам что так делать не надо.. куда смотрели 100500 сотрудников OVH? да и собственно всё остальное тут "прекрасно".
Каким образом тушить подводный дц? Залить солёной водой?
быстро и эффективно)))
Если подводный ЦОД заполнить не воздухом, а например недорогим CO2, то и тушить ничего не надо...
Вопрос скорее в том, где находятся обслуживающие его инженеры.
Все же оборудование для обитаемых подводных станций не такое дешевое и есть требования к персоналу.
Если инженеры не на объекте — то зачем вообще на этом объекте кислород?
Кстати, удивлен весьма, ибо сам работаю в конторе, строящей и обслуживающей системы безопасности одного из иностранных табачных предприятий, работающих в РФ. Приходится возиться в том числе и с системами водяного\газового пожаротушения и оповещения, хотя моя основная специализация больше админить охранку, наблюдение и контроль доступа, а также сети, которые это все объединяют, но нередко помогаю коллегам из нашей же конторы по пожарке, в том числе и по воде.
Так вот. Во-первых, удивлен, что такой бардак с проектом и системами. Видимо, сам род объекта не повышенной пожароопасности, нет, к примеру, горюче- и взрывоопасной пыли. И скорее всего на страховке сэкономили - любая международная страховая провела бы аудит систем пожаротушения, оповещения мер по пожарной безопасности и вообще, как спроектировано и построено здание, и предложила бы по результатам проверки такую стоимость страховки, что хозяева сразу бы отказались. А скорее всего так и было.
Во-вторых, насчет спора по поводу систем тушения - странно, ибо вроде как давно ясно, что в закрытых серверных, где не предполагается постоянное нахождение людей, ставят газ. Тушение помещений с электроустановками водой - занятие сложное, требующее обесточивание оборудования во время пожарной тревоги. С газом проще, баллон опустошается за считанные секунды, тяжелый газ быстро вытесняет воздух наверх в систему вентиляции. А во время нахождения людей автоматика обычно отключается. Но баллоны страшные, давление там большое, может и убить)
В-третьих, удивлен бардаку такому в целом. На нашем заводе как раз за пожарной безопасностью следит страховая, проводя аудиты, посему завод вообще не экономит на средствах пожарной безопасности. После страховой следят менеджеры по безопасности - некоторые дерут в хвост и в гриву даже вообще по всяким мелочам типа чуть-чуть криво наклеенной наклейки, ибо если что - выдерут их.
Ну и плюс "В большинстве стран Евросоюза собственник здания может взять на себя подобные риски" - тут тоже удивлен, ибо хоть и не знаю тамошних особенностей, но думал, что риски же есть не только имущественные, но и в виде "гибели больших человеческих жертв")). То есть не пойму, в ЕС что ли допускаются ситуации вроде нашей "Зимней вишни" и прочих всяких "Хромых лошадей"? Или это от типа объекта зависит?
Думаю, как и у нас от типа объекта все пляски и исходят, написали же "компания не внесла ЦОД в список объектов повышенной важности", отсюда естественно и уровень/условия контроля со стороны регуляторов. А у проверяющих тоже какой указ "не душите бизнес", тем более что ЦОД не настолько проходной двор как вишни/лошади и не химзавод от которого, в прямом смысле, может поплохеть всему городу.
>>Во-вторых, насчет спора по поводу систем тушения - странно, ибо вроде как давно ясно, что в закрытых серверных, где не предполагается постоянное нахождение людей, ставят газ. Тушение помещений с электроустановками водой - занятие сложное, требующее обесточивание оборудования во время пожарной тревоги.
---
Кому-что ясно? По нашим нормам: в серверных менее 24 кв. м можно ничего не ставить, кроме сигнализации.
Проклятые буржуи вместо газа временами используют тонко-распыленную воду. Conteg любил возить в ЦОД Касабланка - их партнер - так там ТРВ и было. Видимо умеют проклятые буржуи деньги считать.
При ложной сработке газового пожаротушения - сразу потеря кучи денег, а при качестве монтажных работ по пожаротушению и самого электротехнического оборудования - имхо, нормальная эксплуатация переводит установки в ручной режим.
Ну тут не скажу. У нас на обоих заводах с автоматикой газа ни разу проблем не было - всё на Болиде. Но на заводах постоянный штат сотрудников. На большом заводе 6 человек: 3 на пожарные системы\оповещение и 3 на охранку\скуд\наблюдение. На малом заводе хватает двух человек на пожарку с оповещением и одного меня на остальное. Пожарка постоянно проверяется, гоняется, раз в неделю дизель и основной с резервным электронасосы, взвешиваются пару раз в год огнетушители и перекатываются рукава, тестируются спринклерные системы под давлением, и так далее. Видимо, при эксплуатации с контролем разная дичь исключена максимально. Но далеко не все предприятия себе такое удовольствие могут позволить.
Можно только порадоваться за прилежную организацию контроля пожаротушения (буржуйский завод?). Обычно приходишь в серверную - а там никто и не знает, работает ли установка или нет. Вся панель в алертах, аккумуляторы неизвестной даты установки и т.п.
У нас на обоих заводах с автоматикой газа ни разу проблем не было - всё на Болиде
Вот и ответ. Болид это довольно бюджетное и спорное оборудование. Посмотрите на качество и стоимость готовых решений на Болиде и например на Esser. Видимо аналогично и в OVH, существует не одна технология обработки деревянных перекрытий, но видимо был выбран оптимальный по цене контракт - самый дешёвый.
Совет выбирать хорошие ЦОДы, а плохие не выбирать — в подарок.
ДЦ постоянно горят, обесточиваются и лишаются связности по разным причинам.
Нужно арендовать сервера в трех разных ДЦ, при этом сами сервера, учитывая ненадежность ДЦ , могут быть тоже ненадежными и дешевыми (например без RAID)
Уроки пожара в дата-центре OVH: кто виноват и что делать бизнесу