Комментарии 118
Может наконец-то какой-то предел достигнут? Одному с половиной хипстеров нужен самый распоследний чипсет, с самой модной матрицей, с памятью, быстродействие которой превышает скорость света в вакууме... А остальным уже достаточно просто смартфона, он звонит, принимает звонки, фотографирует котиков, ходит в инет... Принципиально ничего нового по сравнению с моделями трехлетней давности. Работает и работает себе. С компами то-же самое.
Во многом правы.
Но одна фича без которой я уже не представляю смартфон это зум 0.5х или 0.7х т.е. отдельная широкоугольная камера. Правда это надо вначале попробовать чтобы понять нужно ли оно.
Странно, что вас минусуют, я широкоугольной камерой пользуюсь регулярно. 3 раза в неделю я тренируюсь стоять на руках, и чтобы следить за корректной техникой исполнения, снимаю себя на видео. С расстояния двух метров я влезаю в кадр только на зуме 0.5x, а отодвинуть телефон дальше не позволяют размеры комнаты.
Вообще полезная штука, когда нужно заснять что-то большое с близкого расстояния.
Я всё же надеюсь, что отдельная камера под каждое фокусное расстояние — это временные костыли.
А как вы предлагаете реализовать иначе? Разве что делать несколько камер с одним фокусным, клеить изображения с них (для компенсации крошечного размера матрицы) и потом кропать результат (делать "цифровой зум").
Оптический зум в привычном понимании это и на больших камерах боль - объективы получаются гигантские и все равно менее светосильные. А городить это в компактном корпусе смартфона на широком диапазоне фокусных (в моем S20+ разлет выходит от 13 до 75мм) вообще не дело. Тем более, что для относительно крупной основной матрицы эквивалент 70+ мм уже будет гиганским для корпуса смартфона не смотря на все перископы. По крайней мере, есть не зажимать диафрагму до неприличных значений.
Линзы с изменяемой формой уж давно анонсируют, может и допилят до продакшена. Но я бы не отказался и от полноценного оптического зума на обычных линзах встроенного вдоль корпуса, с объективом, выходящим из боковой стенки телефона. Эдакая тоннельная камера современности :) Если для этого нужно сделать утолщение в корпусе хоть до 3 см - я не против.
Про это знаю. Если б они не постеснялись довести этот вариант до основной и единственной камеры, у не ужимали бы её в тоненький корпус - было бы хорошо.
увеличению размера объектива в длину и ширину
Это уже фотоаппарат с доп. функцией смартфона :)
Galaxy в названии, в Самсунге считали это смартфоном. Но если я не ошибаюсь, у них был и такой же фотоаппарат.
Кроме шуток — я бы взял компактную беззеркалку от Никон/Кэнон/Сони, с дополнительной функцией смарта (интернет, музыка, видео, мессенджеры, почта — т.е. большей частью — снял-переслал)
Так как функцию фотоаппарата в смартфонах использую очень часто, пожалуй, сразу после функций собственно телефона :)
А остальным уже достаточно просто смартфона
Мои знакомые девушки в возрасте от 17 до 37 лет, против всех ожиданий, весьма требовательны к характеристикам своих смартов и очень придирчивы в их выборе
(хотя, не исключено, что все это только прикрытие желания иметь самый моднючий и престижный девайс :)
Вот та же фигня. Только мой выбор смартфона как-то сильно не попадает в "трендовые" веянья (написал, а у самого ощущение от этих слов, будто говны понюхал).
Собственно, что нужно от телефона?
- USB Type-C. Окей. Это не проблема.
- Наушники 3.5мм? Сложно, но встречаются.
- Аппаратная кнопка "Домой"? Уже сложнее. Довольно редкая вещь.
- Экран без пулевых ранений и без "чёлочек"? - Нет, сынок, это фантастика.
>_<
Ну почему?! Почему последнее - нет? Где смартфоны свернули не туда?
Ладно, хрен с ним, пусть будут скругления по краям... но чтобы ВСЁ было вместе - такого нет ни у кого сейчас.
Раньше чёт было проще. Телефон с прямоугольным экраном без дефектов? Легко. Не хочешь OLED? Вот есть модель с IPS. Наушники? Всегда есть. Хочешь кабель сверху, или снизу? Вот самый распространённый разъём зарядки (на тот момент microUSB). Ну на тебе ещё стилус до кучи! Зачем? Потому что мы смогли! И ёмкую батарею тоже на. И быструю замену аккумулятора держи. Мало? Ну на тебе ещё наушники в комплекте. И провода. И док станцию можешь купить, и телефон в ней может работать вместо компа. (с)
При желании можно его скрыть разными способами
Никогда не понимал шума вокруг этого вопроса :)
Я его просто не замечаю.
Что на айфоне, что на Самсунге.
"Чёлочка" - может быть. А как быть с отверстием в матрице?
А как быть с отверстием в матрице?
А никак :)
Я ношу очки с 17 лет. К подобным вещам привыкаю сразу и сознание полностью игнорирует подобные вещи (кроме битых пикселов :)
Так что если это правильное отверстие, которое должно быть изначально — замечать или не замечать его — дело привычки.
1. Просто отверстие как обычно.
2. Только статусная строка в зоне отверстия — полноэкранные приложения не будут залезать в область отверстия.
3. Или вообще ничего в зоне отверстия — экран в этой зоне просто не работает, всё изображение смещено вниз.
Придумывание обходных путей вокруг грабель вместо того, чтобы их убрать.
Как убрать? Очень просто - не ставить ненужную (имхо) камеру спереди. Вообще. И не нужны будут дырки/челки/вырезы/хаки. Кому нужна версия с камерой - купит с ней. А кому нужен цельный экран без ничего - купит без камеры. Я бы даже доплатил за такую версию. Но нет их. Как говорится, жричедали.
Очень просто — не ставить ненужную (имхо) камеру спереди.
Это особенно актуально во времена всеобщего зума и удаленки :)
Когда 90% студентов на лекцию приходит со смартов (если не все 99% :) и деканат по нескольку раз за пару проверяет реальную посещаемость путем отсмотра их фэйсов на экране.
Экран без пулевых ранений и без «чёлочек»?
Redmi K30 Pro Zoom. Аппаратной кнопки нет.
Ну, времена первых Galaxy note прошли, т.к. у руководства самсунга сменился подход к смартфонам. А кроме них никто и тогда не делал такого, и так и не начал. Самое смешное, что я с Note 3 ушел потому, что мне досмотр в аэропорту сжег радиомодуль. Когда уже были Note 6 или 7 на рынке. И даже когда я покупал свой текущий смартфон (почти 3 года назад), еще тогда Note 3 выглядел нормально, только что 5G у него не было. И я его для тестирования приложух дома на Wi-Fi юзал. И вот он наконец-то стал совсем тормозным под современный софт. Подумать только, сколько лет прошло!
Да какие подробности - в сканер телефон заехал работающим, а из сканера вышел в бесконечной перезагрузке. Как показали дальнейшие эксперименты, любая попытка включить модуль сотовой связи вызывает зависание/перезагрузку смартфона. Теперь перед этими сканерами аэропортовскими я прям выключаю телефон :)
Xiaomi MI 9T мой компромисс. Мне абсолютно не нужна фронталка и только в этом телефоне и нет челки и "нет" фронтальной камеры - она выдвигается (гениальное решение) сверху.
А вообще я когда пытался найти себе новый телефон постоянно при фильтрации получал пустую выдачу.
Когда там ЕС обяжут делать всё со съемными аккумуляторами уже.
Можно даже больше сказать - если сделать актуальный софт для последних коммуникаторов на Винде, то даже аппараты 2009 года будут для кого-то вполне юзабельные. Электропотребление у них конечно аховое, но в те времена можно было иметь 2 батарейки...
Боюсь, что современный Интернет они не потянут - уж очень распухли сайты.
Шёпотом: нативные приложения
"Нативное приложение" - это монобраузер для одного сайта, как у госуслуг?
Нет, это говно тоже будет тормозить почти наверняка, ибо электрон.
Нет, нативное приложение это клиент на Qt каком-нибудь, и сервер сзади.
Ну, вы знаете, как это было до того, как кому-то в голову пришла "гениальная" идея, что веб страница может быть заменой нормальному приложению.
Так аналогично можно просто сайты переписать так, чтобы они компактней стали. Простор для оптимизаций - огромный.
Только никому это не нужно.
Слушайте, я говнокодю без малого двадцать лет. Но написанное мною приложение на от**сь, скажем, на крестах будет летать, или даже на Delphi будет вполне быстро работать.
Написанное в таком же стиле приложение под веб-страничку будет адски тормозить и мучить пользователя.
Так, получается, что это не Вы говнокодите. Я вот тоже не понимаю, как сейчас умудряются писать так, что это тормозит как на компе уровня 286-го...
Мой спич был к чему:
низкая культура разработки И неподходящий инструмент для решения задачи выдают нечто ужасное.
низкая культура разработки И подходящий инструмент для решения задачи выдают нечто вполне нормальное.
Трабла в том, что неподходящий инструмент для решения задачи (ака "электрон") стал стандартом де-факто, независимо от задачи, собсно. Просто потому что так быстрее и дешевле (в большинстве случаев).
Поэтому, можно ли сделать на электроне сколько-нибудь сложное приложение, которое не будет глючить? Можно, но это потребует высокой культуры разработки, причем не только в моменте, где разработчик пишет код, но и включая все зависимости, всю инфру и архитектуру приложения. Т.е. можно, но очень сложно.
Трабла в том, что неподходящий инструмент для решения задачи (ака "электрон") стал стандартом де-факто, независимо от задачи, собсно. Просто потому что так быстрее и дешевле (в большинстве случаев).
Так может в этом и состоит задача? Сделать быстрее и дешевле. Тогда Electron - самый подходящий инструмент, нет?
Это потому, что плохо написанное приложение на JS будет пухнуть и тормозить, на С++ падать и поставлять дыры в безопасности, а на Rust оно будет иметь самый минимум фич, потому что забьют его дописывать.
На телефоне 5 летней давности открытие чата — 3 минуты.
Поэтому я использую скайп лайт на телефоне уже давно, именно потому что он разрабатывался для рынков типа Индии, где доля маломощных смартов высока — он работает и не виснет, и не тормозитт.
А можно пруф? А то звучит как просто старческий бубнеж про плохой веб и как все раньше лучше было байтики переложил и всё летает.
Вам нужны бенчмарки или что? Не совсем понятно, к чему вы хотите увидеть пруфы. Мне казалось очевидным, что числодробилка на С++/Delphi/whatever будет медленнее, чем на JS.
Вот, к примеру, неплохая статья на тему почему JavaScript-хэви сайты такие медленные при загрузке: https://v8.dev/blog/cost-of-javascript-2019
Подозреваю, что Ваше приложение будет либо несравнимо примитивней либо несравнимо дороже (хотя бы учитывая человеко-часы), чем аналогичный сайт на современном веб-фреймворке.
Это если всё писать с нуля. Я же не предлагаю на Ассембелере писать с нуля :)
Почему, вы можете пользоваться и библиотеками и даже готовыми темплейтами, да даже готовые платформы low-code (не к ночи помянем 1С, который тоже не поражает производительностью) будут в разы быстрее аналогов на веб-фреймворках.
Боюсь, что современный Интернет они не потянут — уж очень распухли сайты.
Лумия 950 XL, купленная в 2016 — с сайтами все норм, в том числе и с обычными (не мобильными версиями)
Родной акк жив, держит относительно долго.
А вот микрофон умер и замены у ремонтников нет — а так вполне можно было бы пользоваться :)
Люмия все таки посовременнее 2009 года. HD2, по неопытности окончательно угробил, в сотовых процы залиты компаундом, его пропаивать нельзя нельзя. А вот более старый I900 можно попробовать найти и посмотреть на что он способен сейчас.
Кстати, микрофоны на любой вкус и цвет, есть на алишке, если Люмия дорога как память - можно оживить.
Помимо кучи тяжелого JS, ещё и множество лендингов собранных на конструкторах с неоптимизированными картинками по 20-40 Мб.
Проблема двух батареек в том, что при замене устройство отключится. А поставить конденсатор на 10 секунд работы не додумался почти никто.
В итоге задачи типа записи трека в Strava усложняются - остановить запись, выключить, поменять батарею, включить запись (если повезло и приложение так сможет). Внешняя батарея с USB-кабелем в этом плане намного удобнее (и универсальнее).
Вообще, решение не новое, в промышленных КПК и терминалах сбора данных встречается очень часто, но до потребительских гаджетов не добралось. Дорого это всё, видимо.
Как это ничего нового? Отовсюду повыпиливали minijack.
С компами то-же самое.
Почти тоже самое.
При покупке телефона он поддерживается обновлениями Андроида в лучшем случае 3 года.
Версия Винды на PC поддерживается 18 месяцев. И да, MS 1 февраля прекращает продавать лицензии Windows 10
Не так давно мы писали о падении продаж жестких дисков, процессоров и других компонентов
Забавно, но именно в прошлом году я купил новые жесткие диски, монитор, смартфон и кучу других компонентов — а в этом уже успел купить ноутбук.
Мы с мировым рынком явно движемся в противоположных направлениях… с чего бы это? :)
Жаль, автор поста не прицепил опрос по поводу того, кто когда купил свой смартфон. Почему то уверен, что многие купили его несколько лет назад и с тех пор не меняли.
Имхо, падение продаж коррелирует с законом Мура - нет роста производительности, нет и смысла массово обновлять автопарк смартфонов и системников. Да и качество изображения с быстродействием дошли уже до комфортного уровня и хочется потратить деньги на что-то другое
А не было ли у смартфонов резкого роста продаж в пандемию, как с ноутами и планшетами? Понакупали новых устройств год-два назад, теперь спрос на пару лет и упал, что логично.
И смартфоны тоже: падение рынка худшее за много лет. В чем причина?
Простите, но очень сложно уловить смысл статьи по её названию.
"... падение рынка худшее за много лет." - это читается как положительная новость, в смысле , рынок падал до этого хорошо, а сейчас наконец-то стал падать хуже. )) Может стоит написать "глубочайшее падение" или "сильнейшее падение"?
Я тоже поменял месяц назад смартфон после почти 5 лет (honor 9, 64gb на samsung A53 5g 256 gb) просто потому, что захотелось немного побольше экран и на старом постоянно внутренняя память забивалась). Починил зарядное гнездо и поменял аккумулятор в сервисе за 5 лет. В игры какие-то навороченные не играю, телефон отлично работает все еще.
В новом телефоне ничего экстраординарного и какого-то "вау-эффекта" не нашел. Ну, смартфон как смартфон, ну экран побольше и батарея побольше. Ну и все.
Надо с 2018-2019 начинать сравнить! С усреднением на 2-3 года скорее всего имеет место плавный рост.
Нужно ещё не забывать, что в этом году выходили Snapdragon 888 и Gen 1, которых обходили стороной все более менее вменяемые пользователи. Это тоже не слабо так повлияло.
Если припомнить, что рост размеров экрана дошел до того, что приличный телефон с экраном в 4 дюйма и меньше просто не найти (!!!), а продаются какие-то монстры, то мысль, что улучшили уже все, что можно, не кажется совсем тухлой. Вопрос не праздный - искал, и кроме складного самсунга (что не подходит под условия задачи, плюс стоит конски) нет вообще ничего.
Ок, можно добавить еще ОЗУ (хотя у меня телефоне чуть не больше ОЗУ, чем в ПК!), ну нще флешку побольше (матрицы-то растут!), но это уже косметика.
Айфоны довольно компактные, миники так вообще.
Самсунг Флипы надо брать прошлого поколения - у них ценник 50к. Вполне адекватно.
А я наоборот, не мог найти замену своему Mi Max 2. Нужен был планшетофон, в идеале с экраном от 7" и не ублюдского "сосисочного 21:9, а приемлемого 16:9, а в идеале 16:10. Иии... такого нет. какие-нибудь 6.67 с дыркой на экране, площадью при этом на 20 процентов меньше и видом как из бойницы.
Еще один момент - изменение целей использования. Главные требователь и пожиратель ресурса - развлекательный контент.
Еще недавно популярны были "тяжелые" игры, требующие мощного железа на смарте, сейчас многие обходятся простыми аркадами (но сетевыми) и видео (причем короткие). Касается подростков в первую очередь.
Можно утрировано сказать "Тик-Ток убивает спрос на флагманы". Не главная причина, конечно, но влияет тоже.
Раньше только на флагманах андроидом можно было нормально пользоваться, потому что вендор всё допиливал. Но так за годы андроид в целом стал лучше и допиленннее, и сегодня тем, кому не нужен флагман (а он не нужен, если не играть в игры), не надо его покупать просто ради того, чтобы всё работало, а можно купить среднячок. Или ходить со старым флагманом. Вот рынок и тормозится.
Не нашёл в голосовалке пункта "у меня нет смартфона" :)
С появления у себя android менял телефоны с 2012 по 2018ый каждый год. По причинам:
Надоедал
Исчерпал ресур аккумулятор
Стало меньше хватать памяти
В 2018 купил honor 9 32гб и удивился сам когда вспомнил, что проходил с ним 5 лет. Поменял потому что разбил его. Но его аккумулятора и мощностей хватало всегда. Ощущение, что смартфоны достигли той планки, которой достаточно чтобы покрыть существенный процент потребностей пользователя: Банки, телега, такси, каршериг, ютуб, музыка и прочее по мелочи.
Этими приложениями и раньше можно было пользоватся но либо тормозить будет если одновременно или что-то одно загрузится.
P.S. память в основном отжирают приложения. Что там в сбербанке на 1гб? В Такси на 500мб? HD текстуры автомобилей?
С появления у себя android менял телефоны с 2012 по 2018ый каждый год.
В 2013 купил себе Lumia 920,
В 2016 купил себе Lumia 950 XL, Lumia 920 осталась как второй телефон.
Ни один из аппаратов не надоел до сих пор
Аккумуляторы, конечно не новые, но работают достаточно терпимо.
Памяти хватало всегда.
(в 2021 году вынуждено купил айфон, так как Сатья Наделла таки дуже велика падлюка :)
Кстати тоже взял люмию когда вышла. Норм аппарат со своим маркетом. Маркет ещё работает?
Кстати тоже взял люмию когда вышла.
в этом году взял еще и Самсунг А33 5G.
Исключительно для того, чтобы быть в курсе, что там и как :)
(общение со студентами обязывает быть в курсе деталей :)
А с магазином приложений на люмии что?) он работает?
Интересно можно ли сторонний магазин сделать как рустор?
Я пользуюсь смартом пока он совсем не перестанет быть юзабельным,, т.е. когда дико и невыносимо тормозит, не хватает памяти и батареи, разбит экран или я его вовсе потеряю. Не вижу смысла постоянно менять и гоняться за новинками, мне вполне хватит среднего лет на пять, а может и больше
И смартфоны тоже: падение рынка худшее за много лет. В чем причина?