Комментарии 31
Чего-то я не понял. Откуда небольшой офис возьмет деньги на NAS, Microsoft Exchange, Veeam Backup & Replication....? Какой офис вы небольшим считаете?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Какой офис вы небольшим считаете?
Ну, видимо, не тот, который «солидная компания возьмет в аренду дырокол».
Если у компании, зарабатывающей деньги, нет средств на минимальную защиту своих рабочих данных, непосредственно бизнеса, то у этой компании, очевидно, большие проблемы.
Ну, видимо, не тот, который «солидная компания возьмет в аренду дырокол».
Если у компании, зарабатывающей деньги, нет средств на минимальную защиту своих рабочих данных, непосредственно бизнеса, то у этой компании, очевидно, большие проблемы.
Не факт.
В некоторых компаниях потеря данных неприятна, но не настолько критична.
Тут вопрос не в том есть ли у компании деньги, а в том есть ли смысл компании эти деньги тратить на резервное копирование.
Нередки ситуации когда предлагаемые системы резервного копирования стоят дороже резервируемых данных.
В некоторых компаниях потеря данных неприятна, но не настолько критична.
Тут вопрос не в том есть ли у компании деньги, а в том есть ли смысл компании эти деньги тратить на резервное копирование.
Нередки ситуации когда предлагаемые системы резервного копирования стоят дороже резервируемых данных.
мжно бэкапить при помощи duplicati (https://github.com/duplicati/duplicati) в любое облако. или к себе
Я бы посоветовал такой компании, швырнуть всё в облако, и там бэкап купить отдельно.
Облако не всегда вариант — иногда коммерческая тайна не позволяет. Да и облако — это расходы на интернет при бэкапе, а у юрлиц он дорогой.
Насчет бэкапа Exchange — не вводите людей в заблуждение, не нужен полный бэкап ежедневно, только логи. Полный нужен, чтобы логи чистить, например раз в месяц. Если нужно восстановить отдельное письмо — это можно сделать прямо из клиента, без бэкапа. Причем на сервере задается настройка сколько хранить удаленные письма или удаленные ящики. Есть еще встроенный механизм архивации, DAG и много чего еще, так что иногда бэкап Exchange вообще не нужен.
Насчет Hyper-V 2012R2. В следующей версии будет наконец реализован CBT, а пока все сторонние системы используют самописные драйвера для инкрементальных бэкапов, что simpana, что veeam. Без них любой инкремент — все равно считывает все данные виртуальных дисков. Вообще есть репликация, можно ВМ реплицировать на соседний физический хост с хранением какого-то количества снимков, в механизме репликации ипользуется механизм напоминающий CBT.
Насчет бэкапа Exchange — не вводите людей в заблуждение, не нужен полный бэкап ежедневно, только логи. Полный нужен, чтобы логи чистить, например раз в месяц. Если нужно восстановить отдельное письмо — это можно сделать прямо из клиента, без бэкапа. Причем на сервере задается настройка сколько хранить удаленные письма или удаленные ящики. Есть еще встроенный механизм архивации, DAG и много чего еще, так что иногда бэкап Exchange вообще не нужен.
Насчет Hyper-V 2012R2. В следующей версии будет наконец реализован CBT, а пока все сторонние системы используют самописные драйвера для инкрементальных бэкапов, что simpana, что veeam. Без них любой инкремент — все равно считывает все данные виртуальных дисков. Вообще есть репликация, можно ВМ реплицировать на соседний физический хост с хранением какого-то количества снимков, в механизме репликации ипользуется механизм напоминающий CBT.
Exchange гораздо удобнее и быстрее бекапить логами каждый день, но родной Windows Backup не будет обрезать логи, если вы не сделаете вместе с ними резервную копию и почтовых баз. А за месяц этих логов может накопиться размером с базу. Да, можно делать копию логов отдельно, мне кажется, с учетом оговорок вроде:
в этом случае нас могут ждать увлекательные часы с eseutil.
The only way to perform an application-level backup or restore is to select an entire volume.
в этом случае нас могут ждать увлекательные часы с eseutil.
CBT никак качество бекапа в т.ч. инкрементального не меняет, он добавляет более производительный инструмент для создания дифференциальной копии и только, ну и его можно включить на WS2012r2
где пруф на встроенных в ОС CBT для hyper-v?
https://www.google.ru/#q=WS2012r2+CBT+Hyper-v
Это не оно, это я и так знаю. Это не встроенное, а сторонний драйвер, так же как и у veeam backup 9. Именно из-за отсутствия такого в самой ос, различные разработчики систем бэкапа начали делать свои драйвера. Сначала veeam, потом commvault, причем в commvault это появилось только в 11 версии. Сама windows умеет использовать сходный механизм, но только для репликации, а для бэкапов он появиться в 2016 сервере. Так что exchange надо бэкапить как я и сказал — раз в месяц фул, а дальше снапшот vss, копирование новый файлов логов. Хоть скриптом powershell, хоть windows backup, без разницы. Либо вообще не бэкапить, а использовать DAG, disk reseed, archiving mailbox и on hold включать на ящиках.
Какова разница эксчанджу как его бекапят на уровне гипервизора? Единственная его задача — остановить запись в базу подготовив ее консистентное состояние, подождать снапшота виртуалки, почистить транзакционные логи, бекапите вы только базу или все и сразу значения не имеет, в нормальных условиях в случае exchange кроме базы и логов никакой динамики на фс практически нет.
Если под небольшим офисом подразумевать ну ПК 10 — 15 плюс маленький сервер. То я бы использовал «Историю файлов» которая появилась в Windows начиная с 8 (ну да, я подразумеваю, что небольшой офис новый и ОС там не ниже win8 или 7 апгрейженые до 10) которая бы сливала бы прошлые версии фоном в сетевую папку. Из настроек выставить «хранить пока не понадобиться место». Ну и на самом сервере, куда все это будет копироваться можно настроить квоты каждому по потребностям (да, без домена это немного неудобно заводить локальных пользователей и прописывать их на машинах). В итоге получится довольно гибкое и удобное решение. Ну а если есть ресурсы, то делать копию этой папки с резервными копиями, так, на всякий случай.
Для действительно небольшой компании лучше подойдет что-то такое мне кажется- HPE ProLiant MicroServer Gen8 1xG1610T.
Это barebone-сервер. Речь идет не только про «железку», а про решение. Microserver сам по себе не является решением резервного копирования.
NAS на древнем и медленном атоме за конские деньги или отсталый на два поколения Core i3 по цене неплохо фаршированного DL360 Gen8 — это решение?
Статья о том как потратить все деньги и ничего не понять.
Статья о том как потратить все деньги и ничего не понять.
Не вполне понимаете смысл слова «решение». Устройство, на каком угодно процессоре, если оно выполняет поставленную задачу — является решением. Устройство, на каком угодно сильном процессоре, котоое задачу не выполняет — решением не является. По-моему все просто.
Описанный NAS задачу выполняет, поэтому является решением задачи. Microserver сам по себе, как «железка», не умеет ничего, то есть задачу не выполняет, и решением не является.
Описанный NAS задачу выполняет, поэтому является решением задачи. Microserver сам по себе, как «железка», не умеет ничего, то есть задачу не выполняет, и решением не является.
Не забывайте, что технически грамотные люди на данном портале все еще имеются, а так-же имеются люди знающие о бекграунде «it-аутсорса». Решение которое вы предлагаете — по факту является проблемой за бешеные деньги и его единственная позитивная черта позитивна лишь для вас как исполнителя — вы можете пинять на производителя и не брать на себя никакой ответственности за «решение»(очень удобно, согласен).
Задачу надежного хранения бекапа описанный NAS не решает, единственная решаемая им задача — «файлопомойка для офисных документов и фоток с корпоратива, которые не жалко потерять». Агрегат за 150 тысяч же просто не стоит денег которые за него просят.
Если нужна именно десктопная хранилка: HP Proliant MicroServer G8, 16гб ECC, 4 диска HGS = аппаратно та-же хранилка за 150, только стоить она 150 будет полностью укомплектованной, в т.ч. дисками на 6TB.
Если нужно в стойку, есть еще более приятный вариант: ASRock 1U12LW-C2750, вплоть до 32гб ECC озу(на самом деле 64гб, но надо очень сильно захотеть) и место под 12x3.5" дисков в одном юните.
Ставим сверху freenas/openattic/windows server(freebsd/linux/windows)+zfs и получаем решение предполагающее надежное хранение.
Чем хуже вышеописанные варианты кроме отсутствия фактора «закрытая коробка мы тут ничего поделать не можем»?
Задачу надежного хранения бекапа описанный NAS не решает, единственная решаемая им задача — «файлопомойка для офисных документов и фоток с корпоратива, которые не жалко потерять». Агрегат за 150 тысяч же просто не стоит денег которые за него просят.
Если нужна именно десктопная хранилка: HP Proliant MicroServer G8, 16гб ECC, 4 диска HGS = аппаратно та-же хранилка за 150, только стоить она 150 будет полностью укомплектованной, в т.ч. дисками на 6TB.
Если нужно в стойку, есть еще более приятный вариант: ASRock 1U12LW-C2750, вплоть до 32гб ECC озу(на самом деле 64гб, но надо очень сильно захотеть) и место под 12x3.5" дисков в одном юните.
Ставим сверху freenas/openattic/windows server(freebsd/linux/windows)+zfs и получаем решение предполагающее надежное хранение.
Чем хуже вышеописанные варианты кроме отсутствия фактора «закрытая коробка мы тут ничего поделать не можем»?
Microserver сам по себе, как «железка», не умеет ничего, то есть задачу не выполняет, и решением не является.
На microserver отлично ставится freeNAS. Там есть весь необходимый функционал. Без дисков стоит 20тр + дополнительно 8GB памяти 5тр. За эти деньги 2х ядерный Celeron, 12GB памяти, iLo(!), 2 гигабитных порта.
Или статья рассчитана на целевую аудиторию неспособную установить ПО, а только пользоваться готовыми системами?
Я использую raspberry pi2 с внешним жестким диском на 2 ТБ, для бэкапов хватает, каждые стуки выкачивает все, все работает успешно уже год, цена вопроса за все 8-9 тыс.
а я решение почти «искаробки»: MR3020 + usb-hdd — 2 года полёт нормальный
в скором времени думаю перейти на mr3020 + usb-ssd, бесшумный, энергоэффективный, почти не убиваемый.
хотя для небольшого офиса и флэшки на 64-128 гиг вполне хватает для инкремента.
а mr3420 это практически законченное решение Router+NAS+VoIP+BackUp
если мощностей уже не хватает, то апгрейд до Zyxel Keenetic Ultra
в скором времени думаю перейти на mr3020 + usb-ssd, бесшумный, энергоэффективный, почти не убиваемый.
хотя для небольшого офиса и флэшки на 64-128 гиг вполне хватает для инкремента.
а mr3420 это практически законченное решение Router+NAS+VoIP+BackUp
если мощностей уже не хватает, то апгрейд до Zyxel Keenetic Ultra
Читаю про RN314:
> Плюсы: относительно недорогой, возможность замены дисков hot-swap, собственный программный RAID.
Собственный RAID — это неплохо. Собственный программный RAID — это зло. Вы потенциально не воткнете эти диски в обычный ПК, да и в чужой NAS можете не воткнуть, потому что заранее неизвестно, какой формат этого «программного RAID». И даже если сегодня он совместим с ОС на ПК, то после обновления firmware что-то может и измениться. В общем, вопрос тонкий. Можно только молиться на производителя NAS, что они будут делать все на базе стандартных линуксовых решений, и зеркало под линуксом увидится (про эту модель не скажу, так ли это).
Идеально еще одну такую коробку в ЗИП иметь, или уже, и правда, собирать все на базе любимой ОС и обычного «писюка» (только выбрать вариант, чтобы дисков влезало побольше) — оно будет понятнее в обслуживании.
> Плюсы: относительно недорогой, возможность замены дисков hot-swap, собственный программный RAID.
Собственный RAID — это неплохо. Собственный программный RAID — это зло. Вы потенциально не воткнете эти диски в обычный ПК, да и в чужой NAS можете не воткнуть, потому что заранее неизвестно, какой формат этого «программного RAID». И даже если сегодня он совместим с ОС на ПК, то после обновления firmware что-то может и измениться. В общем, вопрос тонкий. Можно только молиться на производителя NAS, что они будут делать все на базе стандартных линуксовых решений, и зеркало под линуксом увидится (про эту модель не скажу, так ли это).
Идеально еще одну такую коробку в ЗИП иметь, или уже, и правда, собирать все на базе любимой ОС и обычного «писюка» (только выбрать вариант, чтобы дисков влезало побольше) — оно будет понятнее в обслуживании.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что аппаратный, что программный рейд неизвестного формата — примерно одинаковое «зло» с точки зрения восстановления. Конечно, всегда есть надежда, что такой массив увидит специализированное ПО вроде R-Studio или UFS Explorer.
Кроме того, что там могут быть за програмные рейды — вариации на тему mdadm.
Кроме того, что там могут быть за програмные рейды — вариации на тему mdadm.
«помяни черта он и появится»
Привет.
Вдруг не знаете — для железа на Windows есть замечательный и бесплатный Veeam Endpoint Backup. Для железа на Linux уже идет бета Veeam Agent for Linux
Привет.
Вдруг не знаете — для железа на Windows есть замечательный и бесплатный Veeam Endpoint Backup. Для железа на Linux уже идет бета Veeam Agent for Linux
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбор оборудования для резервного копирования в небольшом офисе