Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Тенденция сама по себе хорошая, но эти каналы миллионники (рекомендую ещё пару таких: SmarterEveryDay, MinutePhysics ) дают информацию довольно поверхностно, те кто копает глубже (Periodic Videos, русскоязычная ПостНаука ), как-то менее популярны, соответственно (имхо) не окупаются.
дают информацию довольно поверхностно
Я думаю, это нормально. Цель этих роликов заинтересовать, обозначить направление. А потом уже можно идти смотреть профильную литературу.

Ко всем вышеперечисленным от себя добавлю еще Numberphile (математика, теория чисел) и Thoisoi (химия).
Цель этих роликов заинтересовать, обозначить направление. А потом уже можно идти смотреть профильную литературу.

Ты ошибаешься, цель этих роликов потешить псевдоинтеллектуальное эго, никого не интересует наука, все хотят быть умными.
Говорите, пожалуйста, за себя. Если лично вас не интересует наука и вам хочется потешить своё псевдоинтеллектуальное эго и казаться умным, то это не означает, что у всех так.

Лично я смотрю подобные ролики для того чтобы:
1. получить общее представление о предмете;
2. понять, интересно или необходимо ли «по жизни» будет копать глубже, или на этом можно остановиться и искать интересное дальше в других областях. Хотя прямого профессионального отношения ни к химии, ни к физике, ни к матану, ни к астрономии и т.п. не имею, но сознательно расширяю границы своего незнания.

С этими задачами они прекрасно справляются.

P.S. В советские годы и немного после было много научно-популярных журналов, типа «Юного техника» и т.п. Там тоже всё очень поверхностно рассматривалось. Однако, мне было интересно их читать. И сейчас наблюдаю, что понимаю суть многих процессов и явленй лучше и адекватнее, чем те, кто никогда ничем таким не интересовался. Так что не стоит ругать всё подряд.
Интересный факт: я ведь даже ни за себя, ни за вас, не говорю. Я говорю за современное потребительское общество, которое, в большей своей степени не такое смышленное и искренне любознательное (вот оно, эго!), как мы с вами. Я даже когда-то был подписан на «Науку и технику», читал-просвещался!
Вот это самое «потребительское общество» постепенно начинает раздупляться, как не быть тупо потребительским, и желательно этому всячески способствовать, а не тыкать пальцами. Вот я в детстве тоже почитывал «Науку и технику», которую выписывал отец, — еще рижскую, если помните такую, этот журнал загнулся чуть ли не самым первым в конце СССР. А кто-то уже в наше время вырос в семье челноков, или у матери-одиночки, или у конченых ГСМ, где угодно. Кто-то программировал дома с 80-х, кто-то собирал на б/у в 00-е (а в Африке кто-то только сегодня добрался до первого смартфона), разные ситуации бывают. Не нужен этот кастовый подход, он устарел. Я понимаю, что у нас (как в бывшей Росымперии, так и на австро-венгерском наследии) академическая наука уходит корнями в немецкую «кондовую» систему образования, все политехи с 19 века строились по этому принципу, да и школы тоже — где есть некий единый общий стандарт и твои дальнейшие перспективы зависят от уровня соответствия этому стандарту — будь то для обычных людей или для продвинутых учащихся каких-нибудь спецшкол, На нижних уровнях он уже давно не работает. Я знаю людей, которые после обычных столичных школ при всех отличных оценках с трудом владеют, скажем, английским, при том что в других направлениях более чем стараются. Сам я в свое время по инерции имел 5 за предметы типа литературы, которыми лет до 30 весьма слабо интересовался, или философии, которую учил в 17-18, а реально ее время для меня пришло в 23. Так вот если внимательно посмотреть, то нет никакого отдельного «потребительского общества» и отдельной «касты любознательных», а есть континуум личностей, с которыми надо как-то работать по принципу образования в течение всей жизни. Кто-то добирается до окончания школы к 100 годам и это не прикол, а наоборот показатель упорства в достижении целей:)
Эволюция поколения Youtube — люди выросли, котиков им уже по статусу смотреть нельзя, поэтому они смотрят развлекательные шоу о науке (как разрушители мифов). Получается самообман: развлекаешься, но при этом типа «саморазвитием» занимаешься.
Блин, вот как понять: то ли вы такой плохой и не любите мир, то ли так оно и есть.
> котиков им уже по статусу смотреть нельзя

Насмешили)
Вы тут господа, такие важные, мол, «фе, там же для тупых все». Выйдите на улицу и удивитесь, насколько слаб пласт знаний у людей.

У меня есть знакомая. Учитель физики и математики в средних и старших классах, весьма недурственный учитель, старается объяснить, а не изложить материал. Хорошо отучилась в ВУЗе, была отличницей в школе (учились на параллельных классах), умная. Как копнули — физику дальше школьной программы она не знает. Знания в астрофизике и космологии (общепопулярные) — нулевые. Прикладные знания по физике — нулевые. Про прочие естественные науки — то же самое.

Так что пусть люди смотрят хотя бы такие каналы и такие передачи, может, из 1 млн человек 10 тыс. заинтересуются научной стороной вопроса и копнут глубже. Если так — каналы были созданы не зря и миллионы за рекламу пошли не в пустую; если в год канал получает по 1$ за каждого подписчика, то склонить 10 тыс. человек к науке и более глубокому пониманию мира стоило всего 100$/чел, которые заплатили дяди, продающие вибромассажеры.
Так-то оно так, но сам формат продолжает приучать к потреблению разжёванной кашицы. А чтобы копать нужна самодисциплина и внимания поболее чем у пресловутой золотой рыбки.
По опыту. Только один из 500 комментов (строго оценочно на глаз) выше уровнем, чем «гы, круто».
Может быть просто выборка нерепрезентативна? Я оставлял на ютубе коммент один единственный раз, и то по делу, в остальных случаях мне совершенно неохота тратить свое время на это занятие. Зато его хватает имбицилам из общей массы.
Наверное да
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.