Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Честно, пытались разделить статью на несколько постов, но если их опубликовать за раз, получится «спам»; если публиковать с интервалом, содержание получится «рубленными» кусками.
В итоге решили оставить как есть.
Дальше «предыстории танков» даже читать не стал.
На первой картинке — транспортный трактор СТЗ-5. Вторая половина 30-х.
На второй — танк-тягач, переделанный из трактора, с башней от Т-26. Начало 40-х.
Какое отношение эта техника имеет к появлению танков в далеком 14 году?
Чуть-чуть не дочитали:
>Не будем зацикливаться на достоверности этой легенды. Это просто шутка-пример о том, что трактор мог быть предком танка. Важно лишь то, что эта легенда наглядно иллюстрирует аналогию связи предок-потомок…
Если бы про танки началось с слов «есть такая легенда», отношение было бы иным. Это Хабр. Тут ценят точность.
Про «танки» начинается со слов:
>Для разъяснения этого расскажу одну легенду…

Чтобы уже все вопросы отпали, поменяю на:
Для разъяснения этого расскажу одну легенду, не соответствующую действительности
Вы уверенны, что так было на тот момент, когда статья появилась? Вот не хватает возможности посмотреть и сослаться на версию статьи, после того, как она была опубликована.
Вот не верят люди на слово, в наше время…

Пришлите в ЛС ваш е-майл, расшарю на него черновик статьи в Gogle.Docs — там есть история изменений, по которой видно, что фраза «Для разъяснения этого расскажу одну легенду…», была написана в таком виде ещё 24 сентября.
А я и не сказал, что так было, мне самому интересно, как было. Если вы точно знаете, то чего бы мне не поверить? Но зато вы знаете, что в таком виде и в том месте её не заметили несколько человек.
Я тоже когда увидел бредовый пример про танки — дальше читать не стал.
В свете безумного количества стартапов, многие люди думают гораздо проще:
Статья полезная, интересная, логичная. Слегка, в некоторых моментах, конечно занудная, но не критично. Ожидал, правда, увидеть больше комментариев за 16 часов, но тут скорее всего одно из двух: либо народ ещё не пришел в себя после распочкования хабра, либо вы так кардинально «зачистили» тему, что и добавить особо нечего… В любом случае, ориентируйтесь на статистику вашего сайта — она чётче покажет, достиг ваш пост планируемого результата или нет…
P.S. А с танком, действительно, не очень красиво получилось. Лично у меня почему-то представление, что танки возникли параллельно трактрам, если не раньше…
Успехов.
С танком и правда промашка вышла, учтём на будущее.
Спасибо за пожелания.
Ммм, вобще многое из описанного противоречит тому что я читал о стартапах или слышал из выступлений из ФРИИ

XYZ — был по описанию готовым MVP, но его не выпустили в свет, даже за бесплатно.

Отдали на pre-seed 40% неквалифицированному инвестору (пользу от неквалифицированного инвестора часто ставят под сомнение, и пишут что вы будете сильно ограничены в последующих раундах, т.к. мало кто будет вкладываться в стартап где доли фаундеров уже маленькие)

И может я пропустил, но сложилось впечатление, что вы не проверяли будет ли кто-то за это платить.

Не хочу сказать, что вы в чем-то не правы. Но противоречие с другими источниками есть.
Мы просто рассказали, как было у нас, у «других источников» была другая ситуация, вот и получаются «противоречия».
Интересная статья. Разве что многовато «лирических отступлений». Однако, было познавательно. Большое спасибо.

P.S Комиксы получились неплохим методом разбавить текст и приятными внешне, но может быть стоило добавить больше информационных графических материалов?
Спасибо за фидбэк. Учтём, что инфографика нравится аудитории — будем подготавливать её для будущих публикаций.
Спасибо за статью!
Хотелось бы увидеть пару отдельных постов о том как вы решали вопросы с финансированием и продвигали продукт :)
Всё что в формате Хабра — будет на Хабре.

Помимо этого, мы ведем блог на сайте (http://blog.ahoba.co/) и на Спарке (http://spark.ru/startup/ahoba/blog), часть материалов этой тематике могут попасть туда. Чтобы постоянно не монитрить обновления, могу посоветовать вступить в нашу группу в одной из четырех соц. сетей (ссылки есть в блоге и на главной ahoba.co/), мы публикуем анонсы статей на разных ресурсах в них.
Я попробовал сделать пробный недосайтик (буквально пара элементов), не могу ни скачать, ни посмотреть на сам код.
Нажимаю «обубликовать», получаю «Сайт временно недоступен».
Это так и должно быть на данном этапе?
Нет, так не должно быть. После регистрации вы попадаете в редактор, по адресу ahoba.co/user_name/edit, после того как поставите галочку «Опубликовать», ваш сайт становится доступен по адресу ahoba.co/user_name/. Там можно скачать страницу (Сохранить как...), или посмотреть её код (Показать код страницы...), правда пока только средствами браузера. Сообщение «Сайт временно недоступен», показывается только если галачка «Опубликовать» снята.
Понятно. Опера на престо не отображает эту галочку, все остальное там работает.
К сожалению у нас нет поддержки версий Opera на Presto.

Но спасибо за отзыв! Внесем его в статистику нашего фидбека — если будут ещё замечания, от пользователей использующих Presto, пересмотрим вопрос о его поддержки.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.