Комментарии 12
Я читаю как пайса, никаких подтекстов не заметил
Ну или Пиза; я думаю, авторы делали отсылку к городу
Про город, вряд-ли отсылка, конечно.
Но соглашусь, разные люди прочитают по разному.
Для статического анализатора в пайтоне забыли букву Д добавить. Всё же мы знаем как для Пайтона код пишут с его динамической типизацией.
В Питоне нет проблем с типизацией. Проблема у тех, кто не осилил. Если на английском выражаться, используя дословный перевод с русского, вряд ли это хорошая идея. Так же и подход к типам, используемый в джавах и сях, в Питоне неуместен. Ну и наоборот, очевидно.
В современных ИДЕ и с type hinting ошибки типов в Питоне почти исключены. При этом, type hinting не для валидации типов, а для удобства программиста. Конечно если он игнорирует предупреждения от ИДЕ, то букву Д надо добавить — через тире после имени исполнителя. Но как типизация поможет в случаях, если исполнитель — Д, я думаю — никак.
из-за популярности языка на нём крайне неумело пишут
кажется, это некорректная причинно-следственная связь :) Популярность потому, что просто писать. Просто писать в том числе и потому, что нет всяких сущностей вроде типизации, public-private, static и т.д.
Я не думаю, что будь питон статически типизированным, миру было бы от этого легче. Ну писали бы ещё более невменяемый код на Джаве/С.
Подтекст в том, что не типизированность языка определяет стиль кода и умелость исполнителя.
Pysa: как избежать проблем безопасности в коде Python