Комментарии 12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например, некоторых старых конструкторов нефтезаводов сложно переубедить, что сейчас можно использовать трубы новых марок с другой толщиной стенок, потому что то, как они делали раньше, работало.
Откуда такая инфа?
В 80х одной из основных задач, поставленных разработчикам специализированных отделов нашего НИИ в составе НПО — была задача снижения толщины обечаек и трубопроводов до наиболее оптимального уровня.
Тогда удалось снизить расход нержавеющей стали и алюминия практически вдвое.
Удалось это именно за счет того, что конструкторы постоянно держали руку на пульсе всех достижений металлургии.
(а вот нам, технологам, эти достижения тогда добавили массу проблем, так как варить нержавейку с толщиной стенок менее 1 мм — задача весьма сложная)
Удалось ли вам так же быстро ответить на последний вопрос, как и на предыдущие три?
Да. И если бы не последующий текст — я бы вообще не заметил какого-либо подвоха.
Ага, двоечник в школе подошел к доске для решения задачки по тригонометрии и использовав ваш способ мышления, сразу все решил — «зачем напрягать мозги если 2 и 5 это только цифры» :)
Например, некоторых старых конструкторов нефтезаводов сложно переубедить, что сейчас можно использовать трубы новых марок с другой толщиной стенок, потому что то, как они делали раньше, работало. Однако новые технологии объективно работают лучше.
Для этого им надо показать методическое указание либо таблицу соответствия характеристик. Без данных документов все это проектирование не стоит ничего.
Инженер это не тот кто придумывает нестандартное, а тот кто способен из стандартного создать то что нужно. Потому что последующим инженерам надо будет это поддерживать.
Нестандартное придумывают исследователи, это вообще отдельная категория мышления.
ТРИЗ торт или не торт?
ТРИЗ торт или не торт?
Отношение к ТРИЗ у абсолютного большинства советских инженеров было ироническое.
Так как все примеры задач, которые приводились в ТРИЗ, по сути своей были сферическими конями в вакууме.
Например:
«на сталелитейном заводе пытались сэкономить газ для подогрева плавильного чана… И если тепло уходит вверх, то что можно сделать, чтобы тепло сохранялись в пустом котелке? Перевернуть! Теперь тепло не уйдёт дальше, чем дно котелка. Задача решена»
У реального инженера тут же бы возникли задачи — а) чем перевернуть чан, возможно ли сделать это на имеющемся оборудовании, б) найти место для хранения перевернутого чана, в) обеспечить технику безопасности при переворотах и хранении чана (кстати, самый сложный момент, потому как можно и под статью попасть, если что)
Поэтому реальный инженер сделал бы закрывающую чан крышку (в нашем случае — крышка была сдвижная и складывалась как гармошка :)
Есть даже таблицы стрессовых событий и относительных баллов, которыми они измеряются. К ним относятся, например: смена досуга (34 балла), и развлекательная поездка (33), и изменение условий труда (43) или смена профессии (50).Поделитесь ссылкой на источник, пожалуйста.
Не планирую пользоваться, поскольку очевидно, что речь идет о средней температуре по больнице, но для общего образования интересно.
Навскидку нашел подобную таблицу с баллами в методике определения стрессоустойчивости Холмса и Раге, но там нет «развлекательной поездки на 33 балла».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Думай как инженер: 4 способа находить нестандартные решения