Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Не понял почему оставаться в одной отрасли это плохо. Вместо того что прокачивать свои знания и становится все более уверенным предлагается скакать по технологиям где конкурировать с огромной кучей вчерашних студентов. Ну такое себе
Не обязательно прыгать от одной технологии до другой, а вот посмотреть на задачу широко бывает интересно. Вот Вам платят за то, что Вы программируете, или Вы программируете, потому что кто-то продаёт Вашу программу и делится с Вами доходами? Почему Вам платят? Предположим, что Вы замечательный разработчик новых вещей. Вы сделали супер-программу для автоматизации складского учёта. Здорово, но больше Вы бизнесу как творец нового не нужны, по крайней мере в этой сфере. Лучше набрать людей, которые будут хорошо поддерживать программу, а Вам будет лучше начать творить что-то новое. Это только один пример.
Я думаю, здесь имелось ввиду, что хорошо бы расширять свой кругозор, и не только в технологиях, а и в бизнесе и в других сферах деятельности. Если специалисту нравится, удобно и комфортно в одной отрасли — это неплохо. Но чем больше он будет знать о смежных отраслях, тем больше у него будет шансов, увидев картину мира целиком, подняться выше по карьерной лестнице или будет легче сменить сферу деятельности, если что-то пойдет не так.
Как я понял тут речь идёт не о скачках а о том, что программирование становится всё более и более удобным инструментом и теперь нет смысла сильно заморачиваться над мастерством владения конкретным инструментом и считать себя например повелителем рубанка или например нет смысла быть сферическим плотником в вакууме. Важен именно конечный продукт который создаётся. А для этого нужно в первую очередь что и для кого ты делаешь.
Например я сейчас в excel ваяю калькулятор который может анализировать необходимые данные из баз данных и выдавать пользователю необходимый ему вариант в зависимости от запроса. При этом я совсем не программист а скорее логист или операционист, и я понимаю что требуется конкретно и каким логическим законам должна следовать программа. Как итог, у меня получилось хоть и менее качественное но более интересное решение чем у профессионального разработчика делавшего аналогичную систему в другой компании.
Я так понимаю, что автор делает акцент на изучении программирования:
1) в целом как дисциплины (парадигмы; подходы; подводные камни; выбор языка для решения задачи, а не наоборот т.д.), а не изучения конкретного языка, и
2) как инструмента решения конкретных бизнес-задач в конкретных отраслях, а не просто для написания «fizzbuzz для сениоров».

В целом, посыл правильный, но много словоблудия.

Не вижу сожалений. В статье описаны этапы развития автора, и он по сути советует нам последовать его примеру, только пропустить первые этапы и сразу перейти к последнему.

Если ты инженер программист и тебя интересует глобальное потепление, почему не сделать программное обеспечение для людей нуждающихся в этом, вот что автор имел ввиду. Некоторым нравится музыка и они делают всевозможное ПО, кто то разбирается в финансах как «те ребята» из статьи на С и С++ и уходят работать с финансовой деятельностью, разрабатывая дли них ПО.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий