Комментарии 9
Так чего в итоге (честно — не осилил) — ТМ и ТЭ — просто новая итерация идеи эфира, только с преферансом и блудницами новыми приборами для исследования, новыми гипотезами, изменёнными концепциями?
И, да, я не сомневаюсь, что за сравнение с б-гомерзким эфиром меня заминусуют, хоть я ни разу и не эфирщик.
И, да, я не сомневаюсь, что за сравнение с б-гомерзким эфиром меня заминусуют, хоть я ни разу и не эфирщик.
Не совсем, эфир был в какой-то степени основой теории, и служил в ней абсолютной системой отчёта, постоянство скорости света опровергло существование эфира.
ТМ и ТЭ это просто ярлыки навешанные в астрономии, возникающие из-за того, что наблюдаемой материи недостаточно для объяснения гравитации в макромасштабах.
ТЭ это просто коэффициент в общей теории относительности, которому пока никого физического смысла или объяснения не дали. До сих пор не ясно равен он нулю или нет, но от него зависит расширение вселенной.
ТМ это по определению та материя, которую мы не можем найти никакими известными способами, но которая участвует в гравитационных взаимодействиях. Пока есть только различные гипотезы. которые предполагают, что стоит за ТМ.
В статье к сожалению эти термины используют не очень удачно, как будто это реальные физические объекты, что не совсем корректно, и действительно вызывает ощущение схожее с эфиром. Слишком о многом, что является пока только гипотезами, тут говорится как об непреложном факте.
ТМ и ТЭ это просто ярлыки навешанные в астрономии, возникающие из-за того, что наблюдаемой материи недостаточно для объяснения гравитации в макромасштабах.
ТЭ это просто коэффициент в общей теории относительности, которому пока никого физического смысла или объяснения не дали. До сих пор не ясно равен он нулю или нет, но от него зависит расширение вселенной.
ТМ это по определению та материя, которую мы не можем найти никакими известными способами, но которая участвует в гравитационных взаимодействиях. Пока есть только различные гипотезы. которые предполагают, что стоит за ТМ.
В статье к сожалению эти термины используют не очень удачно, как будто это реальные физические объекты, что не совсем корректно, и действительно вызывает ощущение схожее с эфиром. Слишком о многом, что является пока только гипотезами, тут говорится как об непреложном факте.
Когда неделю переводишь текст для длиннопоста в корпоративном блоге, с единственной целью чтобы поставить туда в конце рекламу своей компании, а его никто не дочитывает до конца. Пичалько.
Мне понравилась идея, что на большом масштабе нити, состоящие из галактик, напоминают по форме нейроны. Продолжая эту идею, можно предположить, что темная материя отвечает за структуру этих "нейронов", а наша обычная — это… мысль. Или — болезнь.
Я не специалист в области астрономии, а всего лишь любопытствующий дилетант, и наверное я многого не понимаю. Но сейчас вся эта концепция темной материи и темной энергии видится мне не более, чем костылём, позволяющим объяснить необъяснимое.
Такой же костыль, как и, например, нейтрино:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE
Таким образом, непрерывность спектра электронов β-распада ставила под сомнение закон сохранения энергии. Вопрос стоял настолько остро, что в 1931 году знаменитый датский физик Нильс Бор на Римской конференции выступил с идеей о несохранении энергии. Однако было и другое объяснение — «потерянную» энергию уносит какая-то неизвестная и незаметная частица.
Гипотезу о существовании чрезвычайно слабо взаимодействующей с веществом частицы (в качестве объяснения кажущегося нарушения закона сохранения энергии в бета-распаде) выдвинул 4 декабря 1930 г. Паули
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE
Начало было захватывающее, однако быстро бросил читать. Написано тяп — ляп. Всякие странности, например, зеленое на рисунке описывается как голубое. То ли у автора дальтонизм, то ли убитый в усмерть монитор. Мусорный язык — транслитерация с английского, какие-то неизвестные жаргоны, видимо из некой конкретной лаборатории. И т.п.
С каждым абзацем читать становится все неприятнее.
С каждым абзацем читать становится все неприятнее.
Cпасибо!, на элементах космостатей кажется стало меньше в последние годы
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что мы в действительности знаем о тёмной материи и чёрных дырах?