Комментарии 17
Робота, создающего! Жаль, что о заголовке нельзя через Ctrl+Enter сообщать.
Если робот не имеет человеческих признаков (головы, рук, ног), то это слово должно склоняться как неодушевленный предмет. Сделать кого, что? — робот. пруф
Ну тогда надо говорить «как создать машина».
И ваша ссылка ищет только слово «склонение», где там про робота?
И ваша ссылка ищет только слово «склонение», где там про робота?
Очень прикольная штука.
Но, все таки, кажется некорректным называть его «создающим».
Это рисующий робот, его арт создает тот, кто включил его рисовать определенную картинку.
Но, все таки, кажется некорректным называть его «создающим».
Это рисующий робот, его арт создает тот, кто включил его рисовать определенную картинку.
Когда взрослый дядька отстал от жизни на 15 лет и играется в игры младшеклассников — это нормально.
Когда SkillFactory подает поделку уровня «я у мамы рукожоп» под соусом AI — зашквар.
Когда SkillFactory подает поделку уровня «я у мамы рукожоп» под соусом AI — зашквар.
Этих игрушек очень много представлено (teg: wall plotter).
Я когда то сам увлекся. Размахнулся на катушки на 20 метров.
Стальной тросик, энкодеры и обычные коллекторный двигатели.
Проблем с позиционированием и возвратом в исходную точку с накоплением ошибки < 1мм через час после елозенья по стене по заданной траектории не было.
Тросик по шкиву энкодера не проскакивает. Энкодер 1024 на 360градусов.
Чуть повозился с управлением коллекторным двигателем, но это классика для CNC приводов.
Но… все осталось так и заброшенным по причинам:
Даже компрессор для аэрогрофа собрал из компрессора холодильника и огнетушителя.
Но.
Обычный аэрограф для непрерывной работы не подходит. засоряется. Размер бачка мизерный. Не возможно сопоставить скорость передвижения с подачей аэрографа.
Не даром у всех цветных принтеров 90% это стоимость печатающей головки.
И в кустарных условия, сделать печатную головку не реально.
В общем баловство все это. Что не посмотришь — везде маркер/ручка и либо маленькие «картины» с небольшой плотностью, либо большие, но с малой плотностью линий
Зря потратил время.
Я когда то сам увлекся. Размахнулся на катушки на 20 метров.
Стальной тросик, энкодеры и обычные коллекторный двигатели.
Проблем с позиционированием и возвратом в исходную точку с накоплением ошибки < 1мм через час после елозенья по стене по заданной траектории не было.
Тросик по шкиву энкодера не проскакивает. Энкодер 1024 на 360градусов.
Чуть повозился с управлением коллекторным двигателем, но это классика для CNC приводов.
Но… все осталось так и заброшенным по причинам:
- Если двигать достаточно быстро, то возникают колебания. Хоть и стальной тросик, но у него все же есть модуль упругости не бесконечный. Если ограничить скорость, то ну слишком медленно..
- Пишущий узел — основная засада. Маркер — баловство для A0 формата максимум. Засыхает и не хватает его надолго. Попытка использовать аэрограф — провалилась.
Даже компрессор для аэрогрофа собрал из компрессора холодильника и огнетушителя.
Но.
Обычный аэрограф для непрерывной работы не подходит. засоряется. Размер бачка мизерный. Не возможно сопоставить скорость передвижения с подачей аэрографа.
Не даром у всех цветных принтеров 90% это стоимость печатающей головки.
И в кустарных условия, сделать печатную головку не реально.
В общем баловство все это. Что не посмотришь — везде маркер/ручка и либо маленькие «картины» с небольшой плотностью, либо большие, но с малой плотностью линий
Зря потратил время.
> Зря потратил время.
Смотря какую цель вы приследовали. Если хотели заработать и не удалось — возможно, зря.
Если как хобби, то странное заявление.
Это как «Ходил в поход. Устал. Зря потратил время.»
По крайней мере, ваш опыт и мнение интересно было прочитать.
А что, если использовать ленту с чернилами, как в матричном принтере (если цветной принтер, то менять ленту после печати одним цветом)? Или дозаправлять «картридж»? Это не такая проблема, как со скоростью.
Смотря какую цель вы приследовали. Если хотели заработать и не удалось — возможно, зря.
Если как хобби, то странное заявление.
Это как «Ходил в поход. Устал. Зря потратил время.»
По крайней мере, ваш опыт и мнение интересно было прочитать.
А что, если использовать ленту с чернилами, как в матричном принтере (если цветной принтер, то менять ленту после печати одним цветом)? Или дозаправлять «картридж»? Это не такая проблема, как со скоростью.
Даже от хобби хочется какого то результата.
Идея была — раскрашивать многоцветно большое полотно (стену дома например) полностью в автоматическом режиме.
Поэтому не стал повторять конструкции под небольшой размер с маркером…
Надо было начинать с попыток сделать надежную головку для рисования. Вдохновился видео где таким способом рисуют балончиком.
Но балончик… У него корявый результат и ограниченный объем.
Основное ограничение вес механизма печати. Поскольку он на двух нитевом подвесе, то большая масса сразу ограничивает сочетание скорости (точнее ускорения) и точности позиционирования. Маятник…
Изучал все эти темы и аналоги. Лента с чернилами/катридж от принтера — это на бумагу или близкое к этому…
Да. Делают такое (не на двухподвесе, а классически рамный 2-х мерный) и вполне большого размера (рекламу на фургонах рисовать).
Не бюджетно скажем…
Идея была — раскрашивать многоцветно большое полотно (стену дома например) полностью в автоматическом режиме.
Поэтому не стал повторять конструкции под небольшой размер с маркером…
Надо было начинать с попыток сделать надежную головку для рисования. Вдохновился видео где таким способом рисуют балончиком.
Но балончик… У него корявый результат и ограниченный объем.
А что, если использовать ленту с чернилами, как в матричном принтере (если цветной принтер, то менять ленту после печати одним цветом)? Или дозаправлять «картридж»? Это не такая проблема, как со скоростью
Основное ограничение вес механизма печати. Поскольку он на двух нитевом подвесе, то большая масса сразу ограничивает сочетание скорости (точнее ускорения) и точности позиционирования. Маятник…
Изучал все эти темы и аналоги. Лента с чернилами/катридж от принтера — это на бумагу или близкое к этому…
Да. Делают такое (не на двухподвесе, а классически рамный 2-х мерный) и вполне большого размера (рекламу на фургонах рисовать).
Не бюджетно скажем…
А еще в 2002 в Швейцарии пара парней это придумала и реализовала, только там масштаб был другой: стена и баллончик: juerglehni.com/works/hektor Посмотрите, идея таже самая.
PS: у меня ситуация была такая же, как у mmMike — хотел сделать. Сын с друзьями рисовали граффити на гаражах, но с пропорциями не очень ладили. Роботом полностью картину рисовать — очень долго, и не естественная какая-то получается. То ли дело в мультяшных картинках — робот баллончиком с насадкой под узкий луч быстро рисует контуры, дети их с градиентом, переливами, и еще знамо только им какими эффектами с помощью картонок — разукрашивают — тут и творческий процесс, а не просто созерцание.
Убиваем двух зайцев — вес баллончика и скорость. Размах был небольшой — 3x6 метров. Пять вечеров на математику и экперименты, но с колебаниями так и не справился — тут нужна вышка покруче институтской. Я — цифровик (эмбеддник), с численными методами справлюсь, но для описания всей модели физпроцесса обычных знаний не хватает.
Я всего лишь несколько вечеров математику/физику изучал/моделировал, а mmMike потратил на hektor'а много времени, но вывод тот же — бюджетно — никак.
Убиваем двух зайцев — вес баллончика и скорость. Размах был небольшой — 3x6 метров. Пять вечеров на математику и экперименты, но с колебаниями так и не справился — тут нужна вышка покруче институтской. Я — цифровик (эмбеддник), с численными методами справлюсь, но для описания всей модели физпроцесса обычных знаний не хватает.
Я всего лишь несколько вечеров математику/физику изучал/моделировал, а mmMike потратил на hektor'а много времени, но вывод тот же — бюджетно — никак.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как собрать робот, создающий художественные произведения