Комментарии 12
Что-то мне в сомнения сильно закрадывалась мысль, что как-то от воды плохо защищено, то есть никак. И тут я натыкаюсь на:
"Но я был очень неосторожен: в моторы попала вода, и они сгорели."
Что и требовалось доказать.
Думаю, достаточно было бы решить задачу равномерного полива, без учёта цвета травы. И дальнобойность у этой вундерваффе метров 10, заодно нужно научиться либо переставить поливалку, либо использовать несколько стационарных. И самое главное: сколько удалось сэкономить воды?? Это же было основной целью эксперимента.
сдаётся мне те места, что автор скармливал нейросети уже было бесполезно поливать.
а вообще простейший веерный спринклер за 250р решает задачу без всяких моторов и нейросеток)
И о чем эта статья?
Почему бы не рубить картинку на куски.
Смотреть средний цвет и поливать самый блеклый кусок?
Потом менее блёклый…
Немного алгоритм подправить и в бой.
В заключении написано же
Может под травой особенность грунта быть (быстрее/медленней вода уходит).
Уклон и понижения локальные.
Тут нужен локальный полив.
По-моему, замечательная статья! Очень наглядно показывает, как мы порой любим уходить в технические делали решения частной задачи проекта интересным нам способом и упускаем общую картину. Газон в итоге так и не полит (и задачу явно можно было решить проще), зато сделана система распознавания проплешин травы.
Сам себя нередко на таком часто ловлю, стараюсь вовремя это отслеживать и возвращаться к общей задаче.
Полив газона с помощью модели сегментации изображений и системы на базе Arduino