Комментарии 24
https://hacker-simulator.com/
Но зачем? Для придания серьёзности ролику? ))
А тоже самое на улице? Где есть деревья с листвой, провода, птицы. Карта так и быть пусть будет, но карта типичного города. Сегодня здесь пустырь, завтра котлован, через неделю воткнули башенный кран. Мозги пусть будут внешние, но тогда периодически будет теряться связь. Тогда будет практическая полезность.
А тоже самое на улице?
На улице может быть не так интересно. Все просто будут лететь на максимальной скорости, у кого мотор быстрее, тот и выиграл.
Еще ветер на улице добавляется кстати, но дроны нормально его компенсируют инерциональным датчиками.
Как шоу и это не особо интересно. Летают какие-то мухи как ракеты. Оно прежде всего интересно для самих разработчиков и людей-пилотов. А вот на улице более тяжелые грузовые дроны - это уже последний шаг к автономным дронам-доставщикам.
Кстати, про ветер. Резкие порывы могут быть достаточно опасны для не очень тяжелых дронов, а еще ветер может поднимать в воздух всякий мусор вроде пакетов, которые не очень полезны для винтов.
Какой вывод статьи? ИИ, имея те же (или бОльшие) вводные, что и человек, быстрее и качественнее производит с ними расчеты, соответственно, получает лучшие, чем человек, результаты - мы это знаем уже лет 15 (на самом деле лет 50) как. И?
Напрашивается хотя бы какой-то абзац типа "это преимущество позволит задействовать дроны в пожаротушении/спасении людей/доставке пиццы", т.е. в каких-то мегакритичных областях, но даже такого примитивого вывода статья нам не предлагает.
Обязательно должен быть какой-то глобальный, далеко идущий вывод?
"Глобальный" это уже ваше восприятие. Я сказал, что хотелось бы вывода (как в 95% статей, претендующих на привлечение внимания) и мое мнение не поменялось.
Ничего подобного мы 50 и даже 15 лет назад не знали.
Вы люто заблуждаетесь: https://www.livescience.com/49007-history-of-artificial-intelligence.html#:~:text=The%20beginnings%20of%20modern%20AI,%22artificial%20intelligence%22%20was%20coined.
Оказывается, начала ИИ могут быть прослежены до древнегреческих философов
Ну как минимум до 1997г, когда IBM Deep Blue выиграл у Каспарова. Это в ответ на ваше:
Ничего подобного мы 50 и даже 15 лет назад не знали
Судя по вашему саркастическому ответу, вы с моим доводом согласны, посему предлагаю на этом остановиться.
знать «в принципе», что мы можем рассчитать всё на свете и знать как именно это сделать на практике — две большие разницы
Совершенно верно. Именно с этого я и начал (см.выше) - статье не хватает конкретного вывода, следующего за очевидными, пространными и много лет как известными рассуждениями.
Рад, что спустя несколько постов вы-таки услышали мою нехитрую мысль. :)
Каждый раз, глядя на победы ИИ над человеком, я вспоминаю военное его применения, от Терминатора до Чёрного зеркала, и каждый раз это вызывает во мне ужас, что однажды нечто подобное всё же будет реализовано и с поддержкой людей за этим ИИ, исправляющих его баги, закрывающих его уязвимости и обновляющими его возможности.
И ладно бы ИИ сам писал код для себя -- просто со временем он вошёл бы в противоречия и баги таки вылезли бы, но это будут делать именно заинтересованные люди.
Остаётся надеяться на то, что оружие всё же останется неиспользованным из-за уровня развития его создателя, необходимого для создания такого оружия.
Боюсь, у меня для Вас могут быть плохие новости. Уже реализуют, насколько могут. И активно ведут дальнейшие работы.
Причём давно даже в СССР/России, несмотря на отставание в электронике.
Когда я в начале 90-х узнал про то, как работает рой противокорабельных ракет П-700 "Гранит", я был очень, очень сильно впечатлён.
Визуальное распознавание и анализ группы целей на сверхзвуковой скорости, распределение ролей (с использованием огромной по тем временам автономной базы знаний). И это в далёких семидесятых, это передовой уровень наработок по искусственному интеллекту для того времени. Правда, на вооружение комплекс поступил только в 1983-м году.
Кто-то может сказать, что "Гранит" это реликт давно исчезнувшей цивилизации.
Но и сейчас про последние достижении в сфере искусственного интеллекта в армии не забывают: роботизированный "Уран-9" уже более трёх лет как принят на вооружение. Создан целый технополис "ЭРА". https://habr.com/ru/news/t/495136/
В США и Китае, разумеется, свои программы развития военного искусственного интеллекта.
на этот раз предстояла честная гонка: никакой помощи извне или системы захвата движения. Только дроны и люди с собственными системами технического зрения и компьютерами. На этой демозаписи гонка — с вычислениями на внешнем компьютере и системой захвата движения — не была «честной».
Я ничего не понял. Люди разучились внятно выражать свои мысли. Или перевод кривой.
Читал статью посвященную первому результату. Оптимальная траектория там была предрасчитана для дрона и данный предрасчет занимал что-то около часа. Во втором результате избавились разве что от внешней системы захвата движения, перенеся на борт оценку состояния и камеры. О чем это говорит. Очевидно, такой дрон не способен летать сколь либо быстро в новой для себя местности и может удивлять лишь в строго контролируемой заранее известной до мелочей обстановке. Чтобы пролететь трассу продолжительностью несколько минут ему требуется думать целый час. Уже не так восхищает?
PS в принципе давно известны методы расчета оптимальных траекторий в реальном времени. Дифференциальное программирование / iLQR,прямые методы оптимизации - псевдоспектральные / коллокации... Странно что ребята ими не пользуются...
Ну так и человек трассу знал. Так что ремарка обоюдная.
А к вопросу полетов в незнакомой местности - полагаю, там можно использовать не идеальную трассу, а прибллиженную к ней.
И если определять положение дрона с точностью не до сантиметра, а до 10 см - сложность вычислений снизится на 3 порядка
Хотел лишь подсветить 2 тезиса.
1) современные методы траекторной оптимизации позволяют находить оптимальные решения с real-time фактором 1/100, (на 2 порядка быстрее реального времени) для нелинейной модели ЛА с учетом разного рода препятствий. Но ребята ими не пользуются и пред-рассчитывают часами.
2) В незнакомой ситуации у данного подхода нет шансов против реального пилота. Даже если предоставить цифровую карту и сказать: "лети сразу". Куда интереснее результат китайских коллег, обсуждавшийся выше, где дроны действительно летят в неизвестной заранее обстановке с более-менее приемлемой скоростью. Опять же живой пилот их уделает на раз.
А комаров они ловить и мух отгонять могут?
Гоночные дроны с ИИ обгоняют чемпионов на скорости 80 км/ч