Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Наверное, каждая девушка знает, что не стоит подбирать купленные отдельно юбку и кофточку при люминесцентном освещении, в надежде, что они подойдут друг другу при естественном, хотя и не знает, почему.

Ну правильно, откуда ж им, глупеньким, такое в принципе знать?

. К примеру, когда на голову падает кирпич, и возникают «птички» и «звёздочки»,

Можно наблюдать перед сном вселенную перед глазами — фоновый шум нервной системы, если перестать его фильтровать.Слишком к этому привыкли. Можно еще надавить на глаза пальцами. Правда особо впечатлительным таким образом можно в полной тишине еще испытывать боль в ушах.
Или же при употреблении псилоцибина можно получить другие комбинации чувств в центре обработки информации и получить звук или вкус зеленого. Грибные трипы сильно похожи между людьми, но тут скорее интересен вопрос почему эволюция выбрала именно такие химические пропорции, которые есть в мозге без психоактивных веществ. Сразу возникают вопрос паралельных чувственных мирах. И люди, упоровшиеся ПАВ, говорящие о существовании матрицы "матрица существует", вероятно упрощают свое восприятие до гриба. Вероятно, грибы действительно чувствуют мир как фрактальную матрицу и ее проекция в другом чувственом (нашем) восприятии нам совершенно не понятна.

(от 380 до 700 нанометров)

Интересно то что 3000нм фиксирует уже кожа как тепловое излучение.

И ваш вывод о
Оказалось, что все алмазы имеют одну и ту же цветность, отличную от цветности пустой руды.

немного некорректен, как мне кажется. Есть ли термин, когда мы переводим измерения из одного электромагнитного диапазона в оптический? Из рентгена в RGB переводит же кремневый сенсор? Он получает либо больше излучения через пустую руду или же меньше излучения, если есть препятствие в виде породы другой плотности. Да и RGB как такового там нет, как мне кажется, скорее просто карта плотности руды, которую можно разделить порогом и уже покрасить. То есть при рентгене о цвете не может идти речи если мы фиксируем кремнием только один тип изучления для одного канала. Если же можно как-то фиксировать другой тип излучения а то и третий — то действительно можно говорить о цветах так как это можно распихать по RGB.
Сразу возникают вопрос паралельных чувственных мирах.
Почему параллельных? Набор сенсоров у живых существ результат эволюционно выработанной целесообразности в занимаемой экологической нише. Для этого даже есть термин — умвельт. Он несколько шире только восприятия, тем не менее. Человек может дополнять свою сенсорную систему сенсорам других типов, своеобразными искусственными органами чувств. Пока это не вышло за рамки преобразований входных воздействий, типа ИК или УФ камер, которые преобразуют в видимый свет. Самый продвинутый прибор такого типа — эл. микроскоп. В медицине в целях нейропротезирования также начинают использовать замещающие технологии. Типа видеть звуком или кожной чувствительностью. Но реальные искусственные орг. чувств должны передавать сигнал прямо в мозг. Благодаря нейропластичности вполне вероятно мозг сможет сформировать соответсвующий анализатор, со своей новой модальностью ощущения, или субмодальностью, если, например, расширяется диапазон воспринимаемого ЭМИ. Это проверено экспериментально на мышах, которым расширили восприятие цветов. Можно сказать, по аналогии со спектральном локусом, что таким образом восприятие расширяется на новые локусы реальности. Вполне возможно в перспективе можно будет апгрэйдить восприятие в соответствии с родом проф. деятельности. В свое время усиление зрения с помощью оптических приборов, от луп до микроскопов, от подзорных труб до телескопов, невероятно расширило воспринимаемый мир. Расширение новыми искусственными органами чувств вообще может вынести на новый уровень познания. Можно представить, например, сенсор воспринимающий объекты и явления на квантовом уровне, помогающий оперировать ими, собирать сложные биомолекулы или молекулярные машины исходя из квантовых свойств, без предварительных теоретических расчетов.
Почему параллельных?

Ну а какие это еще миры? Мир один но видите вы его кардинально по другому. Для вас восприятие мира грибом паралельное, а ваше — для него.

Человек может дополнять свою сенсорную систему

Банальный молоток тоже дополняет нерную систему. Дает при ударе сведения о плотности материала по звуку, вибрации. Однако он не является новым органом чувства.
Замещающие технологии строятся на попытке повторения известных чувств человеку.
Про генные модификации человека-гриба говорить не хочу. Теоретически возможно все что угодно.
Для вас восприятие мира грибом паралельное, а ваше — для него.
Ладно гриб) а если взять восприятие других видов, той же летучей мыши, о котором упоминалось в одной из статей. Восприятие связанное с ее сонаром. Вполне воспроизводимо. Есть даже курсы для слепых, кот. по стуку палочки улавливают отражения и ориентируются. Это к слову. Но и реализовать сам сонар, и подобное восприятие с помощью нейроинтерфейса не такая уж заоблачная фантазия. Условно, в этом случае произойдет расширение восприятия благодаря включению восприятия мыши.
Однако он не является новым органом чувства.
А вот это интересно. В этом случае новым нет, но расширением имеющихся похоже становится. Сейчас активно ведутся исследования в рамкам представлений о расширенном сознании и воплощенном познании, в которых окружающая среда, орудия труда и измерительные устройства рассматриваются как продолжение тела и органов чувств. Преимущества возникают благодаря расширению когнитивных возможностей. Для пояснения используют обычно модельные примеры паутины, как расширения когнитивной системы пауков, и исследование динамики взаимодействия интеллектуальных агентов.
Про генные модификации человека-гриба говорить не хочу.
:))
и тут:
Пинг полтора года :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий