Комментарии 100
У HTC One загрузка занимает 10 секунд по вашим словам. Насколько я знаю, в HTC есть функция «Быстрая загрузка». При тестировании использовалась эта функция или нет?
Честно говоря, не смотрел. Загрузка проводилась как есть — извлек из коробки, сбросил настройки, затем замерял время старта. Проще говоря, делалось все с опциями «по умолчанию». К сожалению, смартфоны уже не у меня, поэтому пожалуй спрошу у обладателей HTC One — есть ли в модели функция быстрого запуска и насколько дольше происходит загрузка без нее?:)
Это, вроде, обычный десктопный Suspend. Честно говоря, не понятно зачем оно нужно на смартфоне.
По-моему, это скорее похоже на Hibernate а не Suspend.
Не похоже, фундаментальным моментом — после вытаскивания батарейки функция не работает. Проверено на моем Lenovo P770
Оно работает с батарейкой. Поэтому я и говорю, что штука бестолковая — кто станет выключать смарт, если это не поможет сэкономить заряд?
100% Suspend. Потестил на своём стареньком Desire S.
Проверил сейчас, — холодный старт ~13 секунд (спишем 3 секунды на прошивку от AT&T).
Мне кажется или этот пост уже был?
Я не понимаю чем вам не нравится кнопка питания сверху. У меня был телефон с кнопкой сбоку, больше я такой вариант не хочу. На всех HTC кнопка сверху, на айфоне тоже сверху. Не надо её на бок. Вобщем, для меня плюс.
Ни в коем случае не оспариваю вашего взгляда на то, как следует располагать кнопки поэтому и написал: «Сразу же стоит пояснить, что в моем понимании наилучшее положение достигается тогда, когда клавиши располагаются под пальцами.»
Если корпус телефона большой, то для того что бы нажать на эту кнопку (для разблокировки к примеру), его придется перехватывать. Неудобно.
Ни с одним смартфонов из обзора у меня не было проблем касательно обхвата одной рукой. Может, я особенный?:)
У меня сейчас HTC One X, 4.7" экран (как и у HTC One), кнопка — сверху. Мне оок. У моей девушки старый HTC Desire 3.5", кнопка сверху — оок. Когда-то у меня был 3.5" гуглофон с кнопкой сбоку, мне не оок.
Наверное, от рук зависит. Мне удобно нажимать.
А почему в иллюстациях эргономике телефон держите левой рукой? Или эти модели настолько эргономичны, что одной правой с ними уже не справиться, или протестирована эргономика для левшей?
>Почти на одном уровне с Samsung Galaxy S4 находится OPPO Find 5
Хм. У SGS4 8-ядерный процессор, а у Oppo -в два раза меньше — 4-ядерный.
И вообще, 8-ядерные сейчас делает только Самсунг в топовых моделях.
Хм. У SGS4 8-ядерный процессор, а у Oppo -в два раза меньше — 4-ядерный.
И вообще, 8-ядерные сейчас делает только Самсунг в топовых моделях.
Он не очень восьмиядерный, так как работают либо 4 Cortex A15, либо 4 Cortex A7.
По-моему очень сомнительная фишка платить за 8, а получать 4. Современные процессоры хорошо умеют снижать частоту, поэтому экономия с BIG.Little, имхо, чистый маркетинг.
По-моему очень сомнительная фишка платить за 8, а получать 4. Современные процессоры хорошо умеют снижать частоту, поэтому экономия с BIG.Little, имхо, чистый маркетинг.
Хуй с ними, с минусами в карму за этот коммент, зато просто и доходчиво объяснил. Сенкс
Не совсем. Дело не только в маркетинге. Энергопотребление А15 и А7 на одинаковой частоте отличается. Хотя согласен что профит от этой фичи преувеличивают.
Я и не говорил что энергопотребление одинаковое, я написал же, что современные процессоры могут хорошо снижать частоту. Cortex A15 при низкой нагрузке, отключив три ядра и опустив частоту до 200 мегагерц, мне кажется не будет прожорливее одного/двух ядер Cortex A7 на частоте 200-600 мегагерц.
Тут мне конечно сложно судить о частотах при паритете в производительности, прикидываю по бенчмаркам через призму опыта с MT6589.
Тут мне конечно сложно судить о частотах при паритете в производительности, прикидываю по бенчмаркам через призму опыта с MT6589.
Какое-то очень странное сравнение: как если бы рок-группы сравнивали по цвету гитар и громкости звука на концерте.
какие конкретно моменты сравнения вам показались таковыми?
Есть немного недочетов в выводах.
Главным образом по ежедневному использованию. Вы пишете про эргономику, но только о корпусе.
Вот, например, возьмем стандартную книгу контактов samsung. В ней можно отображать имена контактов как ФИО, как ИОФ. А в журнале звонков этого сделать нельзя, в итоге я звонил абоненту «Александр Владимирович Ку...» А не Кузнецову Александру Владимировичу. Ты привыкаешь искать контакты по фамилии в начале, а тут на тебе, ее и не видно.
Нужно сравнить эргономику звонилок, как кнопки расположены на экране, удобно ли одной рукой (в Note2 не очень удобно набирать кнопки что ближе к предплечью).
Неплохо было бы оценить качество связи. Шипения, хрипения, разрывы, работа с блютузом, совместимость с гарнитурами и т.п. Это очень важно.
У меня вот SGS2 + SNG2 + Plantronics Vooyager Pro HD. Так музыку можно слушать без проблем даже в соседней комнате, а в режиме разговора если я иду и телефон в сумке (т.е. он движется относительно гарнитуры) гарнитура трещит, прерывания звука и т.п., а если еду в машине и телефон просто лежит на сидении — все хорошо. Пробовал подключать к iphone 4s с iOS5 — все хорошо. C iOS6 — аналогичные проблемы.
Еще немаловажен user experience использования нижних клавиш — menu, home, back. В некоторых телефонах сенсор отрабатывает не всегда, лучше тогда не касаться его, а проводить по нему пальцем. Тогда точно срабатывает. Вот в sony speria s я видел этот эффект. Кстати, в huawei honor2 та же лажа. А в самсунгах от galaxy s такой проблемы нет. Очень удобно. А говоря о самсунгах — клавиша Home Тоже бывает разных размеров и в S3 жмется моими пальцами очень некомфортно.
Кстати, пользуясь случаем :)
Спасибо за предоставленные фото. Давно хотел узнать что же лучше и вообще сравнить.
Главным образом по ежедневному использованию. Вы пишете про эргономику, но только о корпусе.
Вот, например, возьмем стандартную книгу контактов samsung. В ней можно отображать имена контактов как ФИО, как ИОФ. А в журнале звонков этого сделать нельзя, в итоге я звонил абоненту «Александр Владимирович Ку...» А не Кузнецову Александру Владимировичу. Ты привыкаешь искать контакты по фамилии в начале, а тут на тебе, ее и не видно.
Нужно сравнить эргономику звонилок, как кнопки расположены на экране, удобно ли одной рукой (в Note2 не очень удобно набирать кнопки что ближе к предплечью).
Неплохо было бы оценить качество связи. Шипения, хрипения, разрывы, работа с блютузом, совместимость с гарнитурами и т.п. Это очень важно.
У меня вот SGS2 + SNG2 + Plantronics Vooyager Pro HD. Так музыку можно слушать без проблем даже в соседней комнате, а в режиме разговора если я иду и телефон в сумке (т.е. он движется относительно гарнитуры) гарнитура трещит, прерывания звука и т.п., а если еду в машине и телефон просто лежит на сидении — все хорошо. Пробовал подключать к iphone 4s с iOS5 — все хорошо. C iOS6 — аналогичные проблемы.
Еще немаловажен user experience использования нижних клавиш — menu, home, back. В некоторых телефонах сенсор отрабатывает не всегда, лучше тогда не касаться его, а проводить по нему пальцем. Тогда точно срабатывает. Вот в sony speria s я видел этот эффект. Кстати, в huawei honor2 та же лажа. А в самсунгах от galaxy s такой проблемы нет. Очень удобно. А говоря о самсунгах — клавиша Home Тоже бывает разных размеров и в S3 жмется моими пальцами очень некомфортно.
Кстати, пользуясь случаем :)
Спасибо за предоставленные фото. Давно хотел узнать что же лучше и вообще сравнить.
Нужно сравнить эргономику звонилок, как кнопки расположены на экране, удобно ли одной рукой (в Note2 не очень удобно набирать кнопки что ближе к предплечью).
Что и как нужно с точки зрения каждого отдельного пользователя можно было в течение целой недели писать здесь.
Оно странное еще и потому, что освещает только андроидофоны, начисто игнорируя iOS и WP. Я понял бы, если бы сравнение называлось «сравнение флагманов на платформе андроид», но об этом в обзоре ни слова. При этом сравнение ведется по таким параметрам, что написать про другие платформы не составило бы труда.
Как то странно у вас выходит: батарея SGS4 2600 мА·ч, HTC One — 2300. Как получилось что при аналогичной назгрузке на 1 осталось 65% зарядо, а на втором — 26%. Не использовалась ли усиленная батарея для Самсунга? Ну не бывает чудес, разлет слишком большой для новых аппаратов. Или все таки статья заказная? ;)
Тут тоже батарея самсунга показала себя на много лучше puregoogle.ru/2013/06/29/edinstvennoe-preimushhestvo-iphone-bystraya-zaryadka/
Может разумнее энергосбережение настроено? Например не такие жрущие виджеты по умолчанию или еще что-то отключено…
Может разумнее энергосбережение настроено? Например не такие жрущие виджеты по умолчанию или еще что-то отключено…
Ну что статья заказная — это как бы очевидно… Очень уж Самсунгу не нравится что Сони намного лучше, вот они и нанимают таких «антипиарщиков».
Я в обзорах подобных всегда доверяю тем, кто себя уже показал достаточно непредвзятым «обзорщиком». Поэтому когда я читаю у Экслера (ссылку сами нагуглите), насколько лучше экран у Xperia, я понимаю, что ему за это не платили — потому что я и сам смотрю на свой Xperia Z и вижу, насколько лучше у него экран по сравнению с HTC и, тем более, супер-амоледами гнусмаса (на которых, кстати, совершенно ничего не видно на солнце — хотя тут наш «обзорщик» скромно замечает, что ай-ай-ай, все так себе… Что есть ложь). Ну и у того же Экслера иксперия сравнивается с Galaxy 4, и гнусмас по очень многим параметрам уступает — в том числе, по батарейке. Не говоря уж о том, что в сони есть два режима экономии батареи, которые действительно работают, в отлшичие от такового в галактике. Ну и куча других ляпов, которые очень хорошо демонстрируют, зачем писался этот обзор-ни-о-чем (как выше уже заметил господин markmariner.
PS единственное с чем согласен — с расположением кнопок… Тут сони действительно подумали нижними полушариями.
Я в обзорах подобных всегда доверяю тем, кто себя уже показал достаточно непредвзятым «обзорщиком». Поэтому когда я читаю у Экслера (ссылку сами нагуглите), насколько лучше экран у Xperia, я понимаю, что ему за это не платили — потому что я и сам смотрю на свой Xperia Z и вижу, насколько лучше у него экран по сравнению с HTC и, тем более, супер-амоледами гнусмаса (на которых, кстати, совершенно ничего не видно на солнце — хотя тут наш «обзорщик» скромно замечает, что ай-ай-ай, все так себе… Что есть ложь). Ну и у того же Экслера иксперия сравнивается с Galaxy 4, и гнусмас по очень многим параметрам уступает — в том числе, по батарейке. Не говоря уж о том, что в сони есть два режима экономии батареи, которые действительно работают, в отлшичие от такового в галактике. Ну и куча других ляпов, которые очень хорошо демонстрируют, зачем писался этот обзор-ни-о-чем (как выше уже заметил господин markmariner.
PS единственное с чем согласен — с расположением кнопок… Тут сони действительно подумали нижними полушариями.
Скажите, а куда в Samsung за гонораром обращаться? А то я видите-ли по их заказу статью написал, но как-то не в курсе был. Ну, а ваше доверие… Это такая тонкая материя в интернете.
Каждый кулик свое болото хвалит :) У вас Сони, и Вы уже предвзяты, разумеется.
Не то, чтобы я против, я на объективность не претендую, но считаю, что владельцу одного из гаджетов не стоит писать сравнение его с другими
Не то, чтобы я против, я на объективность не претендую, но считаю, что владельцу одного из гаджетов не стоит писать сравнение его с другими
Ну и у того же Экслера иксперия сравнивается с Galaxy 4, и гнусмас по очень многим параметрам уступает — в том числе, по батарейке.
Лично меня выводы Экслера о времени работы просто поставили в тупик. У Вас получилось понять его логику? Если да — буду рад помощи.
Читаем у него в выводах из обзора SGS4: «Они с S 4 во многом похожи, но у Xperia Z… более оптимизированно расходуется аккумулятор,»
Потом смотрим пару примеров из его же обзоров:
Sony Z:
Интернет. В браузере каждую минуту перезагружается страница, Wi-Fi, разумеется, включен. 6 часов 25 минут.
Чтение. Автоматическое листание книги в ридере, беспроводные сети выключены. 8 часов 50 минут.
Видео. Воспроизведение видеоролика, беспроводные сети выключены. 6 часов 15 минут.
SGS4:
Интернет. В браузере каждую минуту перезагружается страница, Wi-Fi включен. 8 часов 35 минут.
Чтение. Автоматическое листание книги в ридере, беспроводные сети выключены. 10 часов 24 минуты.
Видео. Воспроизведение видеоролика с аппаратным ускорением, беспроводные сети выключены. 9 часов 12 минут.
Вопрос — это у меня что-то с глазами? Где тут «более оптимизированный» расход аккумулятора Sony Z по сравнению с SGS4?
Откровенно говоря, я редко смотрю на синтетические тесты (так же как и всякого рода писькомерки типа AnTuTu benchmark). Согласен, что в данном случае несколько неоднозначно. Однако, чуть выше он пишет:
И это именно то, что я вижу — мне телефона хватает на два дня, при довольно активном использовании — музыка, видео около часа по дороге на работу-с работы, немного звонков/смс, ну и фейсбуки/форскверы по вкусу.
Ну и как обычно, зависит от прошивки. Мне прилетело уже несколько обновлений, и в каком-то они еще немного улучшили энергопотребление.
По крайней мере, до конца полного дня телефон доживает совершенно нормально, в отличие от Galaxy S 4, который подобное демонстрирует только после тщательного тюнинга.
Также Xperia Z в режиме ожидания нормально проводила по несколько дней на столе и у нее аккумулятор вовсе не уходил в ноль.
И это именно то, что я вижу — мне телефона хватает на два дня, при довольно активном использовании — музыка, видео около часа по дороге на работу-с работы, немного звонков/смс, ну и фейсбуки/форскверы по вкусу.
Ну и как обычно, зависит от прошивки. Мне прилетело уже несколько обновлений, и в каком-то они еще немного улучшили энергопотребление.
Откровенно говоря, я редко смотрю на синтетические тесты (так же как и всякого рода писькомерки типа AnTuTu benchmark). Согласен, что в данном случае несколько неоднозначно.
Так в том то и дело — в его примерах тесты не синтетические, а вполне жизненные. И с учётом продемонстрированных 25-40% преимущества SGS4 (по времени работы) в случае заявлений о дне работы у меня возникает вопрос о сопоставимости сценария использования на протяжении этих дней. Т.е. как-то не стыкуется.
Отдельный вопрос, это модель SGS4. К примеру у нас продаются только 9505, на Snapdragon. Т.е. по железу очень похожий на Sony Z. Но и по тем обзорам, что я видел на данную модель, время работы всё-равно превышает таковое у Соньки.
В общем — это никоим образом не следует считать негативом в адрес Sony Z (очень приятный и довольно красивый телефон). Речь шла сугубо о сомнительных выводах товарища Алекса.
дубль :(
Exynos очень экономичные процессоры в плане заряда.
когда же самсунг избавится от сенсорных кнопок… Средняя уже нормальная, ну сделайте еще 2 такие же. Может, конечно, я не привык, но задеваю постояяно. Печалька с ними.
Сейчас каждый встречный-поперечный делает обзоры. Надо же хоть немного понимать о чем пишешь, что сравниваешь. Весь обзор — нелепое нагромождение глупостей. Типа: — сейчас мы протестируем феррари энцо, вот я измерил ворсистость коврика в ногах у пассажира, а теперь я скажу что феррари лучше белоруского тракторного завода.
Как пользователь S3 могу сказать, что расположение кнопок блокировки и звука меня бесит. Всё время путаю с какой стороны кто, так что телефон разлочивается «мощным сжатием». С понятными последствиями для звука.
Мне кажется, время автономной работы корректнее замерять до полного отключения смартфона, так как зачастую текущий уровень заряда показывается с большими погрешностями. Да и результаты нагляднее, видно сколько проработал каждый из смартфонов в таком режиме.
Антирекорд установил Sony Xperia Z с – 20,6 дБ. Динамик у модели слишком тихий, тем более для флагмана.
Ну так пыле- и влагозазищенный же. Простительно.
Есть такое дело. Вопрос скорее приоритетом. Но на мой взгляд, для флагмана скорее ждешь громкий динамик, а не защиту от воды.
Лично я музыку слушаю в наушниках, поэтому на громкость динамика как-то все-равно. А вот фишка с водонепроницаемостью нравится. Ну, каждому свое…
В анонсе статьи я спрашивал, какие моменты людей интересуют. Вот, некоторые высказались за измерение громкости.
А как же звонок? Он ведь тоже через динамик идет. С тихим динамиком очень легко пропустить звонок.
о том собственно и речь, для того и проверялась громкость. видимо, нужно было уточнить.
Думаю, просто нужно было уточнить, с чем связана меньшая громкость у Sony.
Хотя я считаю полезность данного параметра спорной, так как никогда не ставлю на максимум — слишком громко у любого телефона. Кстати, в Японии (откуда телефон) вообще считается хорошим тоном выключать звук у телефонов — в транспорте, офисах, кафе и т.п., а самые скромные его не включают в принципе :)
Хотя я считаю полезность данного параметра спорной, так как никогда не ставлю на максимум — слишком громко у любого телефона. Кстати, в Японии (откуда телефон) вообще считается хорошим тоном выключать звук у телефонов — в транспорте, офисах, кафе и т.п., а самые скромные его не включают в принципе :)
У меня громкость звонка стоит обычно на чуть больше середины — и его очень хорошо слышно. Пару раз случайно ставил на полную громкость — слышно на весь офис, коллеги укоризненно качали головами.
Так что есть у меня сомнения в измерениях в топике — например, использование разных треков, или еще что. Еще один момент напрочь упущен — у сони динамик сбоку, за счет этого дырку динамика закрыть в кармане или на столе невозможно. Сравните, например, с One X (у меня был до сони) — в кармане его динамик закрывается (если положили экраном наружу), и его не слышно в принципе. Если едете в машине — то вибрацию тоже не почувствуете. Я так постоянно пропускал звонки.
Так что есть у меня сомнения в измерениях в топике — например, использование разных треков, или еще что. Еще один момент напрочь упущен — у сони динамик сбоку, за счет этого дырку динамика закрыть в кармане или на столе невозможно. Сравните, например, с One X (у меня был до сони) — в кармане его динамик закрывается (если положили экраном наружу), и его не слышно в принципе. Если едете в машине — то вибрацию тоже не почувствуете. Я так постоянно пропускал звонки.
Так что есть у меня сомнения в измерениях в топике — например, использование разных треков
трек был один и тот же.
или еще что
Да ничего… все смартфоны были в одинаковых условиях.
Еще один момент напрочь упущен — у сони динамик сбоку, за счет этого дырку динамика закрыть в кармане или на столе невозможно.
Про тихий динамик неоднократно сказано обозревателями применительно к Z. Тем не менее, если вас громкость Z устраивает и это идеальный вариант для вас — могу только порадоваться, счастье у каждого свое:)
Про тихий динамик неоднократно сказано обозревателями применительно к Z.
Покажите мне этих обозревателей, пожалуйста. Ни на одном зарубежном сайте ничего подобного гугл мне не нашел. Единственное, что нашел — это вот это: тынц, где четко сказано. что тихий звук — это или брак (была партиятелефонов с бракованным динамиком), либо последствие намокания и лечится высушиванием телефона.
ixbt: «Звучание обоих динамиков Sony Xperia Z показалось нам недостаточно громким.»
mobile-review: «Разговорный динамик не очень громкий, иногда приходится напрягать слух, особенно если вокруг шумно. Вас слышат хорошо. Внешний динамик тоже далеко не самый громкий»
mobiset: «Стоит заметить, что запас по звуку не самый большой, он есть, но порой приходится выставлять громкость на максимум. А вот звонковый динамик негромкий, здесь не спасает и фирменная опция xLOUD.»
mobile-review: «Разговорный динамик не очень громкий, иногда приходится напрягать слух, особенно если вокруг шумно. Вас слышат хорошо. Внешний динамик тоже далеко не самый громкий»
mobiset: «Стоит заметить, что запас по звуку не самый большой, он есть, но порой приходится выставлять громкость на максимум. А вот звонковый динамик негромкий, здесь не спасает и фирменная опция xLOUD.»
Я же просил зарубежный источник… Компетентность того же mobile-review мало у кого вызывает доверие. Про последнего вообще первый раз в жизни слышу. Хотя об их компетентности говорит ваша цитата, упоминающая xLOUD в контексте звонкового динамика (я подозреваю, это таки внешний?)… Ребята даже не осилили описание функции прочитать в меню включения этой функции… Читаю:
xLOUD
Увеличение громкости внутреннего динамика
Я же просил зарубежный источник…
Нет, не просили. Вы написали «Покажите мне этих обозревателей, пожалуйста.». Я вам показал.
Ни на одном зарубежном сайте ничего подобного гугл мне не нашел.
Интернет ведь чуть шире зарубежных сайтов, верно?
что нашел — это вот это: тынц, где четко сказано. что тихий звук — это или брак (была партиятелефонов с бракованным динамиком), либо последствие намокания и лечится высушиванием телефона.
Вот мы с вами говорим о мнении независимых обозревателей — и вот вы мне зачем-то даете ссылку на форум Sony и топик с проблемой. Ок, читаем вместе:
If you haven't got your Z wet then perhaps you might be one of the unlucky few with a faulty speaker or perhaps the sound is only low but works perfectly fine just you would like the phone to be louder? which many other users seem to agree with aswell, the speakers do not produce the quality and volume of their expectations
Это за гранью крутизны: ну а если вы все-таки не роняли смартфон и смартфон ваш не бракован, значит смартфон просто не соответствует ожиданиям. А то, что звук по результатам в два раза тише ближайшего (не лучшего!) смартфона в замерах — это, верно, мои личные фантазии.
Компетентность того же mobile-review мало у кого вызывает доверие.
Давайте не говорить за «много» или «мало». Не вызывает доверия конкретно у вас, верно?
А как быть с ixbt, они тоже не вызывают доверия?
19,56 Гб – такой результат наблюдается у флагмана Sony. Почти 12 Гб ушло под личные нужды смартфона, что меня совсем не устраивает.
лолшто?
У Xperia Z 16 ГБ памяти ВСЕГО, вы как, простите, считали?
Не похоже на опечатку, раз вы разочарованы. На самом деле под систему ушло всего ~4 ГБ. А ещё покажите поджалуйста на скриншоте, откуда вы взяли число 19,56.
и TFT (Sony)
Вы знаете разницу между TN и TFT? А к чему из этого относится IPS например?
Конечно же, TN — это подвид TFT, но объективно экран у Z убог, тем более для флагмана. Похоже, что в Z стоит что-то вроде TFT TN, в One — TFT IPS, в S4 — Amoled.
Спасибо за адекватный ответ, но вопрос-то был автору обзора. =))
И опять же, непонятно откуда такие цифры касательно памяти…
И опять же, непонятно откуда такие цифры касательно памяти…
Я где-то слышал, что на японском рынке Xperia Z обладает несколько лучшим экраном, нежели у европейского близнеца, мол углы обзора и цветопередача лучше. Правда ли это, может кто юзал?
Судя по всему — правда, и не только про Японию. Потому что читая, что тут люди пишут, мне все больше кажется, что у меня другой экран, значительно лучшего качества. Вообще, видимо, скоро нужно будет просить делать сравнительные обзоры разных региональных подвидов одной и той же модели.
Вон, за соседним столом сидит коллега с новым Galaxy4, так оказывается, в Великобритании они поставляются с 1.9GHz quad-core Qualcomm Snapdragon 600, вместо 8-ядерного 4+4, про который здесь идет речь.
Вон, за соседним столом сидит коллега с новым Galaxy4, так оказывается, в Великобритании они поставляются с 1.9GHz quad-core Qualcomm Snapdragon 600, вместо 8-ядерного 4+4, про который здесь идет речь.
Определить, какой стоит экран в конкретном экземпляре не представляется возможным на месте.
Я совсем недавно в магазине выбирал между S4, Z и One. Я не могу сказать, что экран у Z был прям так убог-приубог, но он значительно уступал как по яркости, так по углам. Гвоздь в крышку гроба выбора забил процессор предыдущего поколения.
Я совсем недавно в магазине выбирал между S4, Z и One. Я не могу сказать, что экран у Z был прям так убог-приубог, но он значительно уступал как по яркости, так по углам. Гвоздь в крышку гроба выбора забил процессор предыдущего поколения.
лолшто? У Xperia Z 16 ГБ памяти ВСЕГО, вы как, простите, считали?
Если ошибся, безусловно исправлю. Спасибо за культурное и вежливое указание;)
Вы знаете разницу между TN и TFT? А к чему из этого относится IPS например?
Откуда мне, неучу, знать-то? Sony, правда, то же не знает. И mobile-review, и /hi-tech.mail.ru… Как так-то?
Безграмотность Мурзилки и мейл.ру — не оправдание безграмотности на Хабре
Речь не о безграмотности. Речь о том, что Sony не указала конкретный тип матрицы, а привела только «TFT» — даже на официальном сайте. Поэтому обозреватели либо пишут TFT, либо — оное плюс нечто вроде: «В технических характеристиках производитель скромно указывает, что применяется матрица типа TFT, не уточняя ее конкретный тип. По внешним признакам — по углам обзора, по поведению черного поля и изменению цветов при взгляде под углом — применена матрица или IPS, или что-то очень похожее». Как-то так…
Что-то похоже мы про разные Xperia Z говорим. Как владелец оного, могу сказать, что лучше экрана я ни у кого еще не видел. Раньше я считал, что IPS-экран на One X — супер, теперь же вижу, что далеко ему до экрана сони. Про кислотные амоледы вообще молчу.
В разных регионах разные типы дисплеев. HTC One заметно лучше one x в плане дисплея. Тот что я видел это просто унылейшая картинка. По htc one — тестировался ли он с последней 4.2 прошивкой или же 4.1? В 4.2 Улучшилось заметно энергопотребление. По клавишам htc one — не вижу никаких проблем — а вот с питанием да, проблемы есть еще какие.
У меня перед глазами было четыре смартфона, из них модель Sony показала наихудшее качество дисплея. К сожалению, я не знаю, была ли у вас возможность так же сравнить лоб-в-лоб четыре флагмана. Кислотность амолед — на вкус и цвет. У Samsung мне не понравился запас яркости, но по контрасту картинки и насыщенности цветов модель на голову выше других. И не забывайте подробные настройки дисплея, о которых почему-то «нелюбители» amoled не говорят.
1) Я сравнивал с Самсунгом.
2) Про HTC вопросов нет, у них отличные экраны. Но я о том, что я не верю, что у Сони был худший экран. Хотя если верно то, что в разных регионах могут быть разные экраны — то фиг знает. Я в Англии живу, может в РФ поставляют модели с другими жкранами? Хотя сильно удивительно было бы.
3) В Сони тоже есть настройки дисплея, про которые вы любезно промолчали — был ли включен Mobile Bravia Engine, например? Ну и то, что АМОЛЕД в принципе не читаем на солнце — это тоже факт.
4) Вам действительно нравится контраст «за пределом добра и зла»? Ну ок, тогда действительно Самсунг вам в руки, как говорится. Интересно мне, сколько людей предпочитают кислотные нереальные цвета цветам, отображающим реальность? Проведите элементарный тест — включите камеру, и посмотрите на экран. Сравните с тем, что за экраном. Сильно удивитесь результату…
2) Про HTC вопросов нет, у них отличные экраны. Но я о том, что я не верю, что у Сони был худший экран. Хотя если верно то, что в разных регионах могут быть разные экраны — то фиг знает. Я в Англии живу, может в РФ поставляют модели с другими жкранами? Хотя сильно удивительно было бы.
3) В Сони тоже есть настройки дисплея, про которые вы любезно промолчали — был ли включен Mobile Bravia Engine, например? Ну и то, что АМОЛЕД в принципе не читаем на солнце — это тоже факт.
4) Вам действительно нравится контраст «за пределом добра и зла»? Ну ок, тогда действительно Самсунг вам в руки, как говорится. Интересно мне, сколько людей предпочитают кислотные нереальные цвета цветам, отображающим реальность? Проведите элементарный тест — включите камеру, и посмотрите на экран. Сравните с тем, что за экраном. Сильно удивитесь результату…
2) После того, как Xperia Z показал вместо снега с синим оттенком фиолетовую массу у меня вопросы к экрану модели отпали как-то.
3) Все смартфоны тестировались с настройками по умолчанию. В противном случае мне и в тестировании звука нужно было бы индивидуально учитывать гарнитуры, пробовать фирменные технологии и играть с эквалайзером.
4) Думаю, каждый из нас останется при своем, отнюдь не всенепременно истинном, мнении.
3) Все смартфоны тестировались с настройками по умолчанию. В противном случае мне и в тестировании звука нужно было бы индивидуально учитывать гарнитуры, пробовать фирменные технологии и играть с эквалайзером.
4) Думаю, каждый из нас останется при своем, отнюдь не всенепременно истинном, мнении.
4) Вам действительно нравится контраст «за пределом добра и зла»? Ну ок, тогда действительно Самсунг вам в руки, как говорится. Интересно мне, сколько людей предпочитают кислотные нереальные цвета цветам, отображающим реальность?
Пожалуйста, не путайте понятия «контраст» и «цветовое отклонение» (насыщенность — в народе), это может запутать людей.
Контраст за пределами добра и зла — это отлично, а цветовое отклонение — чаще всего плохо.
У Сони не понравилось, что кнопки идут за счет «пятидюймового» экрана.
По сути — эти пять дюймов доступны, скажем, при просмотре видео. Но в основном интерфейсе у нас что то около 4.7.
Самсунг вживую оказался бодрее, чем на картинках.
После тройки ожидал «мыла», но на удивление приятно все сделано.
У HTC действительно приятный звук.
По сути — эти пять дюймов доступны, скажем, при просмотре видео. Но в основном интерфейсе у нас что то около 4.7.
Самсунг вживую оказался бодрее, чем на картинках.
После тройки ожидал «мыла», но на удивление приятно все сделано.
У HTC действительно приятный звук.
Иэх, наверное я совсем старый стал- искал искал в статье тест на качество приема, качества звука при разговоре, стабильность приема… и не нашел.
А я ведь по старинке еще и звоню…
p.s. И не говорите что телефонный модуль одинаковый и все одинаково хорошо работают в режиме телефона- отнюдь!
А я ведь по старинке еще и звоню…
p.s. И не говорите что телефонный модуль одинаковый и все одинаково хорошо работают в режиме телефона- отнюдь!
Скорость запуска камеры — всетаки по видео видно что быстрее всех htc (у него камера не совсем уткнута в стол, видно немного света на экране после включения камеры) а оппа только вторая.
тема не отвечает содержанию
автора любить…
автора любить…
Честно говоря, очень странные выводы на счёт Xperia Z — вполне дотойный аппарат, в чём- то даже превосходящий тот же HTC One…
Согласен, водонепроницаемость огромный плюс как мне кажется, что вкупе с таким шикарным дизайном(и фиолетовым цветом) позволяет не думать про какой то там экран, на котором в принципе не подразумевается работа с цветом, так что однозначно шикарная звонилка вышла.
Для всего остальное всегда есть более удобная планшетка или пека с огромным монитором для работы с цветом.
Для всего остальное всегда есть более удобная планшетка или пека с огромным монитором для работы с цветом.
Хватило прочитать половина статьи и уже был понятен конец, автор только и описывал Sony Xperia Z как «непутевым», а также демонстрировал свою любовь к Samsung Galaxy S4. Может я ни разу не пользовалась этими смартфонами, но часто слышала хорошие отзывы об Xperia Z (от простых пользователей), и я сама люблю этот смарт, у него безупречный дизайн, странный но редкий не как у всех смартфонов. Может Samsung Galaxy S4 и доказывает факт что он безупречен, но это уже стереотип, многие его покупают, и все как в инкубаторе. HTC One тоже вполне приятный на ощупь, и дизайн отличный, а также работать с ним не трудно. Может, уважаемый автор, вам лично надо по пользоваться Sony Xperia Z, после, ваше мнения о нем будут более конкретны, соглашусь этот смартфон как все остальные имеет минусы, а идеальных и не существует.
Может я ни разу не пользовалась этими смартфонами, но часто слышала хорошие отзывы об Xperia Z (от простых пользователей), и я сама люблю этот смарт,
Т.е. никогда не пользовались, но любите. Заочно?
Ну не пользовалась в смысле не приходилось часами с ним ходить, я его видела, я его держала в руках, трогала, смотрела внутренности и мне он понравился. А про дизайн я вообще молчу, для меня боковая кнопочка питания на много удобнее, и если так подумать, маленьким ручкам удобнее кнопочки сбоку, чем тянуться до верху. (И если судить, физически японцы люди низкие, руки и пальцы не такие уш длинные, поэтому дизайн был сделан чисто для удобства японского народа.) На данный момент у меня Xperia S, до этого был Xperia tipo, и не один из них не оставил плохое мнение.
Хватило прочитать половина статьи и уже был понятен конец, автор только и описывал Sony Xperia Z как «непутевым», а также демонстрировал свою любовь к Samsung Galaxy S4
То, что вы прочитали половину обзора, но делаете далеко идущие выводы — это просто замечательно. Обзор построен на конкретном сравнении четырех обзоров. Если в этих конкретных и наглядных тестах в ряде случае оказывается худшим Sony, а лучшим — Samsung — это вина, соответственно, Sony и заслуга, соответственно, Samsung. Но вам, как любителю бренда, безусловно виднее как мне нужно относиться к Sony Xperia Z.
А Snoop Dogg уже Snoop Lion.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнительный тест-обзор флагманов 2013 года: Sony Xperia Z, OPPO Find 5, Samsung Galaxy S IV и HTC One