Как работает Android, часть 4


    Всем привет! Мы нашли время продолжить серию статей про внутреннее устройство Android. В этой статье я расскажу о процессе загрузки Android, о содержимом файловой системы, о том, как хранятся данные пользователя и приложений, о root-доступе, о переносимости сборок Android и о проблеме фрагментации.


    Статьи серии:



    Пакеты


    Как я уже говорил раньше, архитектура Android построена вокруг приложений. Именно приложения играют ключевую роль в устройстве многих частей системы, именно для гармоничного взаимодействия приложений выстроена модель activity и intent'ов, именно на изоляции приложений основана модель безопасности Android. И если оркестрированием взаимодействия компонентов приложений занимается activity manager, то за установку, обновление и управление правами приложений отвечает package manager (пакетный менеджер — в shell его можно вызвать командой pm).


    Как подсказывает само название «пакетный менеджер», на этом уровне приложения часто называются пакетами. Пакеты распространяются в формате APK (Android package) — специальных zip-архивов. У каждого пакета есть имя (также известное как application ID), которое уникально идентифицирует это приложение (но не его конкретную версию — наоборот, имена разных версий пакета должны совпадать, иначе они будут считаться отдельными пакетами). Имена пакетов принято записывать в нотации обратного DNS-имени — например, приложение YouTube использует имя пакета com.google.android.youtube. Часто имя пакета совпадает с пространством имён, использующимся в его Java-коде, но Android этого не требует (к тому же, APK-файлы приложений обычно включают и сторонние библиотеки, пространство имён которых, естественно, не имеет вообще ничего общего с именами пакетов, которые их используют).


    Каждый APK при сборке должен быть подписан разработчиком с использованием цифровой подписи. Android проверяет наличие этой подписи при установке приложения, а при обновлении уже установленного приложения дополнительно сравнивает публичные ключи, которыми подписаны старая и новая версия; они должны совпадать, что гарантирует, что новая версия была создана тем же разработчиком, что и старая. (Если бы этой проверки не было, злоумышленник мог бы создать пакет с таким же именем, как и у существующего приложения, убедить пользователя установить его, «обновляя» приложение, и получить доступ к данным этого приложения.)


    Само обновление пакета представляет собой установку его новой версии вместо старой с сохранением данных и полученных от пользователя разрешений. Можно и «откатывать» (downgrade) приложения до более старых версий, но при этом по умолчанию Android стирает сохранённые новой версией данные, поскольку старая версия может быть не способна работать с форматами данных, которые использует новая версия.


    Как я уже говорил, обычно код каждого приложения выполняется под собственным Unix-пользователем (UID), что и обеспечивает их взаимную изоляцию. Несколько приложений могут явно попросить Android использовать для них общий UID, что позволит им получать прямой доступ к файлам друг друга и даже, при желании, запускаться в одном процессе.


    Хотя обычно одному пакету соответствует один файл APK, Android поддерживает пакеты, состоящие из нескольких APK (это называется раздельными APK, или split APK). Это лежит в основе таких «магических» возможностей Android, как динамическая загрузка дополнительных модулей приложения (dynamic feature modules) и Instant Run в Android Studio (автоматическое обновление кода запущенного приложения без его полной переустановки и, во многих случаях, даже без перезапуска).



    Файловая система


    Устройство файловой системы — один из самых важных и интересных вопросов в архитектуре операционной системы, и устройство файловой системы в Android — не исключение.


    Интерес представляет, во-первых, то, какие файловые системы используются, то есть в каком именно формате содержимое файлов сохраняется на условный диск (в случае Android это обычно flash-память и SD-карты) и как обеспечивается поддержка этого формата со стороны ядра системы. Ядро Linux, используемое в Android, в той или иной степени поддерживает большое количество самых разных файловых систем — от используемых в Windows FAT и NTFS и используемых в Darwin печально известной HFS+ и современной APFS — до сетевой 9pfs из Plan 9. Есть и много «родных» для Linux файловых систем — например, Btrfs и семейство ext.


    Стандартом де-факто для Linux уже долгое время является ext4, используемая по умолчанию большинством популярных дистрибутивов Linux. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что именно она и используется в Android. В некоторых сборках (и некоторыми энтузиастами) также используется F2FS (Flash-Friendly File System), оптимизированная специально для flash-памяти (впрочем, с её преимуществами всё не так однозначно).


    Во-вторых, интерес представляет так называемый filesystem layout — расположение системных и пользовательских папок и файлов в файловой системе. Filesystem layout в «обычном Linux» заслуживает более подробного описания (которое можно найти, например, по этой ссылке); я упомяну здесь только несколько наиболее важных директорий:


    • /home хранит домашние папки пользователей; здесь же, в различных скрытых папках (.var.cache.config и других), программы хранят свои настройки, данные и кэш, специфичные для пользователя,
    • /boot хранит ядро Linux и образ initramfs (специальной загрузочной файловой системы),
    • /usr (логичнее было бы назвать /system) хранит основную часть собственно системы, в том числе библиотеки, исполняемые файлы, конфигурационные файлы, а также ресурсы — темы для интерфейса, значки, содержимое системного мануала и т.п.,
    • /etc (логичнее было бы назвать /config) хранит общесистемные настройки,
    • /dev хранит файлы устройств и другие специальные файлы (например, сокет /dev/log),
    • /var хранит изменяемые данные — логи, системный кэш, содержимое баз данных и т.п.

    Android использует похожий, но заметно отличающийся filesystem layout. Вот несколько самых важных из его частей:


    • /data хранит изменяемые данные,
    • ядро и образ initramfs хранятся на отдельном разделе (partition) flash-памяти, который не монтируется в основную файловую систему,
    • /system соответствует /usr и хранит систему,
    • /vendor — аналог /system, предназначенный для файлов, специфичных для этой сборки Android, а не входящих в «стандартный» Android,
    • /dev, как и в «обычном Linux», хранит файлы устройств и другие специальные файлы.

    Наиболее интересные из этих директорий — /data и /system. Содержимое /system описывает систему и содержит большинство составляющих её файлов. /system располагается на отдельном разделе flash-памяти, который по умолчанию монтируется в режиме read-only; обычно данные на нём изменяются только при обновлении системы. /data также располагается на отдельном разделе и описывает изменяемое состояние конкретного устройства, в том числе пользовательские настройки, установленные приложения и их данные, кэши и т.п. Очистка всех пользовательских данных, так называемый factory reset, при такой схеме заключается просто в очистке содержимого раздела data; нетронутая система остаётся установлена в разделе system.


    # mount | grep /system
    /dev/block/mmcblk0p14 on /system type ext4 (ro,seclabel,relatime,data=ordered)
    # mount | grep /data
    /dev/block/mmcblk0p24 on /data type ext4 (rw,seclabel,nosuid,nodev,noatime,noauto_da_alloc,data=writeback)

    Приложения — а именно, их APK, файлы odex (скомпилированный ahead-of-time Java-код) и ELF-библиотеки — устанавливаются в /system/app (для приложений, поставляемых с системой) или в /data/app (для установленных пользователем приложений). Каждому предустановленному приложению при создании сборки Android выделяется папка с именем вида /system/app/Terminal, а для устанавливаемых пользователем приложений при установке создаются папки, имена которых начинаются с их имени пакета. Например, приложение YouTube сохраняется в папку с названием вроде /data/app/com.google.android.youtube-bkJAtUtbTuzvAioW-LEStg==/.


    Про этот суффикс

    Суффикс в названии папок приложений — 16 случайных байт, закодированных в Base64. Использование такого суффикса не позволяет другим приложениям «угадать» путь к приложению, о существовании которого им знать не следует. В принципе, список установленных на устройстве приложений и путей к ним не является секретом — его можно получить через стандартные API — но в некоторых случаях (а именно, для Instant apps) на доступ к этим данным накладываются ограничения.


    Этот суффикс служит и другой цели. Каждый раз при обновлении приложения новая APK устанавливается в папку с новым суффиксом, после чего старая папка удаляется. До версии 8.0 Oreo в этом и состояло назначение суффиксов, и вместо случайных байт поочерёдно использовались -1 и -2 (например, /data/app/com.google.android.youtube-2 для YouTube).


    Полный путь к папке приложения в /system/app или /data/app можно получить с помощью стандартного API или команды pm path org.example.packagename, которая выводит пути всех APK-файлов приложения.


    # pm path com.android.egg
    package:/system/app/EasterEgg/EasterEgg.apk

    Поскольку предустановленные приложения хранятся в разделе system (содержимое которого, напомню, изменяется только при обновлении системы), их невозможно удалить (вместо этого Android предоставляет возможность их «отключить»). Тем не менее, поддерживается обновление предустановленных приложений — при этом для новой версии создаётся папка в /data/app, а поставляемая с системой версия остаётся в /system/app. В этом случае у пользователя появляется возможность «удалить обновления» такого приложения, вернувшись к версии из /system/app.


    Другая особенность предустановленных приложений — они могут получать специальные «системные» разрешения. Например, сторонним приложениям не получить разрешения DELETE_PACKAGES, которое позволяет удалять другие приложения, REBOOT, позволяющего перезапустить систему, и READ_FRAME_BUFFER, позволяющего получить прямой доступ к содержимому экрана. Эти разрешения имеют уровень защиты signature, то есть приложение, пытающееся получить доступ к ним, должно быть подписано тем же ключом, что и приложение или сервис, в котором они реализованы — в этом случае, поскольку эти разрешения реализованы системой, ключом, которым подписана сама сборка Android.


    Для хранения изменяемых данных каждому приложению выделяется папка в /data/data (например, /data/data/com.google.android.youtube для YouTube). Доступ к этой папке есть только у самого приложения — то есть только у UID, под которым запускается это приложение (если приложение использует несколько UID, или несколько приложений используют общий UID, всё может быть сложнее). В этой папке приложения сохраняют настройки, кэш (в подпапках shared_prefs и cache соответственно) и любые другие нужные им данные:


    # ls /data/data/com.google.android.youtube/
    cache  code_cache  databases  files  lib  no_backup  shared_prefs
    # cat /data/data/com.google.android.youtube/shared_prefs/youtube.xml
    <?xml version='1.0' encoding='utf-8' standalone='yes' ?>
    <map>
        <string name="user_account">username@gmail.com</string>
        <boolean name="h264_main_profile_supported7.1.2" value="true" />
        <int name="last_manual_video_quality_selection_max" value="-2" />
        <...>
    </map>

    Система знает о существовании папки cache и может очищать её самостоятельно при нехватке места. При удалении приложения вся папка этого приложения полностью удаляется, и приложение не оставляет за собой следов. Альтернативно, и то, и другое пользователь может явно сделать в настройках:



    Это выделяемое каждому приложению хранилище данных называется внутренним хранилищем (internal storage).


    Кроме того, в Android есть и другой тип хранилища — так называемое внешнее хранилище (external storage — это название отражает изначальную задумку о том, что внешнее хранилище должно было располагаться на вставляемой в телефон внешней SD-карте). По сути, внешнее хранилище играет роль домашней папки пользователя — именно там располагаются такие папки, как Documents, Download, Music и Pictures, именно внешнее хранилище открывают файловые менеджеры в качестве папки по умолчанию, именно к содержимому внешнего хранилища Android позволяет получить доступ компьютеру при подключении по кабелю.


    # ls /sdcard
    Alarms      Download        Podcasts
    Android     Movies          Ringtones
    Books       Music           Subtitles
    DCIM        Notifications   bluetooth
    Documents   Pictures

    В отличие от внутреннего хранилища, разделённого на папки отдельных приложений, внешнее хранилище представляет собой «общую зону»: к нему есть полный доступ у любого приложения, получившего соответствующее разрешение от пользователя. Как я уже упоминал в прошлой статье, это разрешение стоит запрашивать таким приложениям, как файловый менеджер; а большинству остальных приложений лучше использовать intent с действием ACTION_GET_CONTENT, предоставляя пользователю возможность самому выбрать нужный файл в системном файловом менеджере.


    Многие приложения предпочитают сохранять и некоторые из своих внутренних файлов, имеющие большой размер (например, кэш загруженных изображений и аудиофайлов) во внешнем хранилище. Для этого Android выделяет приложениям во внешнем хранилище папки с названиями вида Android/data/com.google.android.youtube. Самому приложению для доступа к такой папке не требуется разрешение на доступ ко всему внешнему хранилищу (поскольку в качестве владельца этой папки устанавливается его UID), но к этой папке может получить доступ любое другое приложение, имеющее такое разрешение, поэтому её, действительно, стоит использовать только для хранения публичных и некритичных данных. При удалении приложения система удалит и его специальную папку во внешнем хранилище; но файлы, созданные приложениями во внешнем хранилище вне их специальной папки считаются принадлежащими пользователю и остаются на месте после удаления создавшего их приложения.


    Как я упомянул выше, исходно предполагалось, что внешнее хранилище действительно будет располагаться на внешней SD-карте, поскольку в то время объём SD-карт значительно превышал объём встраиваемой в телефоны памяти (в том же самом HTC Dream её было лишь 256 мегабайта, из которых на раздел data выделялось порядка 90 мегабайт). С тех пор многие условия изменились; в современных телефонах часто нет слота для SD-карты, зато устанавливается огромное по мобильным меркам количество встроенной памяти (например, в Samsung Galaxy Note 9 её может быть до 512 гигабайт).


    Поэтому в современном Android практически всегда и внутреннее, и внешнее хранилища располагаются во встроенной памяти. Настоящий путь, по которому располагается внешнее хранилище в файловой системе, имеет форму /data/media/0 (для каждого пользователя устройства создаётся отдельное внешнее хранилище, и число в пути соответствует номеру пользователя). В целях совместимости до внешнего хранилища также можно добраться по путям /sdcard, /mnt/sdcard, /storage/self/primary, /storage/emulated/0, нескольким путям, начинающимся с /mnt/runtime/, и некоторым другим.


    С другой стороны, у многих устройств всё-таки есть слот для SD-карты. Вставленную в Android-устройство SD-карту можно использовать как обычный внешний диск (не превращая её во внутреннее или внешнее хранилище системы) — сохранять на неё файлы, открывать хранящиеся на ней файлы, использовать её для перенесения файлов на другие устройства и т.п. Кроме того, Android позволяет «заимствовать» SD-карту и разместить внутреннее и внешнее хранилище на ней (это называется заимствованным хранилищем — adopted storage). При этом система переформатирует SD-карту и шифрует её содержимое — хранящиеся на ней данные невозможно прочесть, подключив её к другому устройству.



    Подробнее почитать про всё это можно, например, вот в этом посте и в официальной документации для разработчиков приложений и для создателей сборок Android.


    Загрузка


    Традиционный подход к безопасности компьютерных систем ограничивается тем, чтобы защищать систему от программных атак. Считается, что если у злоумышленника есть физический доступ к компьютеру, игра уже проиграна: он может получить полный доступ к любым хранящимся на нём данным. Для этого ему достаточно, например, запустить на этом компьютере произвольную контролируемую им операционную систему, позволяющую ему обойти любые накладываемые «основной» системой ограничения прав, или напрямую подключить диск с данными к другому устройству. При желании, злоумышленник может оставить компьютер в работоспособном состоянии, но пропатчить установленную на нём систему, установить произвольные бэкдоры, кейлоггеры и т.п.


    Именно на защиту от программных атак ориентирована модель ограничения прав пользователей в Unix (и основанная на ней технология app sandbox в Android); само по себе ограничение прав в Unix никак не защищает систему от пользователя, пробравшегося в серверную и получившего физический доступ к компьютеру. И если серьёзные многопользовательские сервера можно и нужно охранять от неавторизованного физического доступа, к персональным компьютерам — а тем более мобильным устройствам — такой подход просто неприменим.


    Пытаться улучшать ситуацию с защитой от злоумышленника, получившего физический доступ к устройству, можно по двум направлениям:


    • Во-первых, можно шифровать хранящиеся на диске данные, тем самым не позволяя злоумышленнику получить доступ к самим данным, даже если у него есть доступ к содержимому диска.
    • Во-вторых, можно так или иначе ограничивать возможность загрузки на устройстве произвольных операционных систем, вынуждая злоумышленника проходить процедуры аутентификации и авторизации в установленной системе.

    Именно с этими двумя направлениями защиты связана модель безопасной загрузки в Android.


    Verified Boot


    Процесс загрузки Android построен так, что он, с одной стороны, не позволяет злоумышленникам загружать на устройстве произвольную ОС, с другой стороны, может позволять пользователям устанавливать кастомизированные сборки Android (и другие системы).


    Прежде всего, Android-устройства, в отличие от «десктопных» компьютеров, обычно не позволяют пользователю (или злоумышленнику) произвести загрузку со внешнего носителя; вместо этого сразу запускается установленный на устройстве bootloader (загрузчик). Bootloader — это относительно простая программа, в задачи которой (при загрузке в обыкновенном режиме) входят:


    • инициализация и настройка Trusted Execution Environment (например, ARM TrustZone),
    • нахождение разделов встроенной памяти, в которых хранятся образы ядра Linux и initramfs,
    • проверка их целостности и неприкосновенности (integrity) — в противном случае загрузка прерывается с сообщением об ошибке — путём верификации цифровой подписи производителя,
    • загрузка ядра и initramfs в память и передача управления ядру.

    Flashing, unlocking, fastboot и recovery


    Кроме того, bootloader поддерживает дополнительную функциональность для обновления и переустановки системы.


    Во-первых, это возможность загрузить вместо основной системы (Android) специальную минимальную систему, называемую recovery. Версия recovery, устанавливаемая на большинство Android-устройств по умолчанию, очень минималистична и поддерживает только установку обновлений системы в автоматическом режиме, но многие энтузиасты Android устанавливают кастомную recovery.


    Это делается путём использования второй «фичи» bootloader'а, направленной на обновление и переустановку системы — поддержки перезаписи (flashing) содержимого и структуры разделов по командам с подсоединённого по кабелю компьютера. Для этого bootloader способен загружаться в ещё один специальный режим, который называют fastboot mode (или иногда просто bootloader mode), поскольку обычно для общения между компьютером и bootloader'ом в этом режиме используется протокол fastboot (и соответствующий ему инструмент fastboot из Android SDK со стороны компьютера).


    Некоторые реализации bootloader'а используют другие протоколы. В основном это касается устройств, выпускаемых компанией Samsung, где специальная реализация bootloader'a (Loke) общается с компьютером по собственному проприетарному протоколу (Odin). Для работы с Odin со стороны компьютера можно использовать либо реализацию от самих Samsung (которая тоже называется Odin), либо свободную реализацию под названием Heimdall.


    Конкретные детали зависят от реализации bootloader'а (то есть различаются в зависимости от производителя устройства), но во многих случаях установка recovery и сборок Android, подписанных ключом производителя устройства, просто работает без дополнительных сложностей:


    $ fastboot flash recovery recovery.img
    $ fastboot flash boot boot.img
    $ fastboot flash system system.img

    Таким образом можно вручную обновлять систему; а вот установить более старую версию не получится: функция, известная как защита от отката, не позволит bootloader'у загрузить более старую версию Android, чем была загружена в прошлый раз, даже если она подписана ключом производителя, поскольку загрузка старых версий открывает дорогу к использованию опубликованных уязвимостей, которые исправлены в более новых версиях.


    Кроме того, многие устройства поддерживают разблокировку bootloader'а (unlocking the bootloader, также известную как OEM unlock) — отключение проверки bootloader'ом подписи системы и recovery, что позволяет устанавливать произвольные сборки того и другого (у части производителей это аннулирует гарантию). Именно так обычно устанавливаются такие популярные дистрибутивы Android, как LineageOS (бывший CyanogenMod), Paranoid Android, AOKP, OmniROM и другие.


    Поскольку разблокировка bootloader'а всё-таки позволяет загрузить на устройстве собственную версию системы, в целях безопасности при разблокировке все пользовательские данные (с раздела data) принудительно удаляются. Если систему переустанавливает сам пользователь, а не злоумышленник, после переустановки он может восстановить свои данные из бэкапа (например, из облачного бэкапа на серверах Google или из бэкапа на внешнем носителе), если злоумышленник — он получит работающую систему, но не сможет украсть данные владельца устройства.



    После установки предпочитаемых сборок recovery и системы bootloader стоит заблокировать обратно, чтобы снова защитить свои данные в случае попадания устройства в руки злоумышленников.


    Для разблокировки bootloader'а может также потребоваться дополнительно разрешить её из настроек системы:



    Популярная сторонняя recovery, которую устанавливают большинство «флешаголиков» (flashaholics) — TWRP (Team Win Recovery Project). Она содержит тач-интерфейс и множество продвинутых «фич», в том числе возможность устанавливать части системы из сборок в виде zip-архивов, встроенную поддержку бэкапов и даже полноценный эмулятор терминала с виртуальной клавиатурой:



    Шифрование диска


    Современные версии Android используют пофайловое шифрование данных (file-based encryption). Этот механизм основан на встроенной в ext4 поддержке шифрования, реализованной в ядре Linux (fscrypt), и позволяет системе зашифровывать различные части файловой системы различными ключами.


    По умолчанию система шифрует большинство данных пользователя, расположенных на разделе data, с помощью ключа, который создаётся на основе пароля пользователя и не сохраняется на диск (credential encrypted storage). Это означает, что при загрузке система должна попросить пользователя ввести свой пароль, чтобы вычислить с его помощью ключ для расшифровки данных. Именно поэтому первый раз после включения устройства пользователя встречает требование ввести полный пароль или графический ключ, а не просто пройти аутентификацию, приложив палец к сканеру отпечатков.



    В дополнение к credential encrypted storage в Android также используется device encrypted storage — шифрование ключом на основе данных, которые хранятся на устройстве (в том числе в Trusted Execution Environment). Файлы, зашифрованные таким образом, система может расшифровать до того, как пользователь введёт пароль. Это лежит в основе функции, известной как Direct Boot: система способна загружаться в некоторое работоспособное состояние и без ввода пароля; при этом приложения могут явно попросить систему сохранить (наименее приватную) часть своих данных в device encrypted storage, что позволяет им начинать выполнять свои базовые функции, не дожидаясь полной разблокировки устройства. Например, Direct Boot позволяет будильнику срабатывать и до первого ввода пароля, что особенно полезно, если устройство непредвиденно перезагружается ночью из-за временного отключения питания или сбоя системы.


    Root


    Так называемый root-доступ — это возможность выполнять код от имени «пользователя root» (UID 0, также известного как суперпользователь). Напомню, что root — это специально выделенный Unix-пользователь, которому — за несколькими интересными исключениями — разрешён полный доступ ко всему в системе, и на которого не распространяются никакие ограничения прав.


    Как и большинство других современных операционных систем, Android спроектирован с расчётом на то, что обыкновенному пользователю ни для чего не требуется использовать root-доступ. В отличие от более закрытых операционных систем, пользователи которых называют разрушение наложенных на них ограничений буквально «побегом из тюрьмы», в Android прямо «из коробки», без необходимости получать root-доступ и устанавливать специальные сторонние «твики», есть возможность:


    • устанавливать произвольные приложения — как из множества существующих магазинов приложений, так и произвольные APK из любых источников,
    • выбирать приложения по умолчанию: веб-браузер, email-клиент, камеру, файловый менеджер, лончер, приложение для звонков, приложение для СМС, приложение для контактов и так далее (это работает за счёт красивой системы activity и intent'ов, которую я описал в прошлой статье),
    • устанавливать и использовать пакеты значков (icon packs),
    • получать прямой доступ к файловой системе, хранить в ней произвольные файлы,
    • подключать устройство к компьютеру (или даже к другому Android-устройству) и напрямую передавать между ними файлы по кабелю,
    • и даже, во многих дистрибутивах Android, настраивать цвета и шрифты системной темы.


    Итак, для обыкновенных задач, с которыми может столкнуться простой пользователь, root-доступ не нужен. В то же время использование root-доступа неизбежно сопряжено со многими проблемами с безопасностью (подробнее о них ниже), поэтому в большинстве случаев Android не позволяет пользователю работать от имени root. Приложения, в том числе эмуляторы терминалов, выполняются от имени своих ограниченных Unix-пользователей; а shell, который запускается при использовании команды adb shell, работает от имени специально для этого предназначенного Unix-пользователя shell.


    Тем не менее, бывает, что root доступен пользователю:


    • Во-первых, root-доступ обычно разрешён на сборках Android для эмуляторов — поставляемых вместе с Android Studio виртуальных машин на базе QEMU, которые изображают реальные устройства и обычно используются разработчиками для отладки и тестирования приложений.
    • Во-вторых, root-доступ включён по умолчанию во многих сторонних дистрибутивах Android (pre-rooted ROMs).
    • В-третьих, при разблокированном bootloader'е root-доступ на любой сборке Android можно включить напрямую, просто установив исполняемый файл, реализующий команду su, через bootloader.
    • Ну и наконец, в-четвёртых, на старых версиях системы, содержащих известные уязвимости, часто можно получить root-доступ, проэксплуатировав их (обычно для получения root-доступа эксплуатируются сразу несколько уязвимостей в разных слоях и компонентах системы). Например, если система не обновлялась с первой половины 2016 года, для получения root-доступа можно воспользоваться получившей широкую известность уязвимостью Dirty Cow.

    Зачем это может быть нужно? Конечно, root-доступ полезен для отладки и исследования работы системы. Кроме того, обладая root-доступом, можно неограниченно настраивать систему, изменяя её темы, поведение и многие другие аспекты. Можно принудительно подменять код и ресурсы приложений — например, можно удалить из приложения рекламу или разблокировать его платную или скрытую функциональность. Можно устанавливать, изменять и удалять произвольные файлы, в том числе в разделе system (хотя это почти наверняка плохая идея).


    С более философской точки зрения, root-доступ позволяет пользователю полностью контролировать своё устройство и свою систему — вместо того, чтобы устройство и разработчики ПО контролировали пользователя.


    Проблемы root-доступа


    With great power comes great responsibility.

    С большими возможностями приходит и большая ответственность, и совсем не всегда эту ответственность можно доверить пользователю и приложениям. Другими словами, с root-доступом связано большое количество проблем в области безопасности и стабильности системы.


    Напомню, что пользователь почти всегда взаимодействует с устройством не напрямую, а через приложения. А это значит, что и root-доступ он будет использовать в основном через приложения, которые, можно надеяться, будут добросовестно пользоваться root-доступом для хороших целей. Но если на устройстве доступен root, это, в принципе, означает, что приложения могут воспользоваться им и для нехороших целей — навредить системе, украсть ценные данные, заразить систему вирусом, установить кейлоггер и т.п.


    Как я уже говорил во второй статье серии, в отличие от традиционной модели доверия программам в классическом Unix, Android рассчитан на то, что пользователь не может доверять сторонним приложениям — поэтому их и помещают в песочницу. Тем более нельзя доверять приложениям root-доступ, надеясь, что они будут использовать его только во благо. Фактически, root-доступ разрушает аккуратно выстроенную модель безопасности Android, снимая с приложений все ограничения и открывая им права на доступ ко всему в системе.


    С другой стороны, и приложения не могут доверять устройству, на котором подключен root-доступ, поскольку на таком устройстве в его работу имеют возможность непредусмотренными способами вмешиваться пользователь и остальные приложения. Например, разработчики приложения, содержащего платную функциональность, естественно, не захотят, чтобы проверку совершения покупки можно было отключить. Многие приложения, работающие с особенно ценными данными — например, Google Pay (бывший Android Pay) — явно отказываются работать на устройствах с root-доступом, считая их недостаточно безопасными.



    Аналогично, онлайн-игры вроде популярной Pokémon GO тоже отказываются работать на root-ованных устройствах, опасаясь, что игрок сможет с лёгкостью нарушить правила игры.


    Google Play и root-доступ


    Google разрешает производителям предустанавливать Google Play Store и Google Play Services только на устройства, где root-доступ отключён, тем самым делая Android более привлекательной платформой для разработчиков, которые, естественно, предпочитают вкладывать ресурсы в разработку под платформы, не позволяющие пользователям с лёгкостью вмешиваться в работу их приложений. А поскольку Play Store — наиболее известный и популярный (как среди разработчиков приложений, так и среди пользователей) магазин приложений для Android, большинство производителей предпочитают предустанавливать его на свои устройства. (Есть и исключения — например, Amazon использует собственный дистрибутив Android под названием Fire OS для своих устройств — Echo, Fire TV, Fire Phone, Kindle Fire Tablet — и не предустанавливает никаких приложений от Google). Именно поэтому root-доступ по умолчанию отключён на большинстве популярных Android-устройств.


    Несмотря на ограничение для производителей, Google разрешает пользователям сборок, в которых разрешён root-доступ, самостоятельно устанавливать Google Play (обычно это делается путём установки готовых пакетов от проекта Open GApps); при этом Google требует, чтобы после установки пользователь вручную зарегистрировал устройство на специально предназначенной для этого странице регистрации.


    Device manufacturers work with Google to certify that Android devices with Google apps installed are secure and will run apps correctly. To be certified, a device must pass Android compatibility tests. If you are unable to add a Google Account on your Android device, your Android device software might not have passed Android compatibility tests, or the device manufacturer has not submitted the results to Google to seek approval. As a result, your device is uncertified. This means that your device might not be secure.

    If you are a User wanting to use custom ROMs on your device, please register your device by submitting your Google Services Framework Android ID below.

    Ограничение доступа к root


    В «обычном» Linux, как и в других Unix-системах, для получения root-доступа (с помощью команд sudo и su) пользователю требуется ввести пароль (или свой, или пароль Unix-пользователя root, в зависимости от настройки системы и конкретной команды) или авторизоваться другим способом (например, с помощью отпечатка пальца). В дополнение к собственно авторизации это служит подтверждением того, что пользователь доверяет этой программе и согласен предоставить ей возможность воспользоваться root-доступом.


    Стандартная версия команды su из Android Open Source Project не запрашивает подтверждения пользователя явно, но она доступна только Unix-пользователю shell (и самому root), что полностью отрезает приложениям возможность получать root-права. Многие сторонние реализации su позволяют любому приложению получать права суперпользователя, что, как я объяснил выше, очень плохо в плане безопасности.


    В качестве компромисса многими пользователями используются специальные программы, которые управляют доступом к su. При попытке приложения вызвать su они запрашивают подтверждение у пользователя, который может разрешить или запретить приложению получить root-доступ. Несколько лет назад была популярна одна из таких программ, SuperSU; в последнее время её вытеснил новый открытый проект под названием Magisk.



    Magisk


    Основная особенность Magisk — возможность проведения широкого класса модификаций системы, в том числе связанных с изменением файлов, расположенных в папке /system, на самом деле не изменяя сам раздел system (это называют словом systemless-ly), путём использования нескольких продвинутых «фич» Linux. В сочетании с Magisk Hide — возможностью не просто не давать некоторым приложениям root-доступ, а полностью прятать от них сам факт наличия root-доступа и установки Magisk в системе — это позволяет устройству по-прежнему получать обновления системы от производителя и использовать приложения вроде того же Google Pay, которые отказываются работать на root-ованных системах. Magisk Hide способен обходить даже такие достаточно продвинутые технологии обнаружения root-а, как SafetyNet от Google.


    Хотя это действительно невероятно круто, нужно осознавать, что возможность использовать приложения вроде Google Pay на root-ованных устройствах несмотря на встроенные в них проверки — это не решение связанных с root-доступом проблем с безопасностью. Приложения, которым пользователь доверил root-доступ, по-прежнему могут решить вмешаться в работу системы и украсть деньги пользователя через Google Pay. Проблемы с безопасностью остаются, нам лишь удаётся закрыть на них глаза.


    Magisk поддерживает systemless-ную установку готовых системных «твиков» в виде Magisk Modules, специальных пакетов для установки с использованием Magisk. В таком виде доступны, например, известный root-фреймворк Xposed и ViPER, набор продвинутых драйверов и настроек для воспроизведения звука.


    SoC, драйвера и фрагментация


    Системы на кристалле


    Аппаратное обеспечение традиционных настольных и серверных компьютеров построено вокруг материнской платы, на которую устанавливаются такие важнейшие компоненты «харда», как центральный процессор и оперативная память, и к которой затем подключаются дополнительные платы — например, графическая и сетевая — содержащие остальные компоненты (соответственно, графический процессор и Wi-Fi адаптер).


    В отличие от такой схемы, в большинстве Android-устройств используются так называемые системы на кристалле (system on a chip, SoC). Система на кристалле представляет собой набор компонентов компьютера — центральный процессор, блок оперативной памяти, порты ввода-вывода, графический процессор, LTE-, Bluetooth- и Wi-Fi-модемы и т.п. — полностью реализованных и интегрированных в рамках одного микрочипа. Такой подход позволяет не только уменьшить физический размер устройства, чтобы оно поместилось в кармане, и повысить его производительность за счёт большей локальности и лучшей интеграции между компонентами, но и значительно снизить его энергопотребление и тепловыделение, что особенно актуально для мобильных устройств, питающихся от встроенной батарейки и не имеющих систем активного охлаждения.


    Но, конечно, системы на кристалле имеют и свои недостатки. Наиболее очевидный недостаток состоит в том, что такую систему нельзя «проапгрейдить», докупив, например, дополнительной оперативной памяти, как нельзя и заменить плохо работающий компонент. Это, в принципе, выгодно компаниям-производителям, поскольку побуждает людей покупать новые устройства, когда существующие морально устаревают или выходят из строя, вместо того, чтобы их точечно обновлять или ремонтировать.


    О драйверах


    Другой — гораздо более важный именно в контексте Android — недостаток SoC заключается в связанных с ними сложностях с драйверами. Как и в традиционных системах, основанных на отдельных платах, каждый компонент системы на кристалле — от камеры до LTE-модема — требует для работы использования специальных драйверов. Но в отличие от традиционных систем, эти драйвера обычно разрабатываются производителями систем на кристалле и специфичны для их конкретных моделей; кроме того, исходные коды таких драйверов обычно не раскрываются, да и бинарные сборки в свободный доступ производителями выкладываются совсем не всегда.


    Вместо этого производитель SoC (например, Qualcomm) отдаёт готовую сборку драйверов производителям Android-устройств (например, Sony или LG), которые включают её в свою сборку Android, основанную на коде из Android Open Source Project. Так и получается, что сборка Android, предустановленная на устройстве производителем, содержит все нужные для этого устройства драйвера, а напрямую использовать сборку для одного устройства на другом невозможно.


    В результате авторам сборок Android приходится прилагать отдельные усилия для поддержки каждого семейства моделей Android-устройств. Сами производители устройств совсем не всегда заинтересованы в том, чтобы выделять ресурсы на портирование своих сборок на новые версии Android. В то же время разработчикам сторонних дистрибутивов Android приходится извлекать драйвера из сборок, предустанавливаемых производителями, что связано с дополнительными сложностями и не всегда приводит к хорошему результату. У многих сторонних дистрибутивов хватает ресурсов только для поддержки наиболее популярных моделей устройств.


    Фрагментация


    Это приводит к проблеме, известной как фрагментация: экосистема Android состоит из большого количества различных сборок — как официальных сборок от производителей устройств, так и версий сторонних дистрибутивов. Многие из них к тому же основаны на старых версиях Android, поскольку для многих устройств обновления сборок от производителя выходят медленно или не выходят совсем.


    Конечно, медленное обновление экосистемы означает, что не все пользователи получают небольшие обновления интерфейса и другие видимые пользователю улучшения, которые приносят новые версии Android. Но оно приносит и две гораздо более серьёзные проблемы.


    Во-первых, страдает безопасность. Хотя современные системы используют продвинутые механизмы защиты, в них постоянно обнаруживаются новые уязвимости. Обычно эти уязвимости оперативно исправляются разработчиками, но это не помогает пользователям, если обновления системы, содержащие исправления, до них никогда не доходят.


    Во-вторых, фрагментация отрицательно сказывается на разработчиках приложений под Android — страдает так называемый developer experience (DX, по аналогии с user experience/UX). В теории, несмотря на внутренние различия в драйверах и пользовательском интерфейсе разных версий и сборок Android, используемые разработчиками приложений API — Android Framework, OpenGL/Vulkan и другие — должны быть переносимы и работать одинаково. На практике это, конечно, не всегда так, и разработчикам приходится тестировать и обеспечивать работу своих приложений на множестве версий и сборок Android — на разных устройствах, разных версиях системы, сторонних дистрибутивах и так далее.



    Don't Stop Thinking About Tomorrow


    Далеко не все производители Android-устройств не считают важным своевременно выпускать обновления для своих устройств. Например, Google выпускают обновления для своих линеек Nexus и Pixel одновременно с тем, как выходит новая версия Android. У многих других производителей портирование сборок Android на его новую версию занимает месяцы, но они, тем не менее, стараются выпускать ежемесячные обновления безопасности.


    Кроме того, совсем не все устройства, где используется Android, построены на основе SoC. Android вполне можно установить и на обычный «десктопный» компьютер (подойдут, например, сборки от проектов Android-x86 и RemixOS). Специальная сборка Android встроена в ChromeOS, что позволяет Chromebook'ам запускать Android-приложения наряду с Linux-приложениями и веб-приложениями. Аналогичного подхода — запуска специальной сборки Android в контейнере — придерживается проект Anbox, позволяющий использовать Android-приложения на «обыкновенных» Linux-системах. (Напомню, что Android-приложения так легко переносятся на x86-архитектуры, не требуя перекомпиляции, благодаря использованию виртуальной машины Java, о чём я рассказывал во второй статье серии.)



    И тем не менее, плохая переносимость сборок Android между разными устройствами и связанная с ней фрагментация экосистемы — это серьёзная проблема, затрудняющая развитие и продвижение Android как платформы.


    Наиболее прямой способ бороться с фрагментацией — это всячески убеждать производителей устройств не забрасывать поддержку своих сборок Android. Как показывает практика, это работает, но работает недостаточно хорошо. Было бы гораздо лучше, если можно было бы разработать техническое решение, повышающее переносимость сборок Android и тем самым серьёзно облегчающее задачу авторов сборок и сторонних дистрибутивов.


    И такое решение уже существует. В 2017 году Google анонсировали Project Treble — новую, ещё более модульную (по сравнению с уже существующим HAL, hardware abstraction layer) архитектуру взаимодействия драйверов (и остального софта, специфичного для конкретного устройства) с остальными частями системы. Treble позволяет устанавливать основную систему и драйвера, специфичные для устройства, на разные разделы файловой системы, и обновлять — или как угодно изменять — систему отдельно от установленных драйверов.


    Treble в корне меняет ситуацию с медленным выпуском обновлений и плохой переносимостью сборок. Благодаря Treble устройства от семи разных компаний (Sony, Nokia, OnePlus, Oppo, Xiaomi, Essential и Vivo — а не только от самих Google) смогли участвовать в бета-программе Android Pie. Treble позволил Essential выпустить обновление до Android Pie для своего Essential Phone прямо в день выхода Android Pie. Одну и ту же сборку Android — один и тот же бинарный файл без перекомпиляции или каких-либо изменений — теперь можно запускать на любом устройстве, поддерживающем Treble, несмотря на то, что они могут быть основаны на совершенно разных SoC.


    Влияние Treble действительно сложно переоценить. Java принесла возможность «write once, run everywhere» для высокоуровневого кода — в том числе и возможность запускать Android-приложения на компьютерах с практически любой архитектурой процессора. Treble — аналогичный прорыв, позволяющий использовать однажды написанную и скомпилированную сборку Android на устройствах с совершенно разными SoC. Теперь дело за производителями, которым нужно конвертировать свои драйвера в формат, совместимый с Treble. Можно надеяться, что через несколько лет проблемы с обновлениями Android-устройств исчезнут окончательно.




    В следующей статье я планирую рассказать о низкоуровневом userspace Android: о процессе init, о Zygote, Binder, сервисах и props.

    Ростелеком-Solar
    215,00
    Безопасность по имени Солнце
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 20

      0

      А что такое slot a и slot b в twrp?

        +3

        Так работает новый механизм обновления системы. Одномернно хранятся две версии каждого системного раздела (boot_a, boot_b, system_a, system_b, vendor_a, vendor_b — а вот к разделу data это, конечно, не относится). Один из них этих слотов считается активным, и именно с него загружается система (то есть, если, например, активен слот a, то bootloader загружает ядро и initramfs из boot_a, /system монтируется из system_a и т.д.). В другом слоте остаётся прошлая версия системы — или, наоборот, только что загруженная новая версия, в которую устройство загрузится при следующей перезагрузке. Подробнее можно почитать здесь, здесь и здесь.

          +1
          Выглядит как резервирование, снижающее объём каждого из разделов до двух раз (или чуть меньше, если свободное место переаллоцируется)
            +3

            Если вы о свободном месте, которое остаётся после добавления вторых копий каждого из системных разделов, то всё совсем не так плохо, как звучит.


            Во-первых, большинство функций recovery по обновлению системы в схеме с A/B-обновлениями выполняет сама система, так что recovery можно сильно упростить (а значит, она будет занимать меньше места). Во-вторых, не нужен раздел cache, на который раньше скачивались обновления перед установкой. В-третьих, вместо того, чтобы хранить odex-файлы предустановленных приложений в разделе system (а они, вроде бы, занимают половину её объёма), можно исходно сохранить их на system_b (вместо образа системы), откуда при первом запуске скопировать в data; а после этого уже использовать system_b по назначению.


            Google говорят, что у них на Pixel в результате этих оптимизаций для A/B-схемы потратилось только 320 дополнительных мегабайт по сравнению со старой схемой. Подробнее здесь и ещё вот здесь.

              0

              Спасибо!

                0
                Я даже больше скажу, у некоторых вендоров уже есть специальный раздел для каких то своих целей (в эпоху до treble xiaomi хранила кастомизации под регион в разделе /cust, а это тоже хороший кусок памяти. Как сейчас у них не знаю) и после подобной переразметки потерь может и не быть вообще (тем более что подобные кастомизации теперь можно и в /vendor хранить, все равно оно в том числе и для вендорских костылей)
        0
        Именно поэтому первый раз после включения устройства пользователя встречает требование ввести полный пароль или графический ключ, а не просто пройти аутентификацию, приложив палец к сканеру отпечатков.


        Получается, графический ключ имеет в системе более высокий статус, чем отпечаток? Можете об этом подробнее рассказать?
          +4

          Смотрите, разница здесь вот какая. Графический ключ, пин-коды, пароль и т.п. — это чистый, статический кусок информации. Его можно сравнивать (совпадает пароль или не совпадает?), его можно хранить, от него можно взять хэш, на его основе можно создавать ключ шифрования данных и так далее.


          А система распознавания отпечатка пальца, лица, радужки глаза… — это именно система распознавания. Она может решить, владелец устройства приложил палец или кто-то другой. В каком-то виде она, конечно, хранит характеристики этого пальца, чтобы его узнавать; но, во-первых, это какая-то нечётная модель, во-вторых, такие характеристики пальца из себя ничего секретного не представляют и создавать на их основе ключ было бы небезопасно.


          Повторю другими словами: в одном случае у нас есть явный и устойчивый кусок информации, который нужно сравнивать с другим куском информации (а ещё можно использовать для генерации ключа). В другом случае у нас есть некоторая функция, чёрный ящик, которая возвращает boolean — правильный ли палец прикладывают. Это здорово для аутентификации (не нужно запоминать пароль!), но секретный ключ на основе этого не сгенерировать.

          +3
          Спасибо за статью, просьба продолжать повествование.
            –1

            Невероятно интересная и полезная информация. Узнал много нового про устройство этой ОС. Присоединяюсь к просьбам продолжить этот цикл статей. Лично меня также крайне интересует вопрос, почему даже на топовых смартфонах Android начинает тормозить через полгода-год при самом обычном использовании (установлено пара десятков приложений, никаких твиков, рутования и пр.). Решается только полным сбросом, но потом все начинается по новой.

              0
              1. Большое количество сервисов создаваемых установленными приложениями. Android сильно ограничивает фоновую активность приложений, но при этом позволяет безлимитно создавать приложениям сервисы для работы в фоновом режиме. Чем разработчики от неграмотности или в корыстных целях злоупотребляют.
              2. Распухание GMS (Generic System Image) с каждой новой версией. Даже если у вас ни разу не обновленный андроид 4.1(но с гулосервисами в комплекте), то стоит там появится интернету, как GMS обновится до последней версии и начнёт потреблять сотни мегабайт ОЗУ.
                0
                Android сильно ограничивает фоновую активность приложений, но при этом позволяет безлимитно создавать приложениям сервисы для работы в фоновом режиме. Чем разработчики от неграмотности или в корыстных целях злоупотребляют.

                Совсем не безлимитно; в новых версиях (Oreo, Pie) на сервисы наложили серьёзные ограничения, уже нельзя просто так завести сервис и тратить ресурсы. Про это я немного подробнее рассказал в прошлой статье.

              0
              Другая особенность предустановленных приложений — они могут получать специальные «системные» разрешения. Например, сторонним приложениям не получить разрешения DELETE_PACKAGES, которое позволяет удалять другие приложения


              На самом деле начиная с вроде с версии 5.1, их таки можно получить, если сделать приложение device owner на устройстве.
                0
                После установки предпочитаемых сборок recovery и системы bootloader стоит заблокировать обратно

                Очень плохой совет. В худшем случае, на некоторых устройствах, можно получить полный кирпич.
                Или его надо переформулировать. Залочивать обратно можно только после прошивки стоковых(не модифицированных) boot, recovery, system той-же версии, что и bootloader.

                  0

                  А ещё есть вендор-специфичные костыли реализации anti rollback-а, которые в сочетании с возможностями SoC о Qualcomm вполне себе кирпичат телефоны. А так как xiaomi приволочь-приволокла, но дополнительно навесила авторизацию на флешер для edl — ищи долго и упорно не просто их сервис-центры, а те которые имеют авторизованный на такое аккаунт (или по интернету ищи человека с живым аккаунтом, и договаривайся о деньгах с ним)

                    0
                    Жестким antirollback'ам уже давно прославилась Motorola. Использование QFUSE делает телефоны полными кирпичами…
                  0

                  С Project Treble пока все далеко до идеала. Более-менее на свежих квалкомах. Но и то все GSI (Generic System Image) прошивки имеют специфичные проблемы на разных устройствах. Не говоря уж, что GSI для квалкома вообще не заработает на МТК.
                  Ну а вендоры вовсю продолжают патчить framework, делать Samsung Knok, Asus Zen и т.п. (не говоря уж про miui) и городить тонны костылей на всех уровнях.

                    0

                    Про магиск — звучит конечно хорошо, /system не тронута, можно ставить модификации, xposed, обновления.
                    На деле же все грустнее:


                    • Народ не понимает зачем оно systemless и все равно жаждет ковырять /system по живому.
                    • Про инкриментальные ОТА — зачастую все равно можно забыть так как модифицирован рамдиск и если вендор не накостылил проверок — обновление придет, но почти гарантировано не установятся (исключение если в составе инкрементальной ОТА контейнер boot будет целиком, хоть кто нибудь так делает?), Full OTA должны работать, установку магиска после них ожидаемо повторять.
                    • Модификации (иногда) могут спровоцировать провал проверки системы на модификации (а если речь об xposed — так его вообще спрятать невозможно, все равно будет способ увидеть его наличие).

                    А суперсу же вроде бы давно не развивается?


                    С затиранием данных при разблокировке загрузочная тоже ещё недавно было все не совсем здорово. Где то она происходила только при первой разблокировке (xiaomi, sony), где то можно было убедить что разблокировка не первая (sony), а где то можно было провернуть финт ушами залив после разблокировки кастомный рекавери/ядро до загрузки и не потерять данные.


                    Шифрование, разве пароль создается на основе ключа пользователя? Мне почему то казалось что ключ шифрования устройство генерирует независимо. А уже его шифрует в том числе и на основе данных пользователя. При чем /data зашифрована после первого запуска устройства, а ключ который используется вместо пользовательского по умолчанию "default_password", если при сборке вендор его не изменил. Когда пользователь устанавливает свой пароль в зависимости от прошивки ключ которым зашифрована /data автоматом перешифровывается (ну или в зависимости от прошивки пользователю для этого нужно будет нажать ещё одну кнопку в настройках). Это позволяет избежать перешифровки огромного количества данных хранящихся в /data и происходит быстро. С появлением file-based стало все ещё лучше (ну собственно о его преимуществах тут и говорили). Правда гугл не обязывает вендоров волочь новые фичи для устройств которые обновились до определенной версии ОС, поэтому даже имея 8й андроид на устройстве может быть полнодисковое шифрование вместо пофайлового (которое появилось в 7 андроиде)
                    К сожалению пока писал — забыл ещё один пункт который хотел упомянуть в начале.

                      0
                      Что меня напрягает так это бешеное количество предустановленного софта и кастомных интерфейсов во всех мал-мальски брендовых мобилах.

                      Рутом я баловался давно и вот с рутом было удобно именно то, что можно все ненужное предустановленное снести…

                      По факту я рута именно для сноса хлама использовал и больше он мне не нужен был ни разу. Так что по мне рут (временно) нужен именно сразу после покупки/обновления — дальше бы его залочить обратно и забыть.
                        0
                        С момента выпуска прошлой статьи не прошло и года) Специально дату подгадали?

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое