Обновить

Комментарии 11

А все же можно привести не только %, но и реальные цифры!
А то глядя на ваши выкладки, задумываешься а как будет функционировать удаленное образование в сегодняшних реалиях?
И вообще, проценты не отталкивающиеся от реальных цифр — это ни о чем.

Интересно, я думал что только наш сервер дистанционного обучения «бомбят». Хотя сами студенты конечно тоже приложили руку, лишь бы не учиться, а также для укрепления ЧСВ среди сокурсников
Чтобы не плодить IoT-ботнеты: своевременно устранять уязвимости на всех своих устройствах, контролировать порты и не использовать IPv6.
Так зачастую уязвимые устройства не умеют в IPv6, но это не мешает им флудить по команде владельца ботнета.

Отсутствие поддержки IPv6 наоборот вредит — реальные пользователи не смогут пользоваться сервисом из-за того что сервисы по защите от DDoS банят IP пачками.

Тут двоякая ситуация.
В Ipv6 нет nat-а. Каждый чайник имеет свой IP. И часто имеет много дыр в безопасности. Соответственно, без NAT можно иметь доступ к каждому такому устройству и эксплуатировать дыры в безопасности.
Но если, действительно, за NAT все-таки будет злой бот, то могут заблокировать всех.
Если мы говорим про IoT, то возникновение первопричины блокировки устройства за NAT — его взлома — уменьшается в разы.
В Ipv6 нет nat-а
А потом кто-то читает ЭТО и других учит… Каким образом IPv6 мешает организовать NAT при необходимости?

не использовать IPv6
А потом мы удивляемся почему технологии так долго к нам «доходят».


Что только люди не сделают, лишь бы сетью/фаерволом не заниматься.
Каким образом IPv6 мешает организовать NAT при необходимости?

Не мешает, но вопрос в том, будет ли кто-то реализовывать такую архитектуру подключения утюгов и чайников в IPv6
В Ipv6 нет nat-а. Каждый чайник имеет свой IP

Когда-то думали, что ipv4 хватит всем, кому надо. Позже оказалось, что не всем. И тогда пришлось придумать NAT. В ipv4 протоколе NAT — это не то, чтобы способ защиты периметра, это, скорее, вынужденная мера из-за нехватки адресов.
То, что у чайника есть свой ip — это никак не мешает безопасности.

А как-же NPTv6? Или его аналоги

Вот про атаки на телеком хотелось бы подробнее. Что у телекома пытаются украсть, уронить, для чего это делают, какую цель пытаются достичь атакующие?
Часто мы сталкиваемся с атаками, когда конечной целью служит один из клиентов оператора, но хакеры пытаются “завалить” всю инфраструктуру. При этом, конечно, могут пострадать и другие клиенты атакуемой инфраструктуры.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.