Комментарии 89
Что означает звездочка в «Встроенная память 4 ГБ (до 2,2 ГБ доступно пользователю)*»?
Забыли указать, что 512 Мб оперативной памяти.
Ну и батарейка… Говорят, что заявленное время автономной работы на одной подзарядке — 3 часа при передаче голосовых данных и 530 часов при ожидании вызова. Посмотрим…
Забыли указать, что 512 Мб оперативной памяти.
Ну и батарейка… Говорят, что заявленное время автономной работы на одной подзарядке — 3 часа при передаче голосовых данных и 530 часов при ожидании вызова. Посмотрим…
Звёздочки никакой не видишь ты больше, падаван.
512Мб оперативки? в 2013 году? А потом пользователи установят туда 300 приложений, и будут жаловаться, что "андроид тормозит".
Есть ли хоть одна причина ставить в новые телефоны менее 2гб памяти?
может, его себестоимость увеличилась бы долларов на 200?
Да, одна есть — чтобы вынудить пользователя купить еще один телефон с большим количеством памяти.
Есть ли хоть одна причина ставить в новые телефоны менее 2гб памяти?
может, его себестоимость увеличилась бы долларов на 200?
Да, одна есть — чтобы вынудить пользователя купить еще один телефон с большим количеством памяти.
Ну все-таки это андроид тормозит. Чем дальше, тем менее эффективно он использует памяти и производителям приходится компенсировать это гигантскими объемами.
То же можно было сказать и про Windows Vista, да любую windows. Как память подешевела, и минимальная конфигурация начинается от 4гб RAM — исчезли и тормоза.
Нет, ну серъёзно, 512Мб ram?
Сони, вам должно быть стыдно!
Нет, ну серъёзно, 512Мб ram?
Сони, вам должно быть стыдно!
Ну не стоит сравнивать с виндой. Там все в приложениях дело. Для ХР, которой уже 11 лет, также нужно использовать не менее 2ГБ памяти хотя бы для серфинга в интернатах. Ни чем требование не ужесточилось и для 7-ки и для 8-ки. Сам сижу на 2ГБ в восьмерке и ничего, все ровно. С 1ГБ на ХР все ужасно тормозит, когда открыто больше 5 закладок в «супер быстром» хроме.
А в андроиде что-то непонятное творится. Я на своем планшете с 1ГБ памяти постоянно наблюдаю, что приложения полностью выгружаются из памяти для ее очистки, все время вижу, что занято около 80%, хотя никаких особенных приложений не используется, в опере все время выгружаются закладки и приходится ждать их загрузку заново.
В любом случае 512МБ это нормально для бюджетного класса, к которому их причисляют. Пока и не понятно сколько будут стоить эти телефоны.
А в андроиде что-то непонятное творится. Я на своем планшете с 1ГБ памяти постоянно наблюдаю, что приложения полностью выгружаются из памяти для ее очистки, все время вижу, что занято около 80%, хотя никаких особенных приложений не используется, в опере все время выгружаются закладки и приходится ждать их загрузку заново.
В любом случае 512МБ это нормально для бюджетного класса, к которому их причисляют. Пока и не понятно сколько будут стоить эти телефоны.
Согласен, насколько я помню семерка была вполне терпима к ресурсам, и работала даже на скромном железе нЕутбука.
«Супер-быстрый» хром далеко не «суперэффективный», может поэтому он и быстрый.
Нынче все браузеры примерно одинаково жрут памяти.
У меня в первом iPad 256mb опертивной памяти и он только с последнего апдейта начал слегка притормаживать. Может не в объемах памяти дело?
Разработчики еще со времен windows «раздували» свои приложения.
Когда они набирают популярность (вроде мс офиса) — у пользователя нет выбора.
Посмотрим на размер некоторых популярных приложений на Андроид:
Facebook 14mb
Вконтакте 6mb
Twitter 4mb
Google Maps 7mb
Yandex Maps 11mb
Whatsapp 7mb
Imo.im 4mb
Skype 15mb
Csipsimple 6mb
Youmagic sip 5mb
Youtube 6mb
Tunein radio 3mb
Touchpal keyboard 5mb
Вроде и немного, но вспомните, сколько свободной памяти остается пользователю, и картина получается безрадостная.
Когда они набирают популярность (вроде мс офиса) — у пользователя нет выбора.
Посмотрим на размер некоторых популярных приложений на Андроид:
Facebook 14mb
Вконтакте 6mb
Twitter 4mb
Google Maps 7mb
Yandex Maps 11mb
Whatsapp 7mb
Imo.im 4mb
Skype 15mb
Csipsimple 6mb
Youmagic sip 5mb
Youtube 6mb
Tunein radio 3mb
Touchpal keyboard 5mb
Вроде и немного, но вспомните, сколько свободной памяти остается пользователю, и картина получается безрадостная.
Но тут виноват не производитель и не авторы приложения (5-10 мб, не гигантский размер), а скорее производитель ОС, которая и ест наибольший объем памяти. Производителю нужно уложиться в сжатую стоимость комплектующих (если речь идет о бюджетных моделях), тогда гуглу нужно признать, что Андроид не совсем подходит для бюджетного железа.
Многие производителит это понимают, у самсунга на многих бюджетных моделях стоит Бада, которая значительно приятнее работает на скромном железе. У Нокии на бюджетных моделях стоит Симбиан, которая потребляет ресурсы умеренно.
Можно примерно прикинуть сколько нужно оперативной памяти, для комфортной работы платформы:
Симбиан и Бада — <256 Мб
iOS, WinPhone 7 — 512+ Мб
Android — 1024+ Мб
Многие производителит это понимают, у самсунга на многих бюджетных моделях стоит Бада, которая значительно приятнее работает на скромном железе. У Нокии на бюджетных моделях стоит Симбиан, которая потребляет ресурсы умеренно.
Можно примерно прикинуть сколько нужно оперативной памяти, для комфортной работы платформы:
Симбиан и Бада — <256 Мб
iOS, WinPhone 7 — 512+ Мб
Android — 1024+ Мб
Вот у меня простой вопрос. Если оставить в стороне сегментирование, позиционирование, и маркетинговые ограничения — какова себестоимость 1Гб рам для типичного смартфона на андроид?
При средних объемах, порядка 5-10$
Комментарии излишни?
Это как никак 10% отгрузочной стоимости девайса обсуждаемого тут. 5$ экономии на памяти могут многое решить, в том числе прибыльное устройство будет или уйдет в убыток.
Это понятно. Только вот производитель сэкономил 1 раз — а покупатель мучается год, а то и 2.
Ведь если малый объем памяти вызывает замедления — это отрицательно сказывается на удобстве использования интерфейсом устройства (а то есть и устройства в целом).
Мало памяти — много приложений — тормоза — трата времени — недовольный пользователь — ощущение неудачной покупки и зря потраченных денег — недовольство брендом.
Я ошибаюсь?
В результате получается экономия на лояльности клиентов.
Просто я сам хотел купить новую влагозащищенную Xperia, вроде идеальный смарт, а оказалось, что там тоже 512мб. Потеряли еще одного покупателя.
Ведь если малый объем памяти вызывает замедления — это отрицательно сказывается на удобстве использования интерфейсом устройства (а то есть и устройства в целом).
Мало памяти — много приложений — тормоза — трата времени — недовольный пользователь — ощущение неудачной покупки и зря потраченных денег — недовольство брендом.
Я ошибаюсь?
В результате получается экономия на лояльности клиентов.
Просто я сам хотел купить новую влагозащищенную Xperia, вроде идеальный смарт, а оказалось, что там тоже 512мб. Потеряли еще одного покупателя.
Берите V. Влагозащищен, с гигом памяти на борту
Зачем тогда людям покупать топовые модели, если все будет прекрасно и в нижнем ценовом сегменте?
Вот есть Apple, который всегда вставляет хорошее (не обязательно топовое, но очень хорошее) железо во все свои устройства, так вой стоит по всему Хабру, что они жадные жлобы, и у них ноутбуки/планшеты/смартфоны дороже на четверть чем у конкурентов.
Вот есть Apple, который всегда вставляет хорошее (не обязательно топовое, но очень хорошее) железо во все свои устройства, так вой стоит по всему Хабру, что они жадные жлобы, и у них ноутбуки/планшеты/смартфоны дороже на четверть чем у конкурентов.
Наверно, вопрос в том, что даже нижний ценовой сегмент нужно апргрейдить. Уже ведь не продаются ноутбуки с 1Гб памяти?
А вот для смартфонов сейчас, на мой взгляд, 1ГБ RAM — это самый минимум. Да и клиентам не особо интересно, что компания что-то не сможет продать. Они тратят свои деньги и решают свои задачи, а не компании.
Если, конечно, производители хотят, чтобы приложения покупали и ими пользовались.
А вот для смартфонов сейчас, на мой взгляд, 1ГБ RAM — это самый минимум. Да и клиентам не особо интересно, что компания что-то не сможет продать. Они тратят свои деньги и решают свои задачи, а не компании.
Если, конечно, производители хотят, чтобы приложения покупали и ими пользовались.
А их один черт будут покупать и пользоваться. Пока кто-то из продавцов не покажет нечто лучше.
И все-таки, на андроиде 2.3 512 — вроде нормально, хотя уже начинает раздражать когда переключишься с браузера на програмку подсчета трат — и пожалуйста, по возвращению браузер начинает старую страничку загружать. Черт, как же в этом плане все хорошо было на Symbian 9.3…
И все-таки, на андроиде 2.3 512 — вроде нормально, хотя уже начинает раздражать когда переключишься с браузера на програмку подсчета трат — и пожалуйста, по возвращению браузер начинает старую страничку загружать. Черт, как же в этом плане все хорошо было на Symbian 9.3…
Нижний ценовой сегмент это всегда либо устаревшая топовая модель, либо довольно посредственная начинка в красивом фантике. И это всегда так было, и так будет, просто есть ряд людей которые хотят ходить с дорогой игрушкой купленной за смешные деньги.
Если вы хотите что-то неплохое, нижний сегмент рассматривать либо не стоит совсем, либо нужно это делать очень вдумчиво.
Если вы хотите что-то неплохое, нижний сегмент рассматривать либо не стоит совсем, либо нужно это делать очень вдумчиво.
Не надо про iOS, там приложения из памяти постоянно выгружаются, если активно пользоваться телефоном. :)
Ничего подобного. Проблема именно производителей. На моем Xperia Neo замена стоковой прошивки c Android 2.3.4 на CyanogenMod 9 сразу же высвободила порядка 300Мб внутреннего флеша из 512МБ доступных…
А может дело в том, что многозадачность по-разному реализована в iOS и Android?
Думаю, это один из факторов, но не только в этом дело, вся платформа построена довольно прожорливо. Гугл делает многое для выхода из ситуации (говорят 4.1 и 4.2 значительно оптимизированны), но пока это самая прожорливая мобильная система.
Зря они так торопились с выходом своей ОС, полгода и при их ресурсах мы могли бы получить хорошо оптимизированную ОС, но увы, они слишком торопились составить конкуренцию iOS.
Судя по результатам и доле рынка не зря, возможно подожди они полгода — кто-то другой успел бы выстрелить.
А мне кажется, что успели бы, учитывая первую версию андройда, скачок был далеко не феноменальный и единственный достойный конкурент появился в лице WP, остальные погибли, но при всех недостатках он оптимизирован лучше андройда и на таком железе как у вышеназванных моделей, просто летает.
Успех сложная и эфемерная вещь, я по своему опыту знаю, что проект запущенный в удачное время может без вложения набрать миллионы пользователей. А проект с серьезными вложениями запущенный в другое время, может не полететь.
Возможно тогда была такая ситуация, что все производители были в растерянности и ждали решения, Гугл первый из серьезных компаний успел всех убедить, и получил успех. А мог успеть Палм, Майкрософт (перелицевали бы быстро Winmobile за квартал), Блэкбери или кто-то еще.
Возможно тогда была такая ситуация, что все производители были в растерянности и ждали решения, Гугл первый из серьезных компаний успел всех убедить, и получил успех. А мог успеть Палм, Майкрософт (перелицевали бы быстро Winmobile за квартал), Блэкбери или кто-то еще.
Дисплей 3.5” с разрешением 320x480
Это же форменное издевательство. В HTC Legend на экранчике 3.2" было такое разрешение. Так это когда было!
Просто литера Е, скорее всего, означает эконом класс. Поэтому и бюджетные характеристики.
Думаю, что основная причина — это то, что чипы памяти практически непрерывно жрут батарею.
Очень нравится дизайн, но дисплей и оперативка + отсутствие камеры на лицевой стороне + батарея, когда телефон совсем не тоненький.
На сайте Sony упомянута qwerty-клавиатура. Они имеют в виду физическую или виртуальную?
А сколько это чудо стоить будет? Судя по завяленным характеристикам, должно быть не больше тысяч пяти… Что-то мне подсказывает что сони меня неприятно удивит.
В шататах и гонконге возможно, думаю у нас стартовый ценник будет в районе 10, и через полгода опустится до 5-6.
Xperia Ray сейчас стоит около 7 тыс, а она эту «ешку» уделывает почти по всем параметрам…
Ray няшка. Помню, когда запостил его обзор, меня ругали за якобы рекламность и чрезмерно восторженные выражения. А в результате — больше года прошло, а его через раз вспоминают в комментариях в положительном ключе.
Это не отменяет того, что все новые телефоны у нас стартуют с завышенной ценовой планкой, собирают сливки за пару месяцев и потом откатываются к нормальным ценам.
На картинках он какой-то уж очень толстый.
По-моему, двухсимочный только выглядит пухликом. Возможно, ракурс такой. Пока в руках не держал — сказать ничего не могу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для современного смартфноа это толсто.
Гэлакси 3 — 8,6мм
Айфон 5 — 7,6мм
На мой личный вкус, для комфортного ношения в кармане джинсов (если они по размеру и это не трубы) нужен телефон тоньше 9 мм.
Гэлакси 3 — 8,6мм
Айфон 5 — 7,6мм
На мой личный вкус, для комфортного ношения в кармане джинсов (если они по размеру и это не трубы) нужен телефон тоньше 9 мм.
Я тоже так думал, у меня даже есть Senseit M2 (самый тонкий 5.6, нынче для хранения в бумажнике), но в итоге толстая по вашим меркам люмия 920 + чехол вполне комфортная в кармане джинс (не хип-хапер, ношу нормальные джинсы).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
iPhone 4 (9мм), HTC One V (9.2мм), LG Optimus L7 (8.8 мм), LG Optimus Black P970 (9мм), Sony Ericsson Xperia ray (9.4мм)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что это доказывает? Что смартфонов которые не подходят по этому параметру больше тех, которые подходят?
Мы же говорим не про то что есть, а про то, что лучше или хуже. Первый комментарий ветки:
>На картинках он какой-то уж очень толстый.
В разраяде современных телефонов, большинство новых моделей которых меньше 9 мм, он и правда выглядит толстым.
Это не только к непосредственно толщине отностися (хотя он на четверть толще тех моделей, на которые ориентирован рынок), но и в дизайне дело (низкий, узкий и малый угол скругленя задней крышки).
Мы же говорим не про то что есть, а про то, что лучше или хуже. Первый комментарий ветки:
>На картинках он какой-то уж очень толстый.
В разраяде современных телефонов, большинство новых моделей которых меньше 9 мм, он и правда выглядит толстым.
Это не только к непосредственно толщине отностися (хотя он на четверть толще тех моделей, на которые ориентирован рынок), но и в дизайне дело (низкий, узкий и малый угол скругленя задней крышки).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
=) Мы просто с вами о разном говорим, я о восприятии покупателей, вы о восприятии производителей.
С точки зрения производства модель соврешенно вписывается в средний сегмент толщины бюджетных устройств, с точки зрения покупателя — хочется тоньше. Это можно было решить изменив дизайн, Apple на этом собаку съели, делая устройства визаульно тоньше, при сравнимых с конкурентами габаритах.
С точки зрения производства модель соврешенно вписывается в средний сегмент толщины бюджетных устройств, с точки зрения покупателя — хочется тоньше. Это можно было решить изменив дизайн, Apple на этом собаку съели, делая устройства визаульно тоньше, при сравнимых с конкурентами габаритах.
По мне так длина-ширина куда больше роляет, чем толщина. Кирпич Xperia Neo носить в кармане джинсов реально. Xperia Tipo Dual уже другое дело, хотя он чуть толще чем Neo.
Но я бы всё же предпочёл аппарат с габаритами Ray. Но у Sony ничего даже близко подобного увы нет…
Но я бы всё же предпочёл аппарат с габаритами Ray. Но у Sony ничего даже близко подобного увы нет…
Похоже, Sony собралась перегнать HTC по количеству девайсов в модельном ряде.
И правда, 2013 год на носу, уже начинают появляться анонсы моделей с FullHD экранами, а тут такое… Непонятно что с никаким даже по меркам 2012 года экраном и 512 MB оперативки. (И прошу, не надо про цену, выше уже всё написали)
Люблю Сони, у самого SE смартфон, но уж очень медленно корпорация в этом направлении двигается. Хотел купить TX, но слишком заманчивые предложения у конкурентов.
Люблю Сони, у самого SE смартфон, но уж очень медленно корпорация в этом направлении двигается. Хотел купить TX, но слишком заманчивые предложения у конкурентов.
Экран вы зря ругаете. Сейчас предлагаются в основном лопаты. Те, кому нужны компатные модели, с экраном менее 4 дюймов, находятся в трудной ситуации.
Абсолютно согласен. Но почему не делают меньшие экраны с бОльшим разрешением, мне не понятно.
Например, 5 дюймов FullHD, 3.5-4 просто HD.
Например, 5 дюймов FullHD, 3.5-4 просто HD.
Я уже потом обратил внимание на разрешение. Даже не мог предположить, что могут выпустить новый телефон еще и с таким маленьким разрешением. Удивила Сони, удивила.
Чем больше разрешение экрана, тем больше он жрет батарею… Я на Tipo Dual это реально очутил. Аппарат живет на одном заряде 3-4 дня… После максимум 2-х дней на Neo…
По мне так время жизни от батареи предпочтительней разрешения экрана. Большие разрешения при таких диагоналях это, пардон, пипискомерство. Никакой практической пользы от большого разрешения на такой диоганали нет…
По мне так время жизни от батареи предпочтительней разрешения экрана. Большие разрешения при таких диагоналях это, пардон, пипискомерство. Никакой практической пользы от большого разрешения на такой диоганали нет…
Вот тут начали кричать про цены и объем оперативки. Поискал сейчас ради интереса…
Самый дешевый, который я нашел с 1 Гб. оперативной памяти в магазинах — Highscreen Alpha GT. Экран 800x480, 4 дюйма, 4й андроид, 1 Ггц. Хммм. 8 килорублей. Всего то. Сменить что ли… у меня почти такой же, но от Huawei (работает идеально), да 512 мб. оперативки стало не хватать.
Причем это единственная модель с 1 Гб оперативки, которую я нашел в 3х магазинах по цене менее 10 к.р. Удивительное рядом блин.
Самый дешевый, который я нашел с 1 Гб. оперативной памяти в магазинах — Highscreen Alpha GT. Экран 800x480, 4 дюйма, 4й андроид, 1 Ггц. Хммм. 8 килорублей. Всего то. Сменить что ли… у меня почти такой же, но от Huawei (работает идеально), да 512 мб. оперативки стало не хватать.
Причем это единственная модель с 1 Гб оперативки, которую я нашел в 3х магазинах по цене менее 10 к.р. Удивительное рядом блин.
Сволочи, ну когда же дуалсим-смартфоны с нормальными ТТХ будут доступны?! Почему либо огрызок, либо нихт от возможности от 2ух симок.
Thl W3+, не он? 1 GB памяти, двуядерный проц, по производительности Антуту ставит его между Amazon Kindle Fire и Samsung Galaxy S. Одно но — Китай, зато цена — обошелся меньше 7 тыщ. В комплекте идет дополнительная батарейка на 2000 mAh, но мне прислали две дополнительных батарейки, что спокойно позволяет смотреть кино и играть почти сутки напролет. Субъективно, одной батарейки хватает надольше, чем на HTC Sensation, на который он чем-то похож, при том же использовании.
Ну, это терпимые ттх. Хотелось бы девайс хотя бы уровня SGS 2/3.
Да, забыл добавить — там экран IPS 1280x720. Смотря для чего смартфон нужен — мне он нужен для того, чтобы по нему поговорить, посмотреть в инете иногда, поработать с почтой, если в разъезде и посмотреть кино/поиграть, когда надо время убить. С этим всем справляется на отлично, стоит дешевле, чем аналогичный аппарат от именитых брендов — так что я думаю взять еще один такой, у меня просто 2 рабочие симки и 2 личных, как раз сможет заменить весь мой парк телефонов :)
Справа у него колесико для завода?
На свои новые телефоны они наконец поставили олеофобное покрытие экрана?
И сколько он будет стоить? Меньше 10К? За 10К есть samsung galaxy ace 2 с 3.8" pls экраном (480х800) и 768 мб оперативки. Ну и куча китайцев, разумеется, в этот ценник входят.
Заметил интересную вещь. На мой desire hd не вышло обновление до android 4.0 потому-что в нем мало оперативной памяти (768 Мб) и htc пощитали что ice cream sandwich будет тормозить на этом телефоне. Но тут то 512 Мб оперативной памяти и 4.1!
ANT+ есть?
В Xperia™ E White paper (In English only). (0.4MB) и Xperia™ E dual White paper (In English only). (0.4MB) ничего не сказано о том, что встроенная 3,2" камера обладает автофокусом. У других моделей, в частности Xperia J, в описании это отмечено. Странно…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новая литера в алфавите Sony