Короткая заметка: 2 zabbix сервера один клиент

    В качестве системы мониторинга у нас используется zabbix. Недавно один из клиентов обратился с просьбой/вопросом может ли подключить сервера еще и к его zabbix серверу.

    Чтение документации подсказало, что очевидного решения нету и один клиент может принимать запросы только от одного сервера. Но нет ничего невозможного. Немного поразмыслив и понаблюдав за работой zabbix агента было принято решение запускать 2 агента на одном хосте, с использованием одних и тех же бинарников и разными конфигурационными файлами.


    Осталось только сделать второй набор конфигурационных файлов. Второй экземпляр zabbix агента настроить на нужный сервер и настроить его на другой порт, немного подправить скрипт автозапуска и запустить второй zabbix агент.

    В скрипт автозапуска было добавлено:

    init.d/zabbix-agent
    conf_c=/etc/zabbix_client/zabbix_zgentd.conf
    lockfile_c=/var/lock/subsys/zabbix-agent_c
    ....................................................................
    
    start()
    {
        echo -n $"Starting Zabbix agent: "
        daemon $exec -c $conf
        rv=$?
        echo
        [ $rv -eq 0 ] && touch $lockfile
        return $rv
        echo -n $"Starting client Zabbix agent : "
        daemon $exec -c $conf_c
        rv=$?
        echo
        [ $rv -eq 0 ] && touch $lockfile_c
        return $rv
    }
    



    В такой конфигурации все работает прекрасно.

    P.S.: Изначально был вариант иметь два отдельных init скрипта, но выяснилось, что для stop там прописано killall и это приводило к остановки обоих агентов. В случае рестарта, получалось, что останавливались оба агента, а запускался только один.

    Автор: Magvai69


    UPD
    Ошибочка вышла.
    Правильно делать через
    Server=192.168.0.1,192.168.0.2
    ServerActive=192.168.0.1,192.168.0.2
    Спасибо! )
    Southbridge
    330,00
    Обеспечиваем стабильную работу серверов
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 7

      0
      Разве такая строка в конфиге не работает?
      Server=192.168.0.1,192.168.0.2
      ServerActive=192.168.0.1,192.168.0.2
        0
        раньше работала, в 1,8 так точно.
          0
          У меня так и на 2.4 работает до сих пор.
        0
        Открывая статью думал увидеть что-то интересное, или необычное. А тут такое.
        Вы хотя бы прочитали немного документацию. Вот просто выдержка из файла конфигурации агента.
        ### Option: Server
        #       List of comma delimited IP addresses (or hostnames) of Zabbix servers.
        #       No spaces allowed. If ServerActive is not specified, the first entry is used
        #       for receiving list of and sending active checks.
        #       If IPv6 support is enabled then '127.0.0.1', '::127.0.0.1', '::ffff:127.0.0.1' are treated equally.
        #
        # Mandatory: yes
        # Default:
        # Server=
        
        Server=
        
        ### Option: ServerActive
        #       Comma-separated list of host:port pairs of Zabbix servers for active checks.
        #       If ServerActive is specified, first host in the Server option is not used for active checks, only for passive checks.
        #       If the port is not specified, ServerPort port is used for that host. If ServerPort is not specified, default port is used.
        #       IPv6 addresses must be enclosed in square brackets if port for that host is specified.
        #       If port is not specified, square brackets for IPv6 addresses are optional.
        #       Example: ServerActive=127.0.0.1:20051,zabbix.domain,[::1]:30051,::1,[12fc::1]
        #
        # Mandatory: no
        # Default:
        ServerActive=
        


        Разработчики даже не поленились и поместили строку Example.
          0
          Я тут могу ответить только ¯\_(ツ)_/¯
          Просто мелкая заметка в свой блог.
          Скоро будет поинтереснее.
            0
            Фигассе костыль такой… Надеюсь у вас не все так в обход документации настроено :)

            Совет из разряда как не надо делать.
              0
              Хм. Я бы взялся одъяснять nat-у, что второй тождественен первому…

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое