Итоги Слёрма-3

    В воскресенье закончился Слёрм-3: интенсив по Kubernetes.


    Поставили личный рекорд: 132 участника, 65 в онлайне и 67 в зале.
    На первом Слёрме было 50 человек, на втором 87. Растем потихоньку.



    126 человек создали кластер (задание первого дня), а 115 выполнили практику до конца.
    6 человек вообще проигнорировали практику. Будем считать, что им нужны были только лекции.


    Основной факап в этот раз был связан с трансляцией: то вырубался микрофон спикера, то забывали выключить музыку. Пора от колхозного метода «профессионалы разберутся» переходить к регламентам.


    Еще две проблемы были связаны с Git. Во-первых, участники нашли там материалы заданий и бросились выполнять впереди паровоза. В итоге мы доходим до практики, а у человека там уже всё сломано. В следующий раз будем пушить материалы по мере надобности.


    А еще мы сделали файлики с командами, потому что в прошлый раз люди копировали команды из pdf вместе с символами форматирования, и у них ничего не работало. Обнаружив эти файлики, некоторые бодро бросились копировать их в консоль, а потом жаловаться, что практика сводилась к копи-пейсту. Практика сводилась к выполнению заданий, конфиги и команды стоило бы писать вручную, копипейстить никто не заставлял.



    Фидбек дали 46 человек. Будем считать, что это репрезентативный срез аудитории.


    Как вам интенсивность Слёрма?


    33: в самый раз.
    10: слишком просто и медленно, хотелось бы больше материала
    3: слишком быстро и сложно, хотелось бы меньше материала.


    Мы нормально попадаем в заявленную аудиторию: тех, кто знакомится с Кубернетес.
    Для тех, кому обычный Слёрм показался слишком простым, в начале июня пройдет МегаСлёрм. Всем участникам базового Слёрма даем скидку в 15 тысяч, Слёрм-3 хоть так, но окупится.


    Стал ли понятен Кубернетес?


    16: я и раньше знал k8s, теперь знаю лучше.
    13: раньше k8s не знал, теперь разобрался.
    15: пока k8s не понимаю, но вижу, куда копать.
    2: ничего нового не узнал.
    0: ничего про k8s не понял.


    Ситуация даже лучше, чем я представлял себе. Я-то думал, что минимум половина ответит «пока k8s не понимаю, но вижу, куда копать», а тех, кто «k8s не знал, теперь разобрался» практически не будет.



    Интересное начинается дальше. 6 человек не решили задачу, с которой ехали на Слёрм. У четверых были специфические требования, учтем их при разработке программы МегаСлёрма. А два отзыва приведу полностью (за минимальной редактурой):


    Монотонное повествование с кучей воды
    Неграмотная речь с кучей жаргонизмов
    Огромное количество времени уделено третьестепенным мелочам (полчаса меняем циферки в конфигах? интенсив, да)
    Неактуальность презентаций
    ceph не нужен
    Во всем виден подход костылестроителя



    Этот слёрм не для новичков и не для опытных.
    Раздражали и медленность, и быстрота, и максимально мало информации:
    1. Зачем-то ведущие упирались в детали, в переменные (невнятно объясняя, зачем они нужны).
    2. Быстро пробегали в практике: "вот тут так… хоп-хоп-хоп и работает".
    3. В теории только к Павлу меньше всего вопросов, к остальным спикерам: почему так уныло и неинтересно и хочется чтобы вы быстрее закончили? Всё равно ничего не понятно.
      В некоторые моменты хочется сделать так: Что??? Что это сейчас было??? Зачем это всё?? >Почему, не объяснив, бежите дальше??? У кого-то не работает, но ведущий летит дальше… ПОСТОЙЙЙТЕЕЕ!!!
      В итоге хочется встать и уйти, но 25 т.р. усаживают тебя обратно.

    Мне обидно, что эти участники не написали мне в первый день. На втором Слёрме был недовольный человек, он позвонил мне, попросил возврат, и мы немедленно отключили его доступы и вернули деньги.


    К следующему Слёрму подготовлю правила возврата, чтобы не мучить тех, кому Слёрм не зашел.


    Но в целом 2 негативных отзыва на 46 ответивших (и 132 участника) — это близко к идеалу.



    Напоследок. Мне недавно написал участник Слёрма-1, что он до сих пор пересматривает записи и находит в них что-то новое. Так что окончание Слёрма не значит окончания учебы.


    Спасибо всем, кто был на Слёрме!


    Антон Скобин

    Southbridge
    254,00
    Обеспечиваем стабильную работу серверов
    Поделиться публикацией

    Комментарии 15

      +4
      Я, как онлайн участник, отвечу что все было достаточно хорошо. Да были траблы с микрофонами и музыкой, терпимо. Задание реально выполнить за два дня, спокойно прослушивая и мотая онлайн (у меня так и получилось, приходилось отлучаться, потом досматривал и доделывал). Разъяснили для меня не очевидные вещи, которые до этого не понимал. По Лекторам: Павел рассказывает живо, с шутками и как то бодро интересно и активно.Сергей — напомнил мне старого лектора по Высшей математике, порою чуть не засыпал под него, немного поживее ему надо. Правда когда работал не лектором -менялся, был активней. Евгений — начинал хорошо, но чувствовалась какая то не уверенность, да и на вопросы из зала как то вяло отвечал, порою не понимая вопроса. По практике тут 5 с+, за документацию это раз и интересные и полные задачи это два. Развитие курса шло поэтапно, хотя лекторам порой приходилось забегать на темы которые еще не разъяснялись вперед. В целом я полностью доволен и если получится рвану на МегаСлерм оффлайн.
        +1
        Рад слышать. :) И буду рад видеть вас на Меге.
        По поводу спикеров и других замечаний — у нас очередной улучшайзер уже на пару страниц выходит. Все, что можно, учтем и исправим.
        +4

        Все было здорово, очень понравился интенсив. Мне поездку оплатила компания, но я готов был поехать за свой счет.
        По докладчикам — немного монотонно было у Евгения. Неожиданно круто у Сергея (неожиданно — потому что немного скучно было на вебинаре), ну и Павел очень захватывающе все доносил.


        В целом — лично я все что хотел узнать — узнал. На все вопросы услышал ответы.
        Вот честное слово — давно такого продуктивного мероприятия для меня не было (посещаю все значимые митапы/конференции). Спасибо большое.


        А по поводу отрицительных отзывов — было бы странно еслибы их не было. Наоборот хорошо что они есть, значит есть что поправить и значит те кто писал отзыв действительно пытались разобраться.

          +3
          Приятно слышать. Спикерам передал :)
          Список улучшений большой, есть куда расти. В следующий раз сделаем лучше.
          +3
          Тоже был в онлайне — все было здорово.
          Только жаль не было доп.заданий, которые можно было бы поделать после практики.
            +1
            Записываю :)
            Слёрм кончился в воскресенье.
            Стенды удалили в среду.
            Еще есть промокод на 2 дня.

            Вы бы хотели задание в учебном кластере, чтобы сразу по окончании Слёрма им заняться, или задание для миникуба, или задание, требующее арендовать мощности под кластер?
              +2
              Да, было бы хорошо, еще после Слерма закрепить полученные навыки, да и каких то заданий на самостоятельный разбор тоже было хорошо. GKE и 300$ оно конечно позитивно, но в GKE еще надо разобраться, а не все с ним работали.
                +1

                С GKE проблема, что я уже потратил бесплатные лимиты на другом обучении. Совсем другом. О чем не жалею. С Гуглом поначалу было непривычно — ребята, которые готовили курсы — не рассказали про особенности платформы. А ещё была проблема, что на ТОМ обучении была очень неравномерная квалификация слушателей. К сожалению, нужно изначально декларировать, что нужны такие-то и такие-то знания для прохождения курса.
                Так вот. К чему это я. А к тому, что мои бесплатные кредиты на гуглоклауд там сгорели. Авторы курсов почему-то считают, что это очень здорово всем рекомендовать триал. А микроменеджмент с кучей бесплатных аккаунтов и 10ком привязанных карт — увольте. Это не то неудобство, которое я должен испытывать. Деньги уплачены — будьте добры сделать подходящую платформу для обучения. Ещё очень крутая идея — это сделать авточекер для заданий. Он сложен на первом этапе. Но потом экономит кучу времени всем. И абитуриентам, и преподавателям.


                Если что — ещё раз повторю, что я не про слерм. Если какие-то моменты из описанных мной будут полезны — welcome.

                  0
                  Спасибо. Над авточекером размышляем, идея сложная, но перспективная.
                  С площадкой и удобством — согласен, нужно дать студенту готовый и стандартный стенд. Но если давать доп.задания для тренировки после обучения, под них уже не получится долго держать стенд. Выходит «или делайте быстро, или на своих мощностях».
                0
                Есть промокод от Селектел, напишите в чат Слерм плз, отправим. Промокода хватит для работы кластера, аналогичного тому, что был на Слерм, в течение 2-3 дней. Или для того, чтобы несколько раз поставить-удалить-сломать-починить кластер.
                Очень рекомендую задания со Слерм снова сделать самим, это будет хорошая практика :)
                0
                Еще можно поделать задания отсюда, например:
                kubernetes.io/docs/tutorials
                kubernetes.io/docs/tasks
                Такие есть еще, наверняка. У bitnami было много материалов по kubernetes.
                У нас многие проходили курс от training.linuxfoundation.org, там хорошие задания в учебной программе, правда, курс платный.
                Для большинства заданий достаточно пары небольших серверов, можно развернуть их хоть в virtualbox, хоть взять что-то дешевое от hetzner cloud/scaleway/yandex.cloud (они давали 4000 р при регистрации)/etc
                +2
                Пишите все идеи, как минимум мы все обсудим внутри. :)
                  +1
                  Когда следующий?
                    0
                    28-30 мая в Москве. Продавать билеты начнем 1 марта.
                    Чтобы вовремя узнать, можно подписаться на рассылку на сайте, ничего не шлю, кроме анонсов Слёрма.
                    0
                    А видео в общем доступе будет? )

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое