Комментарии 35
Мне не очень понятны «наезды» в сторону Linux, по мнению автора я должен испытывать муки и страдания, пользуясь Linux-десктопом, но что-то я такого не замечаю. Хотя возможно, это потому, что я не пользуюсь Gnome.
Это вот прям киллер-фича, однозначно, каждый день сталкиваюсь с бинарниками, у которых нет библиотек. Настолько важно, что надо две статьи подряд на этом заострять внимание, а то вдруг вы с первого раза не поняли, какая на вас снизошла благодать.
Если дважды щелкнуть по исполняемому файлу, у которого нет нужных библиотек, в Linux ничего не видно. В Haiku появится приятный графический диалог с информацией о проблеме.
Это вот прям киллер-фича, однозначно, каждый день сталкиваюсь с бинарниками, у которых нет библиотек. Настолько важно, что надо две статьи подряд на этом заострять внимание, а то вдруг вы с первого раза не поняли, какая на вас снизошла благодать.
Не знаю, что за наезд на Gnome. Последние 7 лет просидел на Cinnamon, сначала на убунте, потом на дебиане. Из всего, что пробовал (включая винду и мак) — самая приятная в плане всего. Разве что плагин блютуза иногда отлетает, но кто не без греха.
В плане остального — не уверен, что в 2К19 у кого-то есть шанс построить пользовательскую ОС, способную соперничать основной тройкой игроков. Попытки делаются, и это хорошо, но ожидать, что она не загнется, когда мейнтейнер найдет нормальную работу — опрометчиво.
А главное непонятно зачем именно нужна еще одна пользовательская ОС. Нужны какие-то принципиально новые идеи, а не просто измененный вид рабочего стола
И мне не понятно
С другой стороны, новых идей на пустом месте тоже в обозримой перспективе не появится, основные ОС выжили в конкрурентной борьбе за десктопы около тридцати лет. За ними стоят миллионы человекочасов и миллиарды часов рантайма.
Нельзя просто добавить нескучные обои и надеятся, что этого будет достаточно. Это не значит, что пробовать не стоит, но возможно для какой-то более узкой ниши — слабые компы, SoC, мобильные устройства, вот это все.
И мне не понятноПобуду кэпом.
У BeOS осталась популяция преданных поклонников. Вот они для себя и пилят, поскольку исходники оригинальной BeOS под копирайтом. Такое бывает, вон для полуоси клоны тоже пилят. Им, по ходу, не столь важно, какое место ОС займет в мировом рейтинге, сколь чтобы себе, любимым, было комфортно. Косвенным подтверждением будет вот этот комментарий под предыдущей статьей цикла.
сложившееся сообщество просто хочет иметь старую добрую BeOS
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знаю что там за проблемы у nvidia или у убунты. Есть debian + KDE + RX 580, драйвера открытые. Что такое тиринг узнало только после Вашего комента, Ведьмак 3 из стима на ультра настройках под протоном запустился и вроде не тормозит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ubuntu — это лучшее что сейчас есть из десктопных линуксов.
Спасибо посмеялся, половина линуксойдов ненавидит этот дистр.
Зависит от широты ваших потребностей от десктопа. Я испытываю адские муки как только мне нужно от линуха что-то большее чем работа в консоли. Ренддеринг шрифтов — ад (как и на винде), растровых и векторных редакторов нормальных нет (пакета приложений Adobe на линухах нет, а на маке есть), дизайн интерфейса по всем параметрам хуже чем даже у десятой винды (это субъективно, спорить не буду). Для меня лучший линух это тот, что с человеческим лицом (то есть мак, где в основе лучшее от линукса а поверх лучший интерфейс). На своих серверах использовать Ubuntu одно удовольствие, я обожаю подключиться удаленно и работать в командной строке на своем сервере, это как окно в другое (двумерное) измерение. Но как десктоп — нет, спасибо, я поел этого невкусного пирога. С любой графической оболочкой это не юзабельно. Только если весь ваш цикл работы это переключение между IDE/Браузер/Консоль, тогда да, но нужно иметь стойкий иммунитет к плохому дизайну, так как иконки, хреновые шрифты и интерфейс никуда не денется.
Так что, как видите, не всем ваши фломастеры подходят.
Это я заступился за «наезды в сторону Linux».
Так что, как видите, не всем ваши фломастеры подходят.
Это я заступился за «наезды в сторону Linux».
Это вы куда-то не туда смотрели. Всё, на что может упасть глаз в кедах, например, настраиваемо под любой вкус. Если он есть, конечно ;) А вот в маке хрен что настроишь, даже картинку в фон консоли не воткнёшь. Тёмная тема только недавно появилась.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, настроек там действительно много. Только толку от них как от козла молока. При всей гибкости плазмы (если вы конечно про плазму, а не про старье, которое раньше называлось KDE) в ней куча проблем, причем зачастую эти проблемы растут из-за кривой архитектуры среды. В среде постоянно наворачивают новые рюшечки, а очевидные и нужные вещи висят в багтрекере годами. Разумеется, никто никому ничего не должен, но состояние линукс как десктопа в настоящее время, мягко говоря, не очень. А вот в макос все просто работает, да и с дизайном там все прилично, да.
PS: На работе использую ArchLinux с Gnome shell в виртуалке, установить как основную ОСь не позволяют политики безопасности. Работать мне удобнее именно в нем, даже не смотря на тормоза виртуалки.
PS: На работе использую ArchLinux с Gnome shell в виртуалке, установить как основную ОСь не позволяют политики безопасности. Работать мне удобнее именно в нем, даже не смотря на тормоза виртуалки.
Всё, на что может упасть глаз в кедах, например, настраиваемо под любой вкус.
Это мировозренческая проблема. Не у всех есть врямя для подбора шрифтов и тем, поэтому от DE ожидается приемлемый дефолт и в этом отношении качество Oxygen явно не очень о чем, видать, человек выше и говорит.
Ренддеринг шрифтов — ад
Вот прям сейчас проверил, Win10 — шрифты действительно ад, глаза вытекают, запускаем виртуалку с ubuntu на этом же мониторе — чудо, нормальные шрифты.
пакета приложений Adobe на линухах нет
Безусловно, пакет Adobe — обязательный атрибут десктопа, без него никак. Ни одна домохозяйка без него не обойдется, фоточки обрезать ведь только в ФШ можно.
иконки, хреновые шрифты и интерфейс никуда не денется
Это всё настраивается так, как вам удобно. Я предпочитаю кеды, у меня стоит Ark-Dark, Papirus, Latte-dock и Application-menu.
то есть мак, где в основе лучшее от линукса
macOS не имеет никакого отношения к Linux, там ядро на основе Mach, часть юзерспейсных утилит из FreeBSD, остальное там своё.
Когда я смотрел на MacOS чисто из спортивного интереса, то мне она показалась слепленной из различный кусков слабо связанных друг с другом. Но мне кажется всё это дело привычки. Куча народу плевались на Win8, Win8.1 потом на Win10, а я наоборот спокойно пользовался и не плевался. А уж о боли и страдании при переходе на MS Office 2007 знают все, а я как то принцип понял и втянулся.
Я так и написал — если у вас из необходимого только IDE и браузер, то жить на Ubuntu вполне себе можно. Но как только рабочие задачи становятся шире, то все, линух начинает всасывать. Большинство мэйнстримовых продуктов для графики, для 3D моделинга и рендера разрабатываются под форточки и яблочки. При чем тут ваши любимые домохозяйки, которых так любят приводить в пример линухо-любители, я не понял. Им как раз даже и планшета с адроидом за глаза.
Прикинь, кому-то нужно не только код писать, но и что-то в 3D отрендерить, потом по этому рендеру в векторе или растре сделать иллюстрацию, и уже потом добавить эти ассеты в свой программный продукт. И только не надо мне про блендер и гимп. Если времени вагон, то можно и в них ковыряться, но это не профессиональные продукты. Не зря каждая вторая статья связанная с этими пакетами в стиле «смотрите, мы сделали это в блендер/гим». И в комментах такие — о да, если руки прямые, можно и в этом, оказывается, что-то прекрасное делать. Ну да ладно, мы со своими кривыми руками пойдем в Cinema4D и в фотошоп страдать и просто, без всяких статей и шумихи, выполним поставленную задачу.
За свой двухлетний опыт ипользования Linux как десктопа я так и не смог определить что хуже — кеды или гном.
Еще раз — мак взял лучшее от линукс — консоль. Какое там ядро и утилиты я ничего не утверждал.
Про иконки я написал — это вкусовщина. Хотя, раз уже столько всяких альтернативных пакетов иконок насоздавали, значит что-то со стандартными не так, не мне одному они кажутся хреновыми. Тем не менее – я не хочу ничего сам переделывать, можно мне из коробки в нормальном виде? Желающие могут и дальше продолжать настраивать
Короче, ситуация такая — кто-то в статье немного наехал на линух (ну тут чет не так, и тут кривовастенько), тут же появляется камент «линух хороший, я им пользуюсь аки кулхацкер, сам под себя настроил и все как часы». Если на этот коммент ответить — «ну не знаю, мне кажется что у него все же много проблем и вообще мак лучше», тут же всплывет стопятсот защитникров линуха и начнут убеждать вас что линух сам бог сотворил.
Да успокойтесь вы, я ж похвалил линух за некоторые вещи, что вы такие чувствительные? Никто вас не заставляет пользоваться форточками или маками. Вы в упор будете смотреть на свои «чудо, нормальные шрифты» и доказывать что они лучшие, даже если к вашему 1024HD рядом поставить 4К ретину для сравнения (я знаю что это не релевантное сравнение, но на практике был опыт, когда кедо-фил в упор отказывался видеть, что макбук с ретиной дает более хороший рендер чем дешевый асус с разрешением HD, просто потому что только линукс это тру). А между тем рендеринг шрифтов на линухе базируется на FreeType library, в которой нумерация багов в багтрекере уже давно за 50к перевалила, что как бы намекает на крепкий фундамент. Не, ну они их закрывают, канеш, но все чаще с отписками типа «да это разработчики хрома у себя там чет отключили вот шрифты и не попадают в сетку по высоте. closed».
Прикинь, кому-то нужно не только код писать, но и что-то в 3D отрендерить, потом по этому рендеру в векторе или растре сделать иллюстрацию, и уже потом добавить эти ассеты в свой программный продукт. И только не надо мне про блендер и гимп. Если времени вагон, то можно и в них ковыряться, но это не профессиональные продукты. Не зря каждая вторая статья связанная с этими пакетами в стиле «смотрите, мы сделали это в блендер/гим». И в комментах такие — о да, если руки прямые, можно и в этом, оказывается, что-то прекрасное делать. Ну да ладно, мы со своими кривыми руками пойдем в Cinema4D и в фотошоп страдать и просто, без всяких статей и шумихи, выполним поставленную задачу.
Я предпочитаю кеды
За свой двухлетний опыт ипользования Linux как десктопа я так и не смог определить что хуже — кеды или гном.
Еще раз — мак взял лучшее от линукс — консоль. Какое там ядро и утилиты я ничего не утверждал.
Про иконки я написал — это вкусовщина. Хотя, раз уже столько всяких альтернативных пакетов иконок насоздавали, значит что-то со стандартными не так, не мне одному они кажутся хреновыми. Тем не менее – я не хочу ничего сам переделывать, можно мне из коробки в нормальном виде? Желающие могут и дальше продолжать настраивать
Это всё как вам удобно. Главное следите, чтобы после обновления системы все эти настройки не пошли лесом. Я с этими играми завязал восемь лет назад и предпочитаю работать а не настраивать.
Короче, ситуация такая — кто-то в статье немного наехал на линух (ну тут чет не так, и тут кривовастенько), тут же появляется камент «линух хороший, я им пользуюсь аки кулхацкер, сам под себя настроил и все как часы». Если на этот коммент ответить — «ну не знаю, мне кажется что у него все же много проблем и вообще мак лучше», тут же всплывет стопятсот защитникров линуха и начнут убеждать вас что линух сам бог сотворил.
Да успокойтесь вы, я ж похвалил линух за некоторые вещи, что вы такие чувствительные? Никто вас не заставляет пользоваться форточками или маками. Вы в упор будете смотреть на свои «чудо, нормальные шрифты» и доказывать что они лучшие, даже если к вашему 1024HD рядом поставить 4К ретину для сравнения (я знаю что это не релевантное сравнение, но на практике был опыт, когда кедо-фил в упор отказывался видеть, что макбук с ретиной дает более хороший рендер чем дешевый асус с разрешением HD, просто потому что только линукс это тру). А между тем рендеринг шрифтов на линухе базируется на FreeType library, в которой нумерация багов в багтрекере уже давно за 50к перевалила, что как бы намекает на крепкий фундамент. Не, ну они их закрывают, канеш, но все чаще с отписками типа «да это разработчики хрома у себя там чет отключили вот шрифты и не попадают в сетку по высоте. closed».
Некоторые программы не запускаются по неясной причине, как быть пользователю mint (cinnamon)?
Я попробовал BeOS со времен R4, вскоре после того как она появилась на интеле, потом была R5, Zeta… Haiku. И, по моему мнению, всё это время (>20 лет) двумя ее главными характеристиками было: «неожиданно хороша» и «но перейти не готов».
Сейчас она just for fun ОС, но в этой категории, пожалуй, уникальна.
Сейчас она just for fun ОС, но в этой категории, пожалуй, уникальна.
Я всё не могу понять, когда был написан оригинал. На Медиуме статья от 11 июля, однако OS X Leopard выглядит как привет из 2007.
Как мне кажется, всё таки BeOS соперничала с Mac OS Classic, оттуда же взяты многие идеи. И прямо таки
невольно прослеживается похожесть на те системы. В 21м веке все эти системы шагнули далеко вперёд в плане usability и «украшений», так что ориентирование на устаревший интерфейс и юзабилити, неверный шаг, по моему мнению. Haiku, как минимум, не хватает красивого и функционального аналога Дока.
невольно прослеживается похожесть на те системы. В 21м веке все эти системы шагнули далеко вперёд в плане usability и «украшений», так что ориентирование на устаревший интерфейс и юзабилити, неверный шаг, по моему мнению. Haiku, как минимум, не хватает красивого и функционального аналога Дока.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мой второй день с Haiku: восхищен, но пока не готов перейти