company_banner

Мёртвые оркестраторы оказывается не такие уж мёртвые


    На прошлой неделе Слёрм провел опрос об оркестраторах среди тех, кто прошел курсы или вечернюю школу по Kubernetes.


    Результат, мягко говоря, удивил: 49 человек из 316 ответивших используют Docker Swarm, на котором мы поставили крест ещё два года назад! И это среди тех, кто как минимум знаком с Kubernetes.


    Возможно, это аномалия. Возможно, Docker Swarm не так мертв, как нам казалось. Расскажите, пожалуйста, пользуетесь ли вы Свормом и почему?


    В мобильной версии хабра не видно опросов. На этот случай гуглоформа с опросами: https://forms.gle/veaYBFirHVJoPtvm8

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Используете ли вы Docker Swarm в своих проектах?

    • 29,6%Да60
    • 70,4%Нет143

    Почему вы используете Docker Swarm?

    • 30,3%Был на проекте, когда я пришёл20
    • 34,8%Лучше удовлетворяет наши потребности23
    • 65,2%Проще в освоении43
    • 31,8%Дешевле21

    Какие у вас дальнейшие планы?

    • 20,4%Планирую переезжать20
    • 5,1%Не имею возможности переехать5
    • 74,5%Не вижу смысла в переезде73
    Southbridge
    Обеспечиваем стабильную работу highload-проектов

    Похожие публикации

    Комментарии 16

      +3
      Результат, мягко говоря, удивил: 49 человек из 316 ответивших используют Docker Swarm,
      на котором мы поставили крест ещё два года назад!

      Вы.
        +3

        Поставили — настроили — научились пользоваться — работают. Не всем бизнес платит за игры с технологиями и переписывание всего каждые пол года как только выходит новая игрушка.

          +1
          4 года назад эта же компания нахваливает Swarm, 2 года назад
          ставит на ней крест, сейчас удивляется что никто кроме них не
          поставил.
          И после этого еще удивляются, что их слова мимо ушей пропускать
          гораздо выгоднее :D
            0

            Где это они хвалили Swarm??

              +3
                0

                Так это всего лишь "очередная" переводная статья...

                  –2
                  Какие статьи — такая и компания?
                  С определенным вектором развития, судя по всему
          +3
          А с чего это Docker Swarm быть мертвым?
            0

            С того, что пора его уже закопать вместе с докером. Есть прекрасные альтернативы — вроде nomad. Или кубернетес уже стало возможно разворачивать так же быстро — и поддержка у сообщества куба сильно лучше, чем у swarm.
            Я уж не говорю о том, что Мирантис покупает Docker Inc. А эти ребята в общем-то и отличаются тем, что покупают всякие продукты не первой свежести и с сомнительными перспективами — чтобы потом предлагать поддержку тем, кто все-таки не мигрировал в светлое будущее…
            А потом выясняется, что ради заботы о пользователях — Docker начинает из хаба удалять старые образы и вводятся тарифные планы (читай — эффективно — ты будешь платить за свои докер образа на докер хабе, да и вообще за факт пользования им)

              +1
              А я то думаю, откуда ноги растут у новой монетизации докер хаба.
                +1

                А зачем закапывать работающее решение, которое выполняет свои задачи?
                Вот не понимаю я желания всегда и везде рушить всё старое работающее и строить новое светлое будущее.


                Представьте, что также было бы в реальной жизни — каждые 5 лет перестраивали мосты, срывали в ноль и строили заново дороги, многоэтажки сносили бы каждые 5-7 лет… такими темпами все ресурсы будут уходить чисто на поддержание инфраструктуры.

                  0
                  С одной стороны вы правы, а с другой стороны посмотрите на современный автопром, ежегодные укладки тротуарной плитки, асфальта и тд.
                    0
                    А зачем закапывать работающее решение, которое выполняет свои задачи?

                    затем, что в айти стоимость изменений существенно меньше, чем в реальном мире. Затем, что разработка и эксплуатация не хочет работать с технологиями времен мамонтов. Затем, что TCO любого устаревшего решения начиная с какого-то момента уходит в космос. Затем, что, в конце-концов, k8s де-факто стал индустриальным стандартом. А swarm где-то на обочине истории.
                    С чем соглашусь — что если есть старый проект, то не нужно сломя голову переносить его на новый стек, а нужно взвесить все плюсы и минусы этого подхода и принять аргументированное решение с учетом всех рисков и возможных затрат. Может этот проект так и помрет на старом стеке через пару лет. А может и нет. Но вся индустрия нас подталкивает к тому, чтобы бежать быстро вперед, причем не просто бежать, а бежать быстрее всех — иначе конкуренты наступают на пятки. А делать это на "устаревших" или "местечковых" технологиях, к сожалению, невозможно

                      +1
                      Собянин этим уже давно занимается в его Москве
                        0
                        С автопромом современным, уже, почти, так. 5-7 и машина жутко начинает иметь владельцу мозги.
                    0
                    Не проголосовал, поскольку правильного варианта нет. Участвовал в поддержке инфраструктуры для заказчика, а они по известной только им причине используют Swarm и слезать с него не собираются.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое