После киберпанка: что нужно знать про актуальные жанры современной фантастики

    С произведениями в жанре киберпанк знаком каждый — новые книги, кино и сериалы об антиутопическом мире технологий будущего появляются каждый год. Однако киберпанк — не единственный жанр современной фантастики. Расскажем о направлениях в искусстве, которые предлагают ему самые разные альтернативы и заставляют авторов-фантастов обращаться к самым неожиданным темам — от традиций народов Африки до «культуры шопинга».


    Фото Quinn Buffing / Unsplash.com

    От Джонатана Свифта до (теперь уже) cестер Вачовски, спекулятивное искусство играло важную роль в современной истории. Фантастические жанры дали возможность коллективно осмыслить социальные и технологические изменения, пронизывающие человечество в эпоху неостановимого прогресса. С распространением компьютеров главными из этих направлений стали киберпанк и его производные. Авторы задавались вопросами, связанными с этикой в век IT, ролью человека в автоматизированном мире и цифровой подменой аналоговых продуктов.

    Но сейчас, в год 20-летия «Матрицы», актуальность киберпанка стоит под вопросом. Многие такие работы кажутся слишком радикальными — в их фантастические предсказания тяжело верить. Кроме того, в основу киберпанковых вселенных зачастую заложен контраст между «высокими технологиями и низким уровнем жизни» (low life, high tech). Однако такой вариант развития событий, каким бы эффектным он ни был, не является единственно возможным.

    Киберпанком фантастика не ограничивается. За последнее время спекулятивные жанры неоднократно пересекались, появлялись их новые ответвления, а нишевые направления — выходили в мейнстрим.

    Настоящее как способ изобрести будущее: мифопанк


    Глобальная культура остается монополией западного мира. Но этнические меньшинства составляют все большую часть его населения. Благодаря интернету и прогрессу, у многих из них появился голос, который слышен далеко за пределами диаспоры. Более того, они играют все более значимую роль в глобальной экономике. Социологи предсказывают, что так называемая «европейская» цивилизация может со временем потерять свои лидирующие позиции. Что же придет ей на смену? Именно этим вопросом занимается мифопанк, в частности — его поджанры афрофутуризм и чаохуань. Они берут за основу мифологические и социальные системы, отличные от ныне доминантных, и воображают мир будущего, построенный по их принципам.


    Фото Alexander London / Unsplash.com
    Первые работы в жанре афрофутуризм появились еще в 1950-х, когда джазовый музыкант Сан Ра (Sun Ra) начал совмещать в своем творчестве мифологию древних африканских цивилизаций и эстетику эпохи покорения космоса. А в последние десять лет это направление распространилось шире, чем когда-либо до того. Один из ярких примеров современного «мейнстримного» афрофутуризма — голливудский блокбастер «Черная Пантера». Помимо кино и музыки, жанр проявил себя в литературе и визуальном искусстве — заинтересованным в нем людям есть, что почитать, посмотреть и послушать.

    В последние десятилетия китайская культура тоже стала более заметна. В конце концов, только в XX веке страна пережила две революции, «экономическое чудо» и культурный сдвиг, аналогов которому нет в остальном мире. Из страны третьего мира Китай превратился в геополитическую державу — там, где еще вчера были деревянные дома, стоят небоскребы, а непрекращающийся прогресс не дает остановиться и осмыслить значимость пройденного пути.

    Именно этот пробел пытаются заполнить местные писатели-фантасты. Авторы жанра чаохуань (англ. chaohuan, в переводе означает «ультра-нереальность») пропускают инструментарий классической научной фантастики через призму экзистенциализма. Знакомство с такой литературой можно начать с победителя премии Hugo Awards, книги «Задача трех тел» китайского писателя Лю Цысиня. История там разворачивается вокруг женщины-астрофизика, которая приглашает инопланетян на Землю в разгар Культурной Революции в КНР.


    Это направление развивается также в визуальном и мультимедиа-искусстве. Один из примеров — видеоэссе «Синофутуризм» мультимедиа-художника Лоуренса Лека (Lawrence Lek), своеобразное собрание стереотипов о «Китае XXI века» (на видео выше).

    Прошлое как способ понять настоящее: исекай и ретрофутуризм


    Работы в жанре «альтернативная история» переживают бум. Вместо того, чтобы фантазировать о будущем, все больше авторов предпочитает переизобретать историю. Сюжет, время и место повествования в таких книгах разнится, но некоторые принципы остаются общими.

    Ретрофутуризм воображает альтернативные цивилизации, которые не пошли по пути цифровых технологий и построили технологические империи при помощи других инструментов: от паровых технологий (всем известный стимпанк) до дизельных двигателей (дизельпанк) или даже технологий каменного века (стоунпанк). Эстетика таких работ зачастую берет начало в ранней научной фантастике. Такие книги позволяют нам переоценить роль цифровых инструментов и по-новому взглянуть на собственные представления о будущем.

    Исекай (яп. «другой мир»), «portal fantasy» или, по-русски, «книги про попаданцев» задают прошлому похожие вопросы. Эти фантазии объединяет «вырывание» героя из современности и помещение его в альтернативный мир — волшебное королевство, компьютерную игру или, опять же, прошлое. Легко понять, почему этот жанр стал настолько популярен. Не последнюю роль в этом играет эскапизм и желание вернуться в более «простые времена», где имеются четкие ориентиры добра и зла. Герои произведений про попаданцев искупают прошлое, избавляют его от амбивалентности. Качество работ в этом жанре — будь то мультипликация или книги — часто оставляет желать лучшего. Но, раз такое искусство популярно, то на то есть причина. Как и произведения других фантастических жанров, эти работы многое говорят о нашем времени.

    Настоящее как прошлое: вэйпорвэйв


    Вэйпорвэйв — пожалуй, самый необычный из жанров. Во-первых, он невероятно молодой. Если все вышеописанные направления существовали в той или иной форме уже давно, то вэйпорвэйв — продукт XXI века. Во-вторых, как и афрофутуризм, этот жанр имеет музыкальные корни — и лишь сейчас начинает «прорываться» в другие формы искусства. В-третьих, если другие жанры открыто критикуют современное общество, то вэйпорвэйв не дает оценочных суждений.

    Тематика вэйпорвэйва — настоящее время и общество потребления. В современном обществе принято делить культуру на «высокую» и «низкую». «Высокой» культуре порой приписывается претенциозность и неискренность. А низкая — культура «покупок, скидок и торговых центров» — этих черт лишена, что делает ее более наивной и в какой-то степени более «настоящей». Вэйпорвэйв обращается к этой самой «низкой» культуре — например, оборачивает в «оболочку искусства» музыку из супермаркетов и «конвейерные» поп-мелодии из 80-х.

    Результат получается ироничным и невероятно актуальным. Большая часть людей знакома с жанром благодаря творчеству музыкантов BLACK BANSHEE и Macintosh Plus. Но и другие направления в искусстве начинают присматриваться к этой эстетике. Так, пару лет назад Netflix выпустил анимационный сериал в духе вэйпорвейва под названием Neo Yokio. Как подсказывает название, его действие происходит в Нео Йокио — городе из будущего, где богатые борцы с демонами красят волосы в розовый и обсуждают дизайнерскую одежду.

    Конечно же, современная фантастика не ограничивается этими жанрами. Однако они многое могут рассказать о наших устремлениях и планах на будущее. И, как выясняется, далеко не все эти планы связаны с ужасами развития компьютерных технологий — нередко, даже описывая будущее, фантасты ставят целью переосмыслить или даже «исцелить» наше прошлое.

    Университет ИТМО
    159,35
    IT's MOre than a University
    Поделиться публикацией

    Комментарии 67

      +5
      Видос в конце отличный. Креативно и качественно сделано.
        +3
        судя по описанию, вейпорейв придумали Стругацкие в «Хищных вещах века» полвека назад, так что этот поджанр постарше киберпанка будет
          0
          Хаксли под описание тоже неплохо подходит, это еще на несколько десятков лет раньше было.
          +5
          Обычно в комментариях под подобными темами встречаю рекомандации годных книг близких тематик. Поэтому, если кто-то знает интересные книги, пожалуйста, не воздержитесь от комментария с их рекомендацией, я в последние годы только на хабре список для чтения формирую и надеюсь, я не единственный кому это интересно.
            +4
            Все написанное ниже уже на хабре рекомендовали и не раз, но тем не менее.
            Иэн Бэнкс — у него серия про Культуру, по большей части high life, high tech — типа мир полудня, но вообще жанр гуляет от части к части. Из его произведений Илон Маск взял названия для своих посадочных платформ-барж. И кстати, нефантастика у него тоже хороша.

            Паоло Бачигалупи — Заводная. Постапокалипсис и биопанк.

            Шетцинг — Стая. Про проблему контакта и экологию. Длинно, но в целом интересно.

            Питер Уоттс — Ложная слепота. Тоже проблема контакта. Боюсь что это самая бесполезная рекомендация, так как уже все его прочитали))

            Вернор Виндж — Конец радуг. Я бы это назвал инфопанк — эволюция киберпанка. У Винджа так же есть серия про космические путешествия, контакт и приключения — Глубина в небе. Пламя над бездной.

            Очень понравился рассказ Леонида Каганова — Магия. А вот другие рассказы не все. «Гастарбайтер» так себе.

            Еще много можно порекомендовать, но это ТОП из прочитанного за последние пару лет.
            Добавил статью в закладки, тоже жду рекомендаций, чего-нибудь относительно современного.
              0

              Взял на заметку. У Винджа три книжки про глубину осилил, начинать их тяжело, но потом разгоняются. С Бэнксом как раз планировал познакомиться.
              Про Ложную слепоту узнал как раз с Гиктаймса, но ничего нового в ней для себя не открыл.

              +2
              Моя небольшая подборка:
              1. «Семиевие» — один из выделяющихся НФ романов последнего десятилетия.
              2. Ложная слепота — люто присоединяюсь к комментарию выше. Обязательно нужно прочитать если интересуют жанры НФ, киберпанка и космоса. Автор сделал то (синтезировал множество идей и привнес собственные), что до него не делали в таком красивом виде, наверное, со времен Нейроманта. Особенно удивляет что роман 2006г, так как многие вещи кажутся прорывными и сегодня.
              3. Для любителей космоопер — «Пространство откровения» — неплохой цикл романов «твердой НФ».
              4. Трудно быть Богом, Стругацкие — хоть и старый, но всё еще актуальный. Вряд ли можно назвать НФ, но можно отнести и к «попаданцам», упоминавшимся в этой статье.
              5. Академия — Азимов, классика, от которой пошли многие жанры фантастики и у которой заимствованы идеи, вплоть до некоторых сюжетных основ вселенной ВХ40к.
              6. Мир-кольцо, Ларри Нивен — старенькая, но знаковая для своего времени и легко читающаяся с интересными идеями.
                0

                Спасибо.
                Ложная слепота прочитана, но не особо понравилась. Стивенсон лежит в очереди, Нейромает тоже ждет. Трудо быть богом как раз прочитал и сейчас читаю Пикник на обочине. Давно хотел начать Стругацких, только теперь решился. Из Азимова я тоже немного отложил, а то пока только одну унигу у него читал. Если хорошо пойдёт, дальше погляжу на Академию.
                А вот Мир-Кольцо слишком мутный, дошёл до третьей книги и бросил, еле вытерпел.

                  0
                  Про Мир-кольцо, да, к сожалению в этом жанре часто бывает так, что продолжения циклов пишутся будто ради того же, ради чего сейчас снимаются последние сезоны сериалов.

                  По академии в таком случае советую начинать именно с трех «срединных» частей, написанных самим Айзеком. Остальные части даже мне, фанату, было очень трудно осилить.
                  Если же Академия покажется затянутой, но сам жанр (Космоопера) заинтересует, то советую попробовать «Пространство откровения», он поновее. Может, понравится.

                    0
                    Взял на заметку. Отдам сперва жене, она читает быстрее меня, потом расскажет :)
                    Я в своё время осилил «Пришествие ночи» Гамильтона, теперь больших книг не боюсь.
                  +1
                  Академию надо было читать в начале девяностых. Тогда она казалась фундаментальной. Сейчас же она просто устарела. Автор, хоть и изменяет декорации, пишет тем не менее о веке двадцатом. Основываясь на тогдашних заблуждениях о росте населения и сохранении занятости в производственных процессах. В веке двадцать первом в развитых странах рождаемость падает, безработица растет. Смысл развития уже неясен, модель желаемого будущего отсутствует. И по современной фантастике это очень ярко видно.
                    0
                    Да, полностью с вами согласен. Однако, думаю что такое когда-то «фундаментальное» произведение не становится полностью бесполезным и как минимум дает понимание того, с чего есть пошла большая часть НФ второй половины ХХ века. Ну и за неимением, пока что, лучшего…

                    Если у вас есть что посоветовать из более современного и актуального — буду признателен :)
                      0
                      Да нет, разумеется, книгу, которой зачитывался, назвать бесполезной у меня тоже язык не повернется. И несмотря на заблуждения тогдашняя фантастика в общем и целом была лучше (зубов было больше, ровесницы моложе, секс чаще, трава зеленее, а как курилась!). Лучше, мне кажется, как раз за счет лучше сформированной модели желаемого будущего. Которая родилась в идеологическом противостоянии тогдашних систем.
                      Потом, когда одна из систем рухнула и общество решило, что кормушка важнее, кончились цели, а следовательно, кончилась и фантастика. Для эскапистов осталась жвачка про колдунов, колдуний, попаданцев.
                        0
                        Читал Академию году в 2010-м, конечно местами смеялся, но очень понравилась и подумать местами заставила.
                      0
                      Лично я, когда читаю книгу, принимаю её условности и тот мир, который она описывает. Всё же странно предполагать, что фантастика обязательно повествует о нашей реальности и нашем будущем.
                        0
                        Да разумеется. Тем более, что герои у серьезных фантастов прописаны психологически верно, и проблемы с которыми они сталкиваются понятны не смотря на декорации.
                        Но, с другой стороны, невозможно воспринимать ту фантастику сейчас иначе как через призму сегодняшних представлений и знаний о достижениях прогресса. И если раньше космическое будущее было само собой разумеющимся, то сейчас я просто не понимаю, зачем отправлять человека строить внеземные базы. Когда в течение десятка лет роботы прекрасно и долетят, и исследуют, и сведения передадут в формате 4К. И говорить о необходимости экспансии в условиях падения рождаемости у меня тоже не получается. Прочие глупости, типа бэкапа человечества и межпланетного расширения рынков даже усмешки не вызывают. Полет и героизм космонавтов можно было бы легко обосновать идеологически, но идеологию мы отринули. Так что, и космической фантастики у нас больше не будет. Нам некуда лететь.
                          0
                          Ну кому как, как по мне «бэкап человечества» вполне себе аргумент. Да и роботы на экстренные, не прописанные в коде ситуации, пока не научились адекватно реагировать, а по удаленке пинг помешает сделать это человеку. Впрочем строительство баз согласен, лучше без смертельного риска роботам доверить.
                          Сейчас конечно больше расцвет фентези, но тем не менее в тех же компьютерных играх от космоса не отказываются. Я сам люблю в Elite: Dangerous несколько вечеров в месяц полетать, кто то в Kerbal Space Program кербонавтов запускает, Star Citizen неплохие бюджеты собирает, в No Man Sky прекрасный саундтрек да и народ тоже играет.
                          Маск вон что то мутит, Безос (от инвесторов зависит меньше).
                          Фильмы до сих пор снимают, книги пишут. Не все потеряно.
                            +1
                            Ну кому как, как по мне «бэкап человечества» вполне себе аргумент. Да и роботы на экстренные, не прописанные в коде ситуации, пока не научились адекватно реагировать, а по удаленке пинг помешает сделать это человеку.
                            1. База на Марсе от солнечного катаклизма не спасет, а метеорную угрозу проще и выгоднее предотвратить.
                            2. База на другой планете без терраформирования без поддержки метрополии проживет в лучшем случае год. Терраформирование того же Марса на текущий момент технически невозможно. А когда и если будет возможно, займет тысячи лет. И если технический прогресс продолжится, возможно через пару-тройку сотен лет проще будет найти земноподобную планету в другой солнечной системе чем возиться с Марсом.
                            3. Роботы в течение лет десяти научатся работать самостоятельно. Что в исторической перспективе практически сейчас.
                            Противное инженерное во мне мешает.

                            Сейчас конечно больше расцвет фентези, но тем не менее в тех же компьютерных играх от космоса не отказываются.
                            Фильмы до сих пор снимают, книги пишут.
                            Игры это не космос. Это просто понтовая декорация.
                            Что до фильмов, то сценаристы похоже соревнуются, кто придумает более лютую дурь. Что Интерстеллар, что Прибытие, что Обливион. Визуальным рядом задавливают логику напрочь.
                              0
                              Ну вообще мы же про фантастику говорим, а она априори подразумевает освоение космоса в будущем, возможно через сотни лет, с более развитой технологией.
                            0
                            Можно воспринимать реальность книги как альтернативную вселенную, где всё почти как у нас, но не совсем.
                          0
                          Академию можно читать и сейчас, чтобы посмотреть на античность другими глазами.
                        0
                        Лунная соната для бластера, моё любимое из жанра киберпанка. Хотя там скорее кибер-хиппи. Добротное и подробное описание жизни при развитом хай-теке, бигдате и нейроимплантах.
                        Еже Сапковский, серия Админ. айтишник в мире магии.
                          0
                          Чарльз Стросс — Акселерандо. Там пост-пост-киберпанк. Мир вплотную приблизился к технологической сингулярности, всё либо странно либо очень странно, и со временем становится только страннее.
                            0
                            Хотя бы и нтересно?
                              0
                              Да, но книга довольно сложная. Действительно со временем становится только страннее — но идеи о будущем, щедро раскиданные Строссом по страницам, на мой взгляд однозначно стоят прочтения.
                            +1
                            Если речь зашла о Строссе, порекомендую Singularity Sky (Небо сингулярности) — неожиданная встреча цивилизации +-земного 21 века с космическим обслуживающим персоналом, которому до людей нет никакого дела. Снаружи крепкий боевичок со сражениями космофлотов, изнутри столкновение с технологией, неотличимой от магии и иллюстрации сделок с дьяволом, который даёт не то, что хочешь, а то, что просил — на закуску запах свежих наноассемблеров по утрам.
                            +1
                            Заинтересовал стоунпанк, посоветуйте книг, пожалуйста :)
                              0
                              Зайцев Алескандр, Исток
                              Попаданец в каменный век, единственное из русскоязычного, что я смог вспомнить, хотя были еще другие.
                              Ютуб канал Primitive technology, лучше всех передает ощущение каменного века.
                              Если знаком с Worm то можно 38,000 BC.
                              ПС Перечитал статью, а там «стоунпанк» определена как развилка технологий, которая пошла по другому пути. Ошибся с темой тогда, здесь о каменном веке.
                                0
                                Честно говоря, для многих знакомство с Worm уже будет непосильным: это кирпич, по сравнению с которым даже Методы Рационального Мышления кажутся тонкой брошюркой. Кстати, перевод на русский почти закончен: ждём кучи новых работ (ладно, фанфиков) по этому фандому на русском. Конечно, будет как всегда куча попаданцев-Сьюх, но, как и сказано в статье, это тоже хороший показатель того, что творится в обществе.

                                Вообще, сегодня же статья тут на хабре была про исследования групп ненависти и расизма в Facebook и VK. А вот интересно, что можно рассказать об аудитории сайтов с фанфиками и как она отличается в зависимости от сайта?
                                  0
                                  А вот интересно, что можно рассказать об аудитории сайтов с фанфиками и как она отличается в зависимости от сайта?
                                  хохо, так вы не в курсе недавней былинной истории на SpaceBattles?
                                    +1
                                    Так МРМ и есть тонкая брошюрка :)
                                      +1
                                      Все познается в сравнении… я вот сериал глянул The Boys, потом почитал комиксы, на основе которых его сняли… потом глянул дату выпуска комиксов… и как-то мне показалось что автор «Червя» прям слегка плагиатор от слова вообще. Первый сериал лет за пять, который не перематывал при просмотре btw
                                      0
                                      Спасибо! да, примитивные технологии смотрю (если это про парня австралийца, а то много прохожих), про worm слышал и спасибо, что напомнили!
                                      0

                                      "Черная кровь" Перумов и Логинов.

                                      0
                                      Спасибо, интересно. Коллеги что посоветуете почитать в стиле в котором писал Станислав Лем? Кроме Русских авторов. Похожее на «Фиаско», «Непобедимый». Ну в общем со всей глубиной социально-психо-технологического погружения и максимальным реализмом.
                                        0
                                        Фиаско и Непобедимый очень разные романы. Наверное, не особо актуально, но посоветую цикл Ханну Райаниеми «Квантовый вор» и Марсианский цикл Кима Стенли Робинсона.
                                          +3
                                          > Марсианский цикл Кима Стенли Робинсона

                                          Крайне своеобразная вещь. Фантастики 15%, технологии 15%, 70% разговоров о политике.
                                            0
                                            социально-психо-технологического погружения

                                            Что интересно, по этой причине дропнул Лема. Всё хочу вернутся, но очень тяжело тянуть нить про то ли ультразвуковую (?!) то ли какое-то радио делает лоботомию главному герою, и вот эти вот странные погони с политиками без погоней и политиков… В общем, не знаю, зашло так себе, Мир на Земле называется, если что. Что интересно, но цикл Экспансия (Пространство) от Абрахама и Френка зашла намного лучше.


                                            А вот Марс по этой причине и не могу начать читать, многие его за это критикуют, причём критикуют даже не столько 70% разговоров, сколько плохую мотивацию самих персонажей.

                                              0

                                              Ладно бы разговоры. В дюне вон тоже разговоры, но от неё тащатся миллионы. Просто реально 70% книг занимает политика, причем скучная и унылая.

                                                +2
                                                В Дюне про вещества потомучто)
                                                  0
                                                  Ну в Дюне то политики тоже очень много.
                                                  0
                                                  У Лема очень разные книги. Ещё более маразматичная чем «Мир на Земле» это «Дневник найденный в ванной», еле дочитал, всё ждал что во всём этом будет хоть какая-то логика, но видимо логика книги в том что её там нет.
                                                  Есть у Лема сатира «Звёздные дневники Ийона Тихого» а есть вполне классические книги с космосом и т.п. «Астронафты» или «Непобедимый».
                                                  +1
                                                  Мне кажется, в жизни примерно та же пропорция.))
                                                  0
                                                  Ханну Райаниеми

                                                  Ммм. Советую подходить к нему с огромной осторожностью, так как полностью ломает представления о "далёком" будущем. Что поразительно, так как среди практически полностью созданного лексикона улавливается довольно слабая связь с сегодняшним днём и "прорывными" технологиями; в общем, сегодня он мне кажется куда реалистичнее и масштабнее той же Дюны, а это что-то да значит. Но читать в разы тяжелее. Даже больше чем в разы. Тот же Принц казался буклетиком, а читал дольше, чем Войну и Мир.

                                                  0
                                                  Почему не русских?:) как раз есть один такой, может пропустили fantasy-worlds.org/lib/id5488.
                                                  Пробовал читать Паоло Бачигалупи, Бэнкс,… Дураки они в сравнении с Лемом, Андреевым, Пелевиным (к стати очень нехилый фантаст(магор)).
                                                    0
                                                    Кларк Артур — Песни далёкой Земли.
                                                    А у Лема самая необычная фантастика из того что я читал это «Глас Господа».
                                                      0
                                                      Глас господа и Эдем вы, видимо, читали.
                                                      Для «психо-технологического погружения» и о проблемах (недо)понимания из современного: Ложна слепота, а потом и Эхопраксия (П.Уоттс)
                                                        –1
                                                        Прочитав рецензию на Эхопраксию с сожалением констатирую полное отсутствие ума у автора. Монахи, вампиры, чепухоиды и чепушилы… Мы ж не в детском саду!
                                                          0
                                                          А из произведений Уоттса вы читали хоть что-то?
                                                            0
                                                            Пробовал Ложную слепоту. Дичь. Попробуйте Лема, Шекли, Херберта (всё кроме Дюны) — поймете о чем я.
                                                              0
                                                              Я несколько удивлен, что вы читали ложную слепоту, но аргументацию построили на рецензии на эхопраксию. Согласен, что Уоттс сильно на любителя, но совсем откровенной дичи не припомню у него.
                                                                0
                                                                Для меня дичь — это жестокое противоречие науке и здравому смыслу(логике).
                                                                  0
                                                                  А что именно в Огнепаде так жестоко противоречит здравому смыслу и логике?
                                                        0
                                                        Порекомендую Глена Кука «Рейд». Это, конечно, никакой не any-панк, зато самый что ни на есть махровейший SF.
                                                        +9
                                                        После видео в конце статьи не могу удержаться от упоминания любимого жанра фантастики — рассказов ИТМО о том, как их кафедра стала лучшей в мире. Жанр малоизвестный, креативный, плюс это самая смелая фантастика, которую я читал.
                                                          +1
                                                          не путайте фантастику с антиутопией =))
                                                          0
                                                          Грег Иган. Наверно это лучшее, что есть в hard sci-fi. Стоит читать все, но особенно отмечу «Город перестановок», неплохо мозги выкручивает.
                                                            0
                                                            «Возвращение со звёзд» Лема — какой жанр? Футуризм?
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                –3
                                                                Да конец настал фантастике в XXI веке. В этом году номинанты на Хюга — одни бабы. Читанул намедни пару авторш — капец там, на помойку.

                                                                Поэтом открываю rusf, делаю сортировку по оценкам и потом уже вылавливаю переиздания или даже букинистику. Настоящая НФ осталась там — в XX веке и сейчас называется ретрофутуризмом.

                                                                P.S. Про Нила Стивенсона и Люцисиня в курсе — исключения.
                                                                  0
                                                                  Прочёл Лю Цисыня, цикл Remembrance of Earth's Past — на мой взгляд, очень скучно. Рояли в кустах и боги из машин, которые при необходимости выходят на сцену и двигают сюжет. Плюс очень суконный язык. Devourer и Ball Lightning дочитывал только из чувства долга. Не знаю, возможно что-то было утрачено при переводе, но больше к нему возвращаться не планирую.
                                                                    0
                                                                    Кстати, насчёт женщин — Анна Старобинец, «Живущий». Лучше Старобинец и Марии Галиной сейчас по-русски никто не пишет.
                                                                      0
                                                                      Вот спасибо, утащил в список «к прочтению»!
                                                                        0
                                                                        Старобинец и Мария Галина

                                                                        И действительно, офигенно. Галина особенно хорошо зашла, причём всё. Спасибо ещё раз!
                                                                      0
                                                                      Если кто слушает аудиокниги и нужны не очень тяжёлые для восприятия вещи, а многое из киберпанка довольно тяжелое, советую:
                                                                      «Взломанные небеса» Эл Робертсона — отличный киберпанк, интересный мир (хотя и не супер оригинальный) и дуэт главных героев, удачно подобранный так, чтобы поддерживать у читателя интерес. Мог бы получиться неплохой фильм, так как эпизоды взлома описаны довольно красочно.
                                                                      Интерактивный аудиосериал «Внутренние тени» — потрясающее качественная аудиокнига, в которой на момент выпуска слушателям предлагалось сделать выбор за главного героя и тем решать его судьбу в ключевых точках повествования. Моменты «выбора» обусловлены сюжетом, как один из элементов мира. Но самое главное это, конечно, уровень игры актёров, качество музыкального сопровождения, мрачный мир, можно сказать антиутопия в стиле стимпанк, в который даже элементы мистики вписались на удивление удачно. Несмотря на то что я не дослушал (приелось, так как несколько затянуто ближе к концу) – произведение запомнилось своей навсегда врезающейся в мозги атмосферой.
                                                                      Если аудиокниги не ваше, можно много всего насоветовать, однако я остановлюсь на необычном:
                                                                      «Чужая шкурка или косплей Сергея Юркина» Кощиенко А.Г. – у книги (серии книг) две интересные особенности: во первых, насколько я понял, автор задумывал её как способ рассказать о жизни и быте корейского народа, но в форме приключенческого романа. Во вторых использование автором кроме картинок, различных медиа элементов в тексте книги (ссылки на видео, музыку). Допускаю, что это и не такая уж редкость, но ранее такого не встречал. А в целом это довольно неплохая комедия ситуаций, построенная на столкновении менталитетов, образа жизни разных народов, а также на разнице между полами. Ну и как водится немного роялей, но они тут в основном для придания повествованию живости. Жанр попаданство, с натяжкой альтернативная история.
                                                                        –2
                                                                        до (теперь уже) cестер Вачовски
                                                                        Про это же невозможно не упомянуть, да? Без этого же никак, никак не написать просто «Вачовски»…
                                                                          +1

                                                                          Ребята, а как же "Лунная радуга"? Лютый советский киберпанк, я имею в виду фильм. Почему то только не снято продолжение — "Мягкие зеркала". Читал в 90 ых с упоением. Там и цель и ясность картины в финале. ОЧЕНЬ напоминает Экспансию по цели. А почему я не увидел ни одной ссылки на "Город" Клиффорда Саймака? У человека так крышу сорвало от многовекторности идей и развития и конца челевечества и цивилизация животных и насекомых и трансформация в сайгаков на Юпитер и легкое уныние, что люди ушли в какой то свой непонятный мир и щенячья радость от одного вернувшегося из спячки в тысячи лет… а вы какихто "админов в зазеркалье" тут советуете ньюфагам…

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое