Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Вам, в качестве контрольного, надо было использовать поверенный старый индукционный счетчик. У него интегрирование параметров для учета использования э/э на физическом уровне, а не программном как в электронных счетчиках. Он бы и служил базисом.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я использовал то, что под рукой было, поэтому не претендую на точность эксперимента. Просто поделился его результатами.

А нельзя ли было включить счетчики последовательно? Все равно ведь измеряем ток…

Я пробовал и так и так на всякий случай. На стенде у меня они обычно как раз последовательно и включены.

Во первых - не нудно вставлять кучу скринов. Достаточно свести показания в удобную форму. Ну или спрятать скрины под спойлер.

Во вторых - клещи "True RMS" ? Если нет - то на несинусоидальном сигнале показывает погоду на Марсе. И чем больше отклонение от синуса - тем ошибка больше.

Автор, пилите аналог lamptest.ru для электросчётчиков:)

Почему бы и нет :-) Правда, какой-либо цели именно сравнить счётчики у меня не было. По сути этот пост является ответом на комментарий к прошлой статье. Самому стало просто интересно проверить этот момент.

Корректнее было бы не измерять мгновенные значения потребляемого тока, а посчитать сожранную мощность за определённое время работы фена.

Для этого можно отдельный эксперимент провести.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вы начало поста читали? Я обещал в комментариях к предыдущей моей статье проверить как измеряется ток при помощи электросчётчиков. В этой статье описал результаты проведённого эксперимента. Будет время, сделаю и замеры мощности.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я использую в быту мониторинг тока, чтобы избежать отключения вводного автомата. Отключаю всякие антиобледенения и т.п. Впрочем, данной точности вполне достаточно.

есть жэ спецальные релле приоритета - ограничивают мощность отключая неприоритетные нагрузки

А зачем место в щитке занимать? Антиобледенение и так через реле. Счетчик и так подключен для снятия показаний.

Да и алгоритмы более гибкие могут быть.

Для IEK 104/1 в описании типа средств измерений (приложение к свидетельству №70038) про измерения тока и других второстепенных параметров не сказано ни слова. Соответственно, как амперметр это прибор класса «показометр».
А вот точность Энергомеры при измерении тока задекларирована и утверждена при испытаниях на уровне ±2%

Т.е. , как можно понять автора, только лишь одним выбором электросчётчика можно регулировать свои счета за электроэнергию.
Теперь нужно следовать дальше и подключать нагрузки с ещё более высокочастотным ШИМ-ом, а также с непрямоугольным ШИМ-ом и нестабильным ШИМ-ом.
Возможно появятся ещё более интересные результаты.
После чего проверить воздействие СВЧ кондуктивного и облучением.

А как получилось при токе 0,1 А мощность 2 Вт?

Мне самому интересно 😀 Но все три счётчика примерно одинаковую мощностью показывают.

Ну, если все три счётчика так считают, значит всё правильно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий