Комментарии 11
Вопрос голосовалки из серии «Вы перестали пить коньяк по утрам?»
В статье речь идет не об экспресс-диагностике «смертельно опасных вирусов», а об умном измерении температуры.
И если фильтровать носителей чего-то страшного — штука довольно-таки полезная в большинстве ситуаций, то не пущщать людей с повышенной температурой — это уже определенно перегиб.
В статье речь идет не об экспресс-диагностике «смертельно опасных вирусов», а об умном измерении температуры.
И если фильтровать носителей чего-то страшного — штука довольно-таки полезная в большинстве ситуаций, то не пущщать людей с повышенной температурой — это уже определенно перегиб.
Повышенная температура — лишь повод для осмотра. Остальные симптомы проверяет врач. Он же устанавливает диагноз. Никто не возьмет на себя ответственность объявить о такой опасности, и даже о задержании подозрительного человека, без тщательной проверки всеми способами, доступными науке.
Хорошо, а как это выглядит на практике?
Вот прилетаю я, значит, весь такой красивый с +38С. Меня вежливо отводят в сторонку и...?
У вас есть экспресс-методики, определяющие за 5-10 минут наличие у подопытного носителей опасных заболеваний? Или же мне нужно сдать кровь и провести пару денёчков отдыхаючи в каком-нибудь аэропортовом карантине в ожидании результатов?
Или тётя-доктор ставит диагноз исключительно на основании собственной интуиции и щедрых пожертвований (коронавирус — бесплатно, грипп — 1000 руб., всякое ОРВИ — 1500 руб., VIP-пакет «прибор неисправен» — 10000 руб.)?
Вот прилетаю я, значит, весь такой красивый с +38С. Меня вежливо отводят в сторонку и...?
У вас есть экспресс-методики, определяющие за 5-10 минут наличие у подопытного носителей опасных заболеваний? Или же мне нужно сдать кровь и провести пару денёчков отдыхаючи в каком-нибудь аэропортовом карантине в ожидании результатов?
Или тётя-доктор ставит диагноз исключительно на основании собственной интуиции и щедрых пожертвований (коронавирус — бесплатно, грипп — 1000 руб., всякое ОРВИ — 1500 руб., VIP-пакет «прибор неисправен» — 10000 руб.)?
Этот вопрос не по нашей части, медакадемий не заканчивали, каждый занимается своим делом.
Но по практике знаем, что еще никого из временно задержанных более 5 минут не мурыжили. У врачей, видимо, свои методы. Если мы говорим про Владивосток.
В других случаях, например, в Сочи, были серьезные инциденты, но они стоили того, чтобы задержать надолго.
Но по практике знаем, что еще никого из временно задержанных более 5 минут не мурыжили. У врачей, видимо, свои методы. Если мы говорим про Владивосток.
В других случаях, например, в Сочи, были серьезные инциденты, но они стоили того, чтобы задержать надолго.
обрабатывать еще 12 специализированных факторов, необходимых для постановки диагноза
Что это за факторы, если не секрет?
Если тепловизор может определять вирусоносителей (как в заголовке видео ОРТ), то почему ещё этот ультимативный метод не взят на вооружение в поликлиниках? Ведь так можно было бы с порога определить грипп или ОРВИ.
1. Технология сравнительно новая, Спецлаб ее разработал только 3 года назад.
2. Решение на установку принимает не разработчик, а чиновник.
3. Это решение в какой-то степени зависит и от вас, поэтому здесь и дан опрос.
2. Решение на установку принимает не разработчик, а чиновник.
3. Это решение в какой-то степени зависит и от вас, поэтому здесь и дан опрос.
Если честно, то ваш топик вызывает такие же неприятные ощущения как просмотр медицинской рекламы или последние ролики «мы отменили роуминг». Вы пишете, что дистанционно определяете вирусоносителей, но это неправда. Ваша система, судя по рекламным роликам, может помечать людей с повышенной температурой и всё. Температура может повыситься из-за огромного количества разных причин и вирусы вряд ли наиболее частая из них. При этом даже у вирусных заболеваний, в том числе весьма опасных, есть инкубационный период когда нет не только температуры, но и простые анализы могут ничего не показать. Есть значимое число случаев когда люди приезжают из экзотических стран и даже в специализированной клинике по тропическим болезням не всегда могут вовремя определить, что это и как правильно лечить. Так же всем известен случай когда человек умер из-за недостатка слаженности и квалификации врачей в аэропорту. Так же не следует забывать о случаях когда человек знает/догадывается о своей болезни и не хочет быть принудительно помещённым в карантин. Такие люди могут сознательно искажать свою температуру (одеждой, лекарствами, косметикой…).
Поэтому посыл вашей рекламы о автоматическом выделении людей по температуре и последующей проверке медиком аэропорта как о надёжном заслоне не может быть правдивым, вы гиперболизируете потенциальный результат вашей системы. Пожалуйста пишите честно, что вы всего лишь автоматизированно измеряете температуру открытых участков кожи и обращаете на таких людей внимание контролирующих въезд. Не нужно писать, что вы дистанционно определяете вирусоносителей, это, к сожалению, невозможно на данный момент.
Поэтому посыл вашей рекламы о автоматическом выделении людей по температуре и последующей проверке медиком аэропорта как о надёжном заслоне не может быть правдивым, вы гиперболизируете потенциальный результат вашей системы. Пожалуйста пишите честно, что вы всего лишь автоматизированно измеряете температуру открытых участков кожи и обращаете на таких людей внимание контролирующих въезд. Не нужно писать, что вы дистанционно определяете вирусоносителей, это, к сожалению, невозможно на данный момент.
Есть ощущение, что Вы как-то поверхностно читали статью. Вот, например, фраза из статьи: «Автоматизация процесса на порядок повышает эпидемиологическую защиту страны, но, конечно, не является панацеей».
Здесь говорится лишь о повышении эпидемиологической защиты и четко утверждается, что нет полной защиты. Поэтому Ваши нападки не совсем корректны.
И, уж, совершенно точно, в этом мире нет ни одной технологии абсолютной защиты или выявления вируса. Даже биохим тесты ошибаются.
Но защищаться надо! Об этом говорит и голосование у этой статьи. Или Вы предпочитаете лечь и ждать смерти?
Статья дает информацию, что сделано в этом направлении в России. Если неинтересно, не будем Вас оповещать, на что идут Ваши налоги, если Вы их, конечно, платите.
Здесь говорится лишь о повышении эпидемиологической защиты и четко утверждается, что нет полной защиты. Поэтому Ваши нападки не совсем корректны.
И, уж, совершенно точно, в этом мире нет ни одной технологии абсолютной защиты или выявления вируса. Даже биохим тесты ошибаются.
Но защищаться надо! Об этом говорит и голосование у этой статьи. Или Вы предпочитаете лечь и ждать смерти?
Статья дает информацию, что сделано в этом направлении в России. Если неинтересно, не будем Вас оповещать, на что идут Ваши налоги, если Вы их, конечно, платите.
Это индикатор не вирусоносителей, а людей с повышенной температурой. Это совсем не одно и то же.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дистанционный индикатор вирусоносителей