Комментарии 30
shodan, расскажите, как выглядит ваша модель монетизации? Это консультации / помощь в развертывании / проекты «под ключ» / стабильный саппорт? Насколько хорошо отрабатывает ваша модель?
Отдаю себе отчет, что количество клиентов растет вместе с популярностью продукта и, вполне возможно, окупает проект целиком, позволяя уже выделять средства на R&D. Расскажите?
Отдаю себе отчет, что количество клиентов растет вместе с популярностью продукта и, вполне возможно, окупает проект целиком, позволяя уже выделять средства на R&D. Расскажите?
Да обычная для open-source проектов модель, MySQL-style.
Любые сервисы, связанные с движком, да. Консультации, поддержка, доработка фич, лицензирование.
Проект изначально живет на собственные доходы.
Любые сервисы, связанные с движком, да. Консультации, поддержка, доработка фич, лицензирование.
Проект изначально живет на собственные доходы.
Спасибо!
Реквестирую пакет под Debian.
Реквестирую пакет под Debian.
+1 за пакеты под Debian Squeeze и Debian Lenny.
Может даже в репозитории debian'а будете мейтенерами?
packages.debian.org/squeeze/sphinxsearch
Как раз есть ветки stable, unstable.
packages.debian.org/squeeze/sphinxsearch
Как раз есть ветки stable, unstable.
+1 за debian
А то поставлен был 0.9.9-7 из репозитория (новее нет), сейчас собрал себе 2.0.1, так он поставился по другим путям, теперь буду сидеть чистить, чтобы путаницы не было…
А то поставлен был 0.9.9-7 из репозитория (новее нет), сейчас собрал себе 2.0.1, так он поставился по другим путям, теперь буду сидеть чистить, чтобы путаницы не было…
-beta в названии не касается стабильности?
Тег «бета» касается двух штук.
Во1х, наличия новых фичей.
При этом существенных багов, известных на момент релиза в них тоже нет, естественно.
Во2х, наличия известных недоделок.
Самый заметный пример, поддержки MVA и подстрок в RT пока нет, странно называть полным релизом.
А в существующих фичах обычно только фиксим всякое и наращиваем тест-сюиту.
Соотв-но их стабильность ухудшаться не может: в каждой новой версии больше тестов, чем предыдущей.
Во1х, наличия новых фичей.
При этом существенных багов, известных на момент релиза в них тоже нет, естественно.
Во2х, наличия известных недоделок.
Самый заметный пример, поддержки MVA и подстрок в RT пока нет, странно называть полным релизом.
А в существующих фичах обычно только фиксим всякое и наращиваем тест-сюиту.
Соотв-но их стабильность ухудшаться не может: в каждой новой версии больше тестов, чем предыдущей.
Спасибо! Фичи очень радуют, особенно новый формат индекса, сортировка по строковым атрибутам и распределенное построение сниппетов.
Хочу уточнить два момента:
1. Распределенное построение сниппетов через sphinxQL это новая фича? В смысле, создавать ли под неё тикет в баг трекере чтобы обозначить свою заинтересованость? (до написания на sales@… не дорос)
2. Поиск по подстроке с новым форматом словаря работает только при поиске по префиксу? Или *ася уже тоже можно?
Хочу уточнить два момента:
1. Распределенное построение сниппетов через sphinxQL это новая фича? В смысле, создавать ли под неё тикет в баг трекере чтобы обозначить свою заинтересованость? (до написания на sales@… не дорос)
2. Поиск по подстроке с новым форматом словаря работает только при поиске по префиксу? Или *ася уже тоже можно?
0. Там основная радость от параллельного (на разных ядрах одной машины при помощи dist_threads), чем распределенного (на разных машинах при обращении к distributed индексу).
1. Лучше создать тикет, да.
2. Честно говоря, навскидку забыл. Проверил, пока только префикс, действительно. Технически, надо еще достроить небольшой индекс подстрок по словарю. Лучше и под это создать тикет, если еще нету.
1. Лучше создать тикет, да.
2. Честно говоря, навскидку забыл. Проверил, пока только префикс, действительно. Технически, надо еще достроить небольшой индекс подстрок по словарю. Лучше и под это создать тикет, если еще нету.
Не увидел в оглавлении книжки ничего об RT индексах. Это связано с тем что с добавлением данных там все просто, а поиск, за исключением MVA и подстрок, выполняется точно также?
Это связано с тем, что первую книжку решили сделать про основы, которые нужны каждому первому, поэтому в нее всякие advanced вещи не вошли.
Примерный дальнейший план, для второй книжки — более хитрые (и нужные не всем) фичи индексации и поиска, устройство и эксплуатация RT индексов и распределенных индексы, типовая архитектура и поддержка кластеров, всякие оптимизации, и т.д.
Посмотрим, надеюсь, первая книжка не провалится, и вторая случится.
Примерный дальнейший план, для второй книжки — более хитрые (и нужные не всем) фичи индексации и поиска, устройство и эксплуатация RT индексов и распределенных индексы, типовая архитектура и поддержка кластеров, всякие оптимизации, и т.д.
Посмотрим, надеюсь, первая книжка не провалится, и вторая случится.
Можно купить электронную версию напрямую у Вас? за те же 20 баксов, но без орелли?
Не, если брать книжку, то надо именно через O'Reilly.
Во1х, издательством проделана немалая работа, без них ничего просто не было бы.
Во2х, чем лучше продается первая, тем больше шансы, что будем делать вторую. Что в итоге лучше для всех.
Во1х, издательством проделана немалая работа, без них ничего просто не было бы.
Во2х, чем лучше продается первая, тем больше шансы, что будем делать вторую. Что в итоге лучше для всех.
Жаль… Придётся у них таки покупать… Тоже хотел напрямую :)
Мне малопонятно, зачем напрямую, откуда идея.
больше автору перепадет :)
а вы уверены что там процент идёт с продаж, а не с тиража?
Дык, автор зарабатывать на книге не планирует, совсем.
А вот продолжение сделать бы хотел.
И лучше опять с издательством, качественной мега-редактурой, продакшном, дедлайнами.
Самостоятельно без этого всего ничего не написалось (хотя идея была), почему-то.
Хочется материально поддержать Сфинкс — см. коммерческие сервисы, проект живет с них.
Хочется материально поддержать книжки — см. книжные магазины, книжки живут с них.
А вот продолжение сделать бы хотел.
И лучше опять с издательством, качественной мега-редактурой, продакшном, дедлайнами.
Самостоятельно без этого всего ничего не написалось (хотя идея была), почему-то.
Хочется материально поддержать Сфинкс — см. коммерческие сервисы, проект живет с них.
Хочется материально поддержать книжки — см. книжные магазины, книжки живут с них.
Это естественная реакция постсоветского гражданина: «Сделать так, что бы ничего не досталось заграничным буржуям!» :-)
Даже не задумывался для чего я хочу напрямую у автора купить. Но это во всём так: музыка, книги.
Даже не задумывался для чего я хочу напрямую у автора купить. Но это во всём так: музыка, книги.
Был на вашей последней конференции, даже получил футболку)
рад что проект движется в правильном направлении!
рад что проект движется в правильном направлении!
habrahabr.ru/search/?q=objective+c
нашел не то, что я ожидал…
нашел не то, что я ожидал…
Хотел выложить pdf версию нахаляву но передумал, потому что
> чем лучше продается первая, тем больше шансы, что будем делать вторую. Что в итоге лучше для всех
> чем лучше продается первая, тем больше шансы, что будем делать вторую. Что в итоге лучше для всех
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Общайтесь с авторами на DEVCONF — уже совсем скоро — будет доклад и мастер-класс.
habrahabr.ru/company/devconf/blog/120100/
habrahabr.ru/company/devconf/blog/120100/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новости 2.0.1-beta