Защита от пиратства — мнения разработчиков ПО

    Хотелось бы лучше понимать позицию многих разработчиков делового софта, компаний и частных лиц, в отношении внедрения каких-либо антипиратских механизмов в свои программы. Ведь проблема пиратства, по их же заявлениям, стоит чрезвычайно остро.

    Общаясь со многими из них я встречал разные мнения, некоторые из которых безусловно имеют право на жизнь…

    Например, со слов руководителя группы разработки очень крупной российской софтверной компании:
    «Мы разрабатываем свою собственную защиту. Нам легче делать это самим, так как весь процесс заточен под нашу бизнес-модель и под нашу систему дистрибуции».

    Ничего не имею против, решение об установке той или иной защиты – дело каждого. На первый взгляд кажется что это выгоднее, однако простой расчет показывает:

    Дано:
    — Зарплата сотрудника, разрабатывающего защиту – ~50 000 р/мес.
    — Прибавьте сюда сбор требований, написание техзадания, тестирование.
    — Сопровождение

    По опыту разработка аккумулирует около 30% всех расходов.

    Даже если учитывать только зарплату программиста, то в год сумма составляет 600 000 рублей! При том что годовая лицензия на применение сторонних решений может обойтись тысяч в 50. При этом защита будет во много раз надежнее. Вы умеете делать прикладное ПО, а они защиту.

    А вот еще мнение технического директора:
    «Для защиты своих программ мы применяем USB ключи. Хорошая надежность».

    Защиты с помощью всякого рода ХАСПов надежна, хотя практически для всех моделей существуют методы взлома, описанные в Интернете и находящиеся в открытом доступе. Основная проблема ключей не в их надежности или дороговизне (минимум 10 долларов за один ключ с приемлемым уровнем надежности), а в том, что их наличие существенно усложняет логистику и дистрибуцию. Необходимо вместе с каждой копией программы пересылать клиентам ключи. Затраты на такую защиту оправдываются в случае дорогого, узкоспециализированного ПО, выпускаемого небольшими тиражами.

    Еще точка зрения разработчика:
    «Наличие пиратских версий в Интернете позволяет нам иметь более объемный фидбек от потребителей, совершенствовать наше ПО и исправлять в нем ошибки».

    Не могу не согласится с данной позиций. Отличный пример того, как грамотные руководители используют противостоящее им зло в своих же интересах. Однако данный подход оправдан только на этапе ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ РАСКРУТКИ. Когда потребитель знает что покупать, он покупает. Если о вашей программе будут идти слухи, что ее легко скачать в инете, то никто и покупать не будет, все будут качать. Особенно если функционал коммерческой и «пиратской» версий не отличается.

    Вы много знаете людей, которые имеют лицензионный архиватор на компьютере? Потому что все знают, что его скачать — не проблема.

    Любой здравомыслящий руководитель хочет окупать затраты на разработку. Как это делать если не защищаться, если львиная доля вашей дистрибуции приходится на торренты?

    Нашел отличную цитату по этому поводу на сайте Adode:

    «Нарушители авторских прав на программное обеспечение ставят под угрозу прогресс и новаторство, лишают разработчиков и издателей программ тех выгод, которые они должны были бы получить благодаря их с таким трудом созданной интеллектуальной собственности….
    ….Новаторство питается материальными стимулами, а когда создатели компьютерных программ не получают справедливого вознаграждения за свой труд, у них не остается мотивации тратить время и силы на создание новых, усовершенствованных продуктов.»

    А вот еще мнение:
    «Мы работаем совместно с исполнительными органами власти, устраиваем рейды на пиратские торговые точки.»

    Я ежедневно бываю в районе метро Павелецкая — центр Москвы, и ежедневно в подземном переходе наблюдаю пиратскую продукцию. Там рядом даже часто милиция прогуливается (так как место-то не самое спокойное, все-таки вокзал рядом). И хоть бы что. Даже если предположить, что милиция в данном районе не коррумпирована, то надо еще уметь отличить пиратскую продукцию от лицензионной, ведь подделать, например, голографический стикер проще всего.

    К чему я это все. Все вольны выбирать как действовать и какую защиты выбирать/не выбирать для себя. Однако, практика последнего времени показывает, что непрофильные для компании виды работ, дешевле и эффективнее отдать профессионалам, сосредоточившись на основном виде деятельности.
    StarForce Technologies
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 28

      +5
      Защиты с помощью всякого рода ХАСПов надежна, хотя практически для всех моделей существуют методы взлома, описанные в Интернете.

      я, конечно извиняюсь, но почему в статье ни слова про взломы защиты StarForce?
        +1
        Не стоит извинений, просто одни защиту делают, другие ломают.
        +4
        Из статьи можно сделать вывод, что все попытки защитить ПО тщетны.
          +1
          Совершенно верный вывод.
          Ни какое востребованное ПО невозможно защитить аппаратными методами.
            0
            Если стоимость взлома будет (существенно) выше стоимости покупки лицензии, то вероятность взлома стремится к нулю. В большинстве случаев обеспечить такую защиту можно.
              0
              Ваше возражение, как мне кажется, верно только для случая штучного ПО.

              Для тиражных востребованных продуктов дееспособная защита практически невозможна.
                0
                Точнее так:
                1. стоимость покупки лицензии надо считать по всему объёму пиратской базы пользователей и эту мегасумму сравнивать с большой но не очень стоимостью взлома.

                2. ГОРАЗДО важнее удобство использования взломанных версий. Если бы пиратские 1сы тоже бы обновляли конфигурации через инет — её бы пиратили на порядки активнее.

                p.s. я ратую за использования исключитеьно лицензионного ПО, правда лицензия должна быть исключительно GPL.
                  0
                  Не обязательно для штучного. Достаточно:
                  1. Ответственно отнестись к созданию защиты
                  2. Использовать правильные аппаратные средства

                  Например, есть такая сильно «взламываемая» область, как ПО для автомобильной диагностики. С некоторых пор большинству разработчиков exUSSR в этой области стало намного легче дышать =)
                    –1
                    Очень даже возможна. Все дело в том, какие требования правообладатель предъявляет к защите.
              –1
              Безусловно все защиты ломаются, но тут дело в другом. Важно время, которое защита держится и позволяет правообладателю получать прибыль.
              Кроме того, защиты постоянно совершенствуются и способы взлома, приведенные по ссылке serg747 более не действуют.
              И вообще, статья была написана не с целью продвинуть тут защиту старфорс, а понять чем живет разработчик и что думает по этому вопросу.
                +1
                Разработчик по этому вопросу ничего не думает, как photoshop пиратили, так и дальше будут, это уже проблема дистрибуции, бизнесмодели и т.д. и StarForce тут не поможет. Для малопопулярного софта или же игр (большая часть продаж происходит в первые месяцы) это имеет смысл, хотя опять же, куда надежнее строить бизнесмодель, где код вообще не попадает в руки потенциального крякера (OnLive, например).
                +1
                Если покупка ПО увеличивает прибыль компании или человека — почему бы и не заплатить. Ведь в конечном итоге это выгодно. Примерно два года назад взял курс на лицензирование всего, в итоге это оказалось не так дорого, и намного меньше проблем. Насчет архиватора — 7зип, вроде бы, freeware?)
                А если я хочу попробовать и потестировать, то да, я внаглую найду пиратку, все установлю-настрою, пойму надо мне это или нет, какое именно надо — и куплю лиц. ЕСЛИ подойдет. Демо-версии часто не дают всех необходимых ответов, и сопровождаются навязчивыми звонками/письмами менеджеров %)

                Проблема с типовыми защитами — кряки уже есть. Т.е. кто захочет — найдет.

                С самописным главное преимущество — если рынок специализированный, то вполне может быть что кряк не будет создан, потому что ПО непопулярное)

                В современном мире проблема пиратства реально наносит ущерб только тем компаниям, которые уже заняли свою нишу, и у них нет стремления к расширению. Но для большинства, это реальный способ увеличить свою аудиторию. Не слышал пока что ни об одной компании, которая бы обанкротилась из-за того, что ее ПО пиратят. Хотя может быть и есть примеры.
                  –3
                  Насчет отсутствия стремления к расширению тут вы наверно имели ввиду ПРОДУКТ, который занял свою нишу типа Виндов или Фотошопа.

                  И потом разве мало таких продуктов, которые заняли свою нишу? Это наверно начинающему разработчику не нужна защита, дабы как можно шире разрекламировать свой продукт, а как же сложившиеся компании и бренды?

                  И потом ладно защита, но DRM — это ведь реальная помощь маркетингу. Ты просто в реальном времени понимаешь что происходит с твоим продуктом на рынке.
                    +1
                    Продуктов, которые заняли свою нишу, много. Но в процентном соотношении, мне кажется, очень и очень мало :) (статистики на руках нет, так бы сказал что 1%)
                    Винды на десктопах — да.
                    Серверные Винды сейчас раздаются направо и налево бесплатно, лишь бы ставили )

                    Фотошоп — особый случай. На самом деле это очень специализированный продукт, но по странному стечению обстоятельств им пользуется огромное количество людей, которым он на самом деле не нужен )
                    Тут, действительно, трагедия и хорошая защита от пиратства, вовремя реализованная, могла бы позитивно повлиять на многие процессы.
                    Не говоря уже о том, что человек, купивший лицензию фотошопа, потрудился бы изучить его функционал. А так у нас куча дизайнеров, которые все делают стандартными эффектами, благо их в каждой версии все больше и больше )
                    При этом, из-за того, что их результаты для заказчика не сильно отличаются от работы профи в том же Фотошопе, страдает весь рынок целиком.
                    Та же проблема, кстати, и с офисным пакетом МС. Люди пользуются 1% функций, причем даже на лицензии, потому что 1) пиратка когда-то досталась бесплатно 2) раз бесплатно не ценили и воспринимали как данность 3) раз не ценили не изучали и не интересовались

                    Про помощь DRM маркетингу не знаю ничего, было бы интересно узнать…
                      +1
                      >И потом ладно защита, но DRM — это ведь реальная помощь маркетингу. Ты просто в реальном времени понимаешь что происходит с твоим продуктом на рынке.

                      И теряешь тех покупателей, которые готовы заплатить за твой продукт, но твоя система DRM им кажется слишком навязчивой или вообще не работает на их платформе.
                        –6
                        Навязчивость DRM — миф. Сейчас все ДРМы уделяют огромное время юзабилити и комфорту пользователя. Что касается мультиплатформенности, то тут в дело вступают эмуляторы. видов под линукс и под МАК. Все есть и все отлично работает.
                          +3
                          Купил как-то avi файл с фильмом сроком на сутки, перепробовал несколько способов запуска, но так посмотреть и не смог
                            +4
                            Запускать на маке эмуль чтобы в нем запустить Windows Media Player чтобы в нем открыть DRM-protected кино, чтобы узнать что эта вся кухня через Ж вдруг не работает? Офигеть как юзабильно, прям диву даешься. Прям, ух!
                              –1
                              В чем проблема? Покупайте контент для мака через апстор. И все будет работать. Зачем плясать-то? Вот вспомните как StarForce частенько отказывался проверять игровой диск. И что теперь — % отказа менее 0,1 от всего тиража.
                                –1
                                И вообще говорить о защите фильмов и музыки, значит переливать из пустого в порожнее. Невозможно надежно защищать контент, где нет логики, чтобы зацепиться.

                                Я говорю исключительно про защиту ПО.
                          +1
                          >С самописным главное преимущество — если рынок специализированный, то вполне может быть что кряк не будет создан, потому что ПО непопулярное)

                          Со специализированным софтом есть дополнительная «степень защиты» — покупателям невыгодно выкладывать и сам софт, и кряки к нему в паблик — это усилит конкурентов. И тут софт может быть даже open source без технических средств защиты.
                            +1
                            С таким не сталкивался, из тех сфер с которыми я знаком, компании и люди чаще поддерживают дружеские и приятельские отношения, конечно каждому своя рубашка ближе к телу, но кряки ищут, используют, и выкладывают дальше сисадмины, которым по большому счету пофигу на конкуренцию %)
                          +1
                          Guardant Code — дорого и сердито
                            +5
                            Мне больше всего нравится мнение Нотча, автора Minecraft: notch.tumblr.com/post/1121596044/how-piracy-works

                            Вот ещё: www.cimgf.com/2009/01/28/dont-treat-your-customers-like-thieves/

                            «Don’t treat me like a thief and I will give you money for your software. It is that simple.»
                              –2
                              Только это не работает, а вернее работает, но в серверной америке. Даже старушка Европа сейчас запирачена ах под 40%.
                                –2
                                Как только инди разработчики захотят получить инвестиции (например на открытие собственной студии) у них спросят — а какие средства защиты вы применяете? Потому что без этого мы вам денег не дадим. Инвесторам нужна определенная уверенность. Почему защищаются все компании? Потому что они вкладывают деньги и время и им надо окупать затраты.
                                +1
                                >Нарушители авторских прав на программное обеспечение ставят под угрозу прогресс и новаторство, лишают
                                >разработчиков и издателей программ тех выгод, которые они должны были бы получить благодаря их с
                                >таким трудом созданной интеллектуальной собственности….
                                Пусть компания «Adobe» расскажет это opensource-community.
                                  –1
                                  Ух, наминусовали…

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое