Комментарии 8
Не учтены голосовые характеристики докладчика(оратора , ведущего...)
Давно занимаюсь этой темой. Когда проверяем работу микрофонов с заказчиком прошу основных лиц, которые будут чаще других выступать, почитать страницы две текста . Сразу становится все понятно.
Думал об этом, но передумал. Диктора надо записывать и потом проигрывать - чтобы была единая система отсчета, а то он каждый раз по разному говорить будет. Выходит тоже самое, что и с генератором голоса. Смысл теряется.
А на счет исходников - подумаю, может действительно добавлю.
Кому интересно - можно послушать исходники с диска:
Не так давно занимаюсь процессом проектирования-организации переговорных, но понял для себя одну вещь - чтобы не заморачиваться с расчетами по эху-реверберации - иногда дешевле поставить не очень дорогую конгресс-систему (не про Бош) - чтобы у каждого был свой микрофон. 1-2 спикера=пульт делегата.... Намного легче, чем ловить всенаправленным микрофоном участников.
Вы правы - это первое, что предлагается для решения проблем с акустикой помещения. Но как ни крути - какая бы ни была бюджетная конгресска, она кратно дороже микрофонных массивов описанных в статье. К тому же есть заказчики, которые в принципе против гусей - то на кнопку нажимать не хотят, то наклоняться к микрофону не удобно, чтобы он активировался (если поддерживается активация голосом). В общем персональные пульты - это круто с точки зрения качества, но не круто с точки зрения бюджета и свободы общения.
А так - да, конгресс-системы лечат самые безнадежные случаи с высоким уровнем реверберации.
Важно не только правильное размещение и настройка микрофонов , но и правильно сделанная система аудио трансляции. В простейшем случае это правильное располажение динамиков. В идеале адаптивное изменение уровня громкости громкоговорителей. Когда от конференц системы получаем номер (номера) работающего микрофона , и затем над этим микрофоном убираем уровень громкости. В итоге остальные участники слышат качественный звук , не возникает возбуждений. Реверберация в конференц залах не является большой помехой, больше проблем создает общий низкий уровень громкости . который ограничен возбуждением микрофонов. Применение даже качественных и дорогих подавителей обратной связи не дает особого прироста громкости , а только вносит доп искажения. Поэтому адаптивное управление громкостью снимает многие проблемы. А если еще зал большой площади с низкими потолками - то только правильным располажением динамиков и управления отдельными динамиками можно добиться хорошей громкости и разборчивости.
И не всегда дорогая или качественная конференц система решит проблему. У специалиста должно быть четкое представление: что нужно сделать , вписаться в бюджет и добиться максимального качества звука. Залы заседания - это не на стадионе кричать. Докладчик может по пол часа и более выступать , и за это время голос по любому сядет. И вытянуть его для хорошей громкости остальным - большая проблема. И это не сцена , где микрофон засовывают по самые гланды , с профессионально поставленным голосом.
Сделать коференц зал с качественным звуком можно и при ограниченных бюджетах - многое зависит от специалиста и выбраных им методах достижения качественного звука в зале.
Иногда слушатели находятся в конференц зале по 2 и более часов , поэтому если не будет комфортного звука - то слушатели устанут и перестанут воспринимать информацию. Требования к конференц залу абсолютно другие , чем к концертному звуку.
Если в конференц зале оборудование создает комфортные условия для восприятия докладчика -- то музыку по любому будет слышно хорошо и качественно, а вот обратное утверждать нельзя.
Проверить реверберацию в зале для специалиста = пару раз в ладоши хлопнуть и сказать несколько фраз . Все станет понятно к чему готовиться и как решать проблемы.
а то он каждый раз по разному говорить будет
Хммм… что если не мучить диктора и записать одно длинное универсальное предложение без проговаривания меняющихся значений времени реверберации, расстояния и названия системы? Ведь вся эта информация и так есть во всплывающих подсказках и в боковой панели. Представьте гипотетического заказчика, который вместо того, чтобы сконцентрироваться на разнице в звучании, ещё поневоле отвлекается на смысл нудного повествования робоголоса. Мне субъективно легче сравнивать звучание когда точно знаю, что тестовая фраза одна и та же. Я бы записал в одном голосовом фрагменте и мужской, и женский голос подряд. А время реверберации комнаты выделил бы как-нибудь графически рядом с каждой иконкой прослушивания, а не только всплывающей подсказкой. Например 1-2-3 или 4 дуги или размытый с одного края треугольник/сектор диска, что-то в этом роде.
Новое слово в расчётах систем видеоконференцсвязи — часть №3: точный подбор микрофонов без пилотного тестирования