Как стать автором
Обновить
54.82
Рейтинг
SuperJob
Платформа для поиска сотрудников и работодателей

Путь к автоматизации тестирования в SuperJob: инструменты, проблемы и решения

Блог компании SuperJob Тестирование IT-систем *TDD *Отладка *Тестирование веб-сервисов *

Привет, Хабр! Меня зовут Антон Шкредов, я QA Lead в SuperJob. В День тестировщика хочу поделиться историей о том, как около четырех лет назад мы с командой перешли от ручного тестирования к автоматизации UI и какой профит в итоге получили. Под катом подробности про усталость от ручных тестов, с чего начали автоматизацию, какие инструменты использовали, а также про сложности и бонусы от внедрения.

Немного вводных данных

Дам несколько цифр для общего представления картины: нашим сервисом ежемесячно пользуется более 12 млн людей, в базе более 40 миллионов резюме и каждый год появляется 150 тысяч новых работодателей. SuperJob смело можно назвать высоконагруженным сервисом. Отдел тестирования занимается обеспечением качества основного сервиса SuperJob на всех платформах: Web, Mobile Web, iOS, Android. Но далее речь пойдет только про Web.

Первый этап. С чего мы начинали

Примерно четыре года назад в отделе тестирования SuperJob были только ручные тестировщики, которые даже не подозревали, что настанет день, когда не нужно будет проверять релиз вручную.

На первом этапе у нас вообще не было UI автотестов. Релиз выпускался один раз в неделю, после выполнения приемочного прогона вручную. 

На каждую неделю назначался счастливчик дежурный тестировщик, который собственно и отвечал за выпуск релиза. Изменения выкатывались на релизный стенд и тестировщик в TestRail выполнял прогон приемочных тестов, а через два-три дня давал отмашку, что все ОК. И больше мы его никогда не видели. Шутка. 

Стоит упомянуть, что все задачи, попавшие в релиз, предварительно тоже тестировались вручную.

Довольно скоро мы поняли, что нужно убирать рутину из нашей работы, к тому же бизнес хотел увеличить частоту выпуска релизов. По этим причинам мы приняли решение автоматизировать приемочное тестирование релиза. С этого начался наш путь от ручного тестирования к автоматизации. 

Второй этап: автоматизируем приемочное и релизимся раз в день

В качестве инструментов для автоматизации тестирования мы выбрали Webdriver и Codeception. В то время Webdriver был самым известным на рынке инструментом для автоматизации. Тестовый фреймворк подобрали исходя из языка программирования PHP, на котором написан backend нашего продукта. Все это неслучайно: на данном этапе у нас не было опыта и экспертизы в вопросах автоматизации, поэтому мы много обращались за помощью к нашим разработчикам, чтобы написать сложную функцию или выстроить правильную архитектуру автотестов. 

В течение полугода мы определились с фреймворком и языком, один из наших тестировщиков прошел внешние курсы по PHP, мы покрыли приемочное тестирование и начали релизиться один раз в день. Кроме того мы перестали вручную тестировать все задачи подряд, на ручное тестирование остались только новые фичи. Все остальные задачи проверялись уже в релизной ветке.

Прогон автотестов занимал 30 минут, 150 тестов шли одним потоком. А по окончании работы автотестов, дежурный тестировщик отсматривал их результаты и давал команду на выпуск версии.

Приемочное тестирование покрыто и работает автоматически — это уже успех, но нужно двигаться дальше.

Проблемы, с которыми мы остались один на один

На этом этапе у нас все еще оставались проблемы. Мы не могли надеяться только на приемочное тестирование, так как покрытие в 150 тестовых сценариев не охватывало весь сайт целиком. Мы точно могли сказать, что самые важные бизнес-функции работают, но при этом использовали страховку в виде ручного отсмотра задач, вошедших в релиз.

Ручная проверка по прежнему занимала много времени, мы не могли быстро получить обратную связь, и часто баги находились ближе ко времени выпуска релиза. Это могло отложить его или даже отменить, если были обнаружены критичные проблемы.

Ручное тестирование по-прежнему демотивировало тестировщиков, хотя рутины и монотонной работы стало значительно меньше. Плюс добавился стресс от приближающегося времени выпуска релиза. Раньше он мог хотя бы неспеша идти по задачам, а теперь требования бизнеса релизиться один раз в день перечеркнули неторопливые проверки.

Требования бизнеса, оставшиеся ручные проверки, монотонность работы — все это сподвигло нас на внедрение автоматизации на всех циклах работы.

Здесь для нас начался третий этап, который по сути длится до сих пор.

Третий этап: автоматизация регресса, новые инструменты и что у нас получилось

На третьем этапе мы собрали все силы, а также накопленный опыт в кулак и начали автоматизацию регресса.

Для этой задачи мы выбрали новые инструменты: Playwright + CodeceptJS + Allure TestOps.

На выбор инструментов повлияло несколько факторов. Во-первых затормозилось развитие фреймворка Codeception, который мы использовали ранее. Собственно сам автор Codeception стал пилить новый фреймворк — CodeceptJS. Во-вторых, сыграл тренд развития JavaScript и появления инструментов для тестирования на его основе.

Немного истории: сначала появился и активно развивался Puppeteer, который использовал Chrome DevTools. В то время у нас возникли сложные задачи на автоматизацию, а Puppeteer покрывал наши хотелки, поэтому мы стали с ним работать. К примеру, надо было проверять отправку запросов в сервисы сбора аналитики. С использованием Puppeteer данную задачу можно было выполнить непосредственно в самом тесте, использовав только один метод. С помощью WebDriver та же задача требовала разбора HAR логов после выполнения тестов и это было большой болью.

В один прекрасный день вся команда разработки Puppeteer перешла из Google в Microsoft и форкнула Puppeteer. На его основе начала создавать Playwright, который впоследствии и стал нашим основным инструментом для автоматизации тестирования.

По итогам работы мы полностью автоматизировали регрессионное тестирование. Все ручные тест-кейсы из TestRail теперь представляют собой 2500 автотестов, которые проходят за 30 минут в 15 параллельных потоках. Мы релизимся два раза в день.

Пример того, как выглядит наш тест 

```
const I = actor();

Feature('Авторизация соискателя')
.tag('@auth');

let user;

Before(async () => {
   user = await I.getUser(); // Создание соискателя с помощью тестового API
});

Scenario('Авторизация соискателя на главной', async ({ header, mainPage, authPage }) => {
     I.amOnPage(mainPage.url);
     I.click(header.button.login);
    authPage.fillLoginFormAndSubmit(user.email, user.password);
    await I.seeLoggedUserInterface();
}).tag('@acceptance');
```

Больше нет никакого ручного отсмотра задач перед релизом. Теперь вручную мы тестируем только новые фичи (новый интерфейс или бизнес-логику), перед тем, как они будут автоматизированы. Все остальное, включая баги и мелкие правки, проверяется автоматически в TeamCity.

Сам процесс устроен таким образом: релиз выпускается два раза в день, первый — в 12:00 часов, при этом изменения от разработки не принимаются с 8:00, второй — в 16:30, изменения фиксируются в 14:00 часов. Автоматика создает ветку, в которой зафиксированы все изменения на dev, и после этого запускается наш регрессионный набор тестов. Примерно через 40 минут результат автотестов приходит в общий канал, где сидят дежурные разработчики и тестировщик.

Пример отчета по тестам 

В случае, когда некоторые автотесты упали, дежурный тестировщик проводит разбор. Если находит баг, то переводит задачу на дежурного разработчика. Бывает, что тест упал, потому что произошли изменения в проекте, требующие актуализации теста. В этой ситуации дежурный тестировщик заводит задачу на актуализацию теста и фиксит его.

Два раза в день между релизами на dev мы гоняем регрессионные тесты. Это сделано для того, чтобы оперативно проверять не сломан ли dev, и утром, перед первым релизом, не ломать голову почему все упало, а успеть пофиксить с вечера.

Бонусы от новых инструментов

Все выбранные нами инструменты принесли нам ожидаемые, а иногда и неожиданные бонусы.

После того, как мы стали использовать Playwright вместо WebDriver, мы получили прирост скорости выполнения теста на 20%. И это только за счет смены инструмента. Кстати, на Хабр есть отличная переводная статья, где сравниваются несколько инструментов для автоматизации тестирования, в том числе WebDriver и Playwright.

Значительно облегчило нам жизнь то, что Playwright из коробки поддерживает кроссбраузерность, в отличие от Puppeteer. Про то, как мы пытались использовать кроссбраузерность для WebDriver и вспоминать страшно: это было очень больно, нестабильно и сложно для настройки. Сейчас же тест, который написан для Chrome, сразу работает и для Safari и для Firefox.

Еще одним приятным бонусом от использования Playwright стали скриншотные проверки. Playwright из коробки умеет скриншотить как всю страницу, так и отдельные элементы на ней, чтобы использовать это в качестве эталонов. Allure в свою очередь умеет удобно показывать разницу между эталоном и результатом теста.

Пример упавшего скриншотного теста

За счет скриншотных проверок мы значительно увеличили область видимости наших тестов и теперь можем ловить баги верстки. Весь релиз отдан на автотесты, а скриншотные проверки работают как дополнительная страховка.

У них конечно есть свои минусы, например, нестабильность, потому что любой интерфейс подвержен изменениям. Но на этот случай мы сделали специальный билд в TeamCity, который обновляет все эталоны. Мы запускаем билд на ветке, для которой требуется обновление скриншотов, и после успешного прохождения тестов, в эту же ветку автоматически прилетает коммит с новыми скринами. 

Предновогодняя суета. Сердца требуют перемен и даже логотип нашей компании претерпел изменения. Из-за этого все тесты стали падать, скриншотные проверки не проходили. Тестировщик вручную, обливаясь потом, пыхтел и обновлял сотни скринов. После этой истории мы поняли, что необходимо автоматизировать обновление эталонных скриншотов. 

А вот TMS Allure TestOps одним выстрелом убила двух зайцев. Во-первых, она аккумулировала в одном месте все наши билды, т.к. помимо приемочного, в TeamCity появился билд с регрессионным тестированием, билд для Safari и тд. Во-вторых, она заменила нам TestRail. Было важно собрать ручные и автоматизированные кейсы в одной системе, чтобы они не существовали как две разные сущности, а также вести документацию. Теперь после первого успешного прогона новых автотестов в TeamCity, они прилетают в систему Allure TestOps и становятся тестовой документацией.

Отдельной фичей стала перманентная поддержка актуальности документации: дежурный тестировщик фиксит упавший по причине обновления бизнес-логики автотест, а документация по нему автоматически обновляется в Allure TestOps. По итогу получаем всегда актуальную документацию, которую нет необходимости поддерживать отдельно.

Внутреннее обучение 

Внедрив автоматизацию, мы получили возможность развивать наших тестировщиков в новом направлении. На втором этапе, когда мы занимались автоматизацией приемочных тестов, нам хватало одного автоматизатора. Но потом стало понятно, что мы планируем встраивать автоматизацию в процесс нашей работы и надо масштабироваться. К тому же, у нас были ребята, которые хотели научиться писать автотесты, а единственный автоматизатор все время обращался к ручным тестировщикам с просьбой поревьюить его автотесты на предмет покрытия.

И тогда мы внедрили внутреннее обучение длительностью три месяца, где тестировщик не только учится писать автотесты и знакомится с инструментами для тестирования, но и изучает JavaScript. В рамках курса мы проходим обучение на Хекслет, и это будет моей личной рекомендацией для всех новичков, которые хотят изучить JS.

Вот так примерно выглядит наш план обучения:

1. Обзор инструментов: CodeceptJS, Playwright.

2. Установка и конфигурация инструментов: CodeceptJS, Playwright.3. Создание и запуск тестов.

4. Фикс и дебаг упавших тестов.

5. Запуск тестов в CI: TeamCity.

6. Отчет о результатах тестирования: Allure.

7. Паттерны проектирования в автоматизации тестирования.

По итогу прохождения обучения, каждый тестировщик стал обладателем своего репозитория с автотестами на GitHub.

Итоги, профит и планы на будущее

Прохождение этого длинного пути к автоматизации тестирования принесло нам отличные результаты:

  • Быструю обратную связь. Время прохождения регресса уменьшилось с 3 дней до 30 минут.

  • Покрытие. Ни один тестировщик вручную за 30 минут не проверит 2500 тестовых сценариев и количество тестов продолжает расти.

  • Скорость доставки фич. Количество релизов увеличилось с 1 раза в неделю до 2 раз в день.

  • Развитие. Для каждого тестировщика открылась новая область развития в виде автоматизации и появилась возможность применить приобретенные навыки на практике в своем проекте. Новый грейд, в свою очередь, сопровождался прибавкой к ЗП.

Мы понимаем, что автоматизация — лишь одна из составляющих успеха, без активного вклада в процессы, в развитие навыков тестирования, мотивации команды, сбора и анализа метрик по результатам внедрения, она может отъедать ресурсы и ничего не приносить взамен.

Наш процесс непрерывного совершенствования только начинается, мы распространяем наш опыт автоматизации и на другие платформы (iOS и Android), но это заслуживает отдельной темы для разговора, включая выбор инструментов (а выбрали мы XCTest и Kaspresso), а также сложности и решения при работе с мобильными платформами.

Спасибо, что дочитали статью до конца, наша команда подготовила праздничный квест ко Дню тестировщика. Жмите на ссылку, отвечайте на вопросы и делитесь результатами!

Теги:
Хабы:
Всего голосов 21: ↑21 и ↓0 +21
Просмотры 7.9K
Комментарии Комментарии 5

Информация

Дата основания
2000
Местоположение
Россия
Сайт
www.superjob.ru
Численность
201–500 человек
Дата регистрации