Synology® представила DiskStation DS112j

    Практически бесшумный сетевой накопитель с низким потреблением электроэнергии и ОС DSM 4.0
    Synology Inc. объявила о начале выпуска DiskStation DS112j – доступного однодискового NAS-сервера. Эта модель является по-настоящему экономичной: как на этапе приобретения так и в ходе ее эксплуатации. Энергосберегающие технологии и бесшумность работы, делают его оптимальным выбором для дома и малого офиса. Целевым предназначением DS112j является создание на его базе «персонального облака» и центра хранения мультимедийных коллекций.

    Благодаря новой конструкции корпуса DS112j работает тише и меньше нагревается. Вентилятор большого диаметра (60мм) с пониженной частотой вращения и особая архитектура распределения вентиляционных отверстий способствуют отводу тепла и снижают уровень шума до 17,1 дБА, что ниже обычного звукового фона в библиотеке.

    Synology DS112j оборудован:
    • Процессором 1,0 ГГц
    • Оперативной памятью 128 МБ DDRII
    • Порт Gigabit LAN
    • Два порта USB 2.0
    • Поддержка 4 ТБ HDD
    • Энергопотребление 12,1 Вт (работа) 4,4 Вт (режим сна)

    В продажу устройство поступит в середине марта, примерная розничная стоимость составляет 6500 рублей (цена без жесткого диска).
    Более подробную информацию об устройстве можно найти на www.synology.su
    Synology
    Компания

    Похожие публикации

    Комментарии 44

      0
      Круто, и цена более доступная, но что с оперативной памятью?
        +3
        Доступная???

        Ну не знаю. Я себе за 5 тысяч взял сетевой WD MY BOOK live 2 TB c debian на борту.
          0
          У меня у самого miniITX Asus AT5IONT-I в корпусе, но там и планка памяти на 2гб. И внешний WD тоже на 2 TB подключен. В сумме все, конечно, дороже получается, но половина из этого было подарком. Сам разве что корпус, планку памяти и кулер купил. А возможностей куча :)
            0
            Не принижая достоинств WD можно отметить ряд очевидных фактов про Synology:
            1) гораздо большая скорость обмена с host-устройствами
            2) гораздо большее удобство эксплуатации
            3) гораздо больше возможностей и встроенных функций
            4) гораздо более живой и интенсивно развиваемый продукт с точки зрения программных возможностей
            Цена несколько выше, но удовольствия от эксплуатации Synology вы получите на порядки больше
              0
              Ощутил все эти плюсы на спратаном в шкафу Synology DS211J, благодаря вашему посту вспомнил проверить выход прошивки 4.0, которая имеет очнь много полезностей.
                0
                Synology конечно на порядок функциональнее WD, вно в случае конкретно презентуемой DS112j цена завышена — свою 211j брал за 6950, при этом она на два винта.
                  0
                  Коллеги, указанная цена — предварительная и скорее расчетная. Устройства еще нет на складе в Москве.
              0
              Напомните, как в WD My Book Live жесткий диск заменить? ;)
                0
                А зачем его там менять?
                  0
                  Вот и я говорю, незачем. Накроется — выкинуть целиком, купить новый.
                    0
                    Не пойму, к чему вы клоните.
                      0
                      Простите. Я хочу сказать, что существенным с моей точки зрения недостатком «Бука» является невозможность выбора/замены в нем жесткого диска. Например, в случае поломки диска. Или в случае плановой замены года через четыре. Или в случае покупки нового, более емкого и/или тихого. Синолоджи и другие «пустые» домашние НАСы в этом плане удобнее. А ВД — совсем уж для домашнего неприхотливого пользователя.
                        0
                        Да, бук как раз для домашнего неприхотливого пользователя.
                        У меня, в целом, только для торренто-качалки + с него смотрю фильмы на тв при помощи приставки wd tv live + другой телек показывает с него фильмы сам, без всяких приставок.

                        Работает абсолютно бесшумно, уже больше года 24 часа в сутки.
                        В случае, если сломается диск — то буду думать. Я встречал мануалы по замене диска. Но, тут надо исходить из того, что сама коробка стоит не больше 1000 рублей, так что можно и заменить весь девайс полностью.

                        В моем случае не хватает только одного — не удалось завести там дробокс. Там архитектура PowerPC — а у дробокса нету клиентов под PPC. Кстати, вы не в курсе, на synology можно поставить дробокс?

                        Я присматривал себе хранилище на несколько дисков. Но, мне больше нравятся решения на linux или windows (от acer например).
                          0
                          На малых синолоджи стоят ARM-ы, так что DB там не поднимется, насколько я понимаю. Большие работают на Атомах, там, возможно, есть какие-то шансы.
                0
                Этот ваш WD жутко медленная и убогая вещь. Купил его, а потом уничтожил на нем ОСь и сдал в гарантию и вернул бабки. Ибо слишком медленно все работает. Невыносимо долго я бы сказал.
                В Synology производительность гораздо выше и что бы его заткнуть надо довольно много лить данных.
                ПО Synology постоянно обновляется и не глючит. Функционал из коробки превосходный что вообще ничего больше не нужно по сути.
                WD даже не дает рекаверидиск, что ось если что ты сам никак не восстановишь.
                  0
                  На счет медленности — не совсем понятно, что именно там медленно? Можно поподробнее. Какие задачи на нем выполняются медленно?

                  Зачем (теоретически) к WD рекавери диск?
                    0
                    у меня был двухдисковый, который по теории можно было проапгрейдить. Я вынул оба диска и отдельно их полностью очистил (все было возможным — там меняются диски), но там же была и ось и восстановить это было нереально.

                    Медленность — просто по сети файлы заливали. Не больше 10-20мбит/с.
                    Этот синолоджи выдаст до 100мбит/с
              0
              Вполне вариант для дома — если минимум 2Тб диск поставить.
                0
                Эх, такое бы с пассивным охлаждением.
                  0
                  Но даже с имеющимся охлаждением, данный NAS достаточно тихий. Например, 20дБА — шепот человека на расстоянии 1м, у DS112j — 17дБА
                    0
                    Классная фича у него это уход в гибернацию, если в течение какого-то времени (сами устанавливаете в настройках) к нему никто не обращается.
                    В свящем режиме ни винт ни вентилятор не крутятся, то-есть полностью бесшумен, лишь диоды горят.
                    +2
                    Какое персональное облако и какое может быть хранение в системе без резервирования???
                      +3
                      Нууу… не очень надежное. ;-}
                        0
                        Имеется ввиду, что вы получаете в свое распоряжение доступное из любой точки мира персональное хранилище. Вы можете использовать его по своему выбору и как гигантский файлообменник и как постоянное хранили ще данных. Безусловно однодисковое хранилище всегда будет проигрывать по надежности устройствам с RAID-массивом. В данном случае Synology предоставляет свободу выбора в рамках своего широчайшего модельного ряда. В тоже время, если вам нужно доступное по стоимости сетевое хранилище для легко-возобновляемого контента — например этакий глобально доступный «пузырек» для залива на него музыки, фильмов из торрентов и пр., то однодиковый накопитель может вполне выступать вашим персональным облаком хранения. Кроме того, ничто на не мешает делеать регулярное резервировние на внешние носители.
                          0
                          > Имеется ввиду, что вы получаете в свое распоряжение доступное из любой точки мира персональное хранилище.

                          Ах вот что вы понимаете под словом «облачный»… (кто бы мог подумать;)
                            0
                            За такие деньги вполне можно было бы ожидать более функциональную вещь, как минимум хотя бы возможность установить пару дисков, ведь корпус просто огромный. Сейчас стоимость Вашего ящичка приближается к стоимости EEEPC, у которого памяти в 10-20 раз больше, процессор мощнее, есть мышь, клавиатура, wifi, можно подключать внешние диски, есть встроенный UPS — без которого устройство хранения требует внешнего UPS. Вообще говоря получается дешевле и функциональнее. И можно носить облако с собой — а у Вас оно получается прикованным к полке в шкафу. Такое «домашнее облако».

                              0
                              Не являясь фанатом Synology отмечу, что все-таки там есть ряд вещей «из коробки», которые обычному пользователю пришлось бы на EEPC настраивать «с бубном» — DLNA сервер, видеонаблюдение, оповещение по почте и смс, веб-сервер и т.д.
                              В принципе это не то, чтобы совсем круто и тяжело настраивается, но тем не менее, если оно без проблем работает out-of-the-box — это тоже должно каких-то денег стоить.
                              Себе, разумеется, такое вряд ли куплю. Однодисковые решения мало интересуют, а четырехдисковые пустые решения стоят от 500 долларов. За такие деньги я сам себе соберу что-нибудь в CHENBRO ES34069 (или аналогичном) на mini-ITX плате и буду тихо радоваться несколько большим возможностям.
                                0
                                Четырехдисковые решения для дома — скорее экзотика, а для офиса включается уже другой калькулятор. Например, мне куда дешевле отдать 500 долларов за работающее решение с гарантией, чем заниматься самому или платить кому-то за сборку чего-то наколенного за 400 долларов.
                                  0
                                  Во-первых — я и не говорю, что четырехдисковое решение нужно каждому. Я говорил исключительно про себя. (Кстати, Synology DS411j на сайте позиционируется как «Экономичный NAS-сервер с 4 отсеками для дома и малого офиса»)
                                  Во-вторых — возможности немного разные, иначе смысла нет городить все это.
                                  В-третьих — насчет офиса совершенно согласен.
                                    0
                                    Как раз мне сейчас четырёхдисковый бы подошёл — для бэкапов дома. Главное чтобы не шумел.
                            0
                            А меня всегда интересовал вопрос: возможен ли одновременный доступ к файлам по сети и через USB?

                            Там сетевой доступ через SMB?
                              0
                              Нет — не возможен. USB у продуктов сетевого хранения только для подключения к них внешних накопителей. Сетевой доступ — SMB/CIFS + NFT + AFP на выбор.
                                0
                                У WD MyBook — тоже?
                                  0
                                  WD My Book Live не оборудован USB.
                              0
                              Ожидал там SATA III. Но нет.
                                0
                                Зачем?
                                  –1
                                  Видимо просто так — чисто вздрочнуть (простите не удержался)
                                    0
                                    Может быть человек хотел поставить туда SSD и получить NAS с МЕГА-СКОРОСТЬЮ.
                                      0
                                      Хотелось бы напомнить, что узким местом тут является гигабитный лан. Поэтому совершенно всё равно, трех- или шестигигабитный интерфейс у диска. И уж тем более всё равно какая у него скорость чтения и записи.
                                        0
                                        Простите, но хабр постоянно съедает у меня тег
                                          0
                                          там irony должно было быть
                                        0
                                        Единственное чего тут не хватает так это возможности установить второй диск, а не SATA III, IV, V… давайте мыслить конструктивно и отталкиваться от задачи, а не от «сексуальных фантазий» отдельных личностей (никого не имел ввиду и обижать не собирался просто более ёмко и понятно не выразить). По суте своей работаю с данными и очень хорошо знаю, что никто не крестится пока гром не начинает греметь (уже мноооого раз это видел)… поэтому даже дома нужно иметь резервирование (в чем убеждался не только я но и уйма моих знакомых отказавшихся меня слушать до проблем). Поэтому если вы не возьмете таких два и не сделаете между ними хотя бы асинхронную репликацию, то штука эта бесполезная и является по суте своей маркетинговой затычкой как BMW X1 и т.п. Сам я тишину очень люблю и поэтому подожду модели хотя бы с двумя дисками да потише :)
                                  0
                                  Купил себе недавно этот девайс. Отличная вещь. Очень приятно, что всё работает из коробки. ОС через веб — вообще замечательно.

                                  Но есть один минус. На Synology установлен сервер мультимедиа, и телевизор (Philips) прекрасно видит папки и файлы. Но при проигрывании видео теряет контакт с NAS через 20-30 минут. (и более не находит его, до перезагрузки)
                                  Думал из-за спящего режима, отключал его на NAS, но проблема осталась. С тем же сталкивались люди имеющие другие модели телевизоров, насколько я знаю.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое