ONLYOFFICE: открытый как никогда

[Bukvva]

В самом начале
>под какой лицензией читайте далее
А ниже так и не раскрыт этот пункт.

[Ignitor]

Понятно почему решили открыть, никто не сможет коммерчески использовать и перепродавать сервис от себя.

[Anakros]

Это далеко не самое важное для пользователей продукта при открытии его исходного кода.

[BlackMetal]

Open-source замена распиленному проприетарному проекту «МойОфис»?

[likejavascript]

А что не так с «МойОфис»?

[BlackMetal]

Выше и ниже всё написано.

[Subrisk]

Насколько я знаю, «МойОфис» ещё не подавал признаков жизни, когда Онлиофис выходил в опенсорс. А сам по себе Онлиофис — это переименованный TeamLab, который ещё 6 лет назад удивил всех (включая Техкранч) своими редакторами на Canvas.
Неоднократно экспериментировал с Онлиофис, могу сказать, что текстовый процессор — бомба, таблицы и презентации не хуже десктопного опенсорса. А вот «МойОфис» до сих пор «на пощупать» недоступен, видимо, есть, чего стесняться :-)

[Evengard]

standalone версию редакторов не оупенсоурсили?

[Alexdobr]

Продукт довольно интересный, спасибо разработчикам за проделанную работу!

Вопрос об обновлении продукта, не так давно мы начали работать с Docker версией, правильно ли я понимаю, что обновить ваш продукт мы можем как обычный пакет?

[Alexdobr]

Спасибо за ссылку, а что на счет обновления Docker версии сервера документов, на том же гитхабе, инструкцию я не нашел.

[brestows]

Интересно а возможность интеграции с каким-нибудь open source web клиентом, например roundcube, когда-нибудь появится? Было бы очень круто.

[brestows]

К сожалению Ваш, очень мало расширяем, и довольно скуден на функционал, я слежу за вашим проектом уже чуть менее 2 лет. Тот же Rouncube имеет систему плагинов и у меня самописных плагинов 7 штук. И к сожалению ваша система не реализует возможности этих 7 плагинов.

[brestows]

Все же, написать плагин к документированому проекту и дописать недостоющий функционал в очень крупном проекте довольно разные вещи. Но спасибо, буду и дальше следить за вашим проектом.

[likejavascript]

Скажите, а можно ли использовать открытие решения OnlyOffice в своих коммерческих web сервисах?

[Evengard]

AGPL требует релиза сорцов веб сервиса. Это главное отличие AGPL от GPL — как раз AGPL сделана для предотвращения использования в серверных приложениях без публикации исходников.

[GreyCat]

Я　вот　как-то сильно　не　уверен про «логотип и идентификационные знаки». Пункт 13 AGPL требует только ссылки на исходный код, а в исходном коде обязаны быть сохранена информация об авторских правах. «Логотип», как правило, наоборот первое, что требуют убирать при создании форка, чтобы не попасть уже под правовое поле торговых марок.

[watashiwaale]

А что если я, скажем, сделаю очень плохую, просто ужасную версию с кучей багов, поехавшей вёрсткой и вечно падающим сервером, а затем буду активно распространять её под маркой ONLYOFFICE™, ссылаясь на то, что переименовать не имею права? (Я не собираюсь этого делать, просто привожу пример.)

[GreyCat]

На самом деле внутри файлов написано более точно:

* Pursuant to Section 7(b) of the License you must retain the original Product
* logo when distributing the program. Pursuant to Section 7(e) we decline to
* grant you any rights under trademark law for use of our trademarks.

На практике это означает, что как только вы начинаете распространять измененную версию «под маркой ONLYOFFICE» — вас тут же судят за нарушение trademark law. А если изменяете логотип и распространяете с измененным — подпадаете под 7(b).

Я на самом деле еще сильно не уверен, что 7(b) «Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it» покрывает случай использования логотипа и названия. Вроде тут тут говориться о «legal notices» (т.е. о надписях типа «эта работа лицензируется по такой-то лицензии») и об «author attributions» (т.е. о надписях вида «Copyright by (такое-то лицо)». Про логотипы и названия проекта тут вроде бы речи напрямую не идет, но я, разумеется, не юрист, поэтому не спорю, а только интересуюсь.

[GreyCat]

Пожелание: вы бы прописали эти дополнения по разделу 7 более явно. Я в итоге нашел их внутри некоторых файлов (но не всех), но на первый взгляд — когда смотришь в проект — у вас в корне лежит только чистая AGPL v3 без каких-либо дополнений и все.

[voe]

можете, при условии что вы не трогаете исходники OnlyOffice. т.е. если у вас бцдет некая интеграция которая просто будет использовать предусмотреным способом OnlyOffice то проблем не должно быть

[voe]

имел ввиду ичпользовать onlyoffice как сервис в котором ничего не изменено

[crja72]

Не удалось найти интеграцию с LDAP. Не подскажите, куда спрятали?

[eduard93]

Подскажите, а Spreadsheet Editor вышёл в open source? И где на него можно посмотреть без регистрации, аналогично Document Editor?

[wtigga]

«Все ли возможности ONLYOFFICE включает в себя Сервер совместной работы?
В настоящее время Сервер совместной работы включает в себя все функциональные модули ONLYOFFICE, кроме онлайн-редакторов.»
(http://helpcenter.onlyoffice.com/ru/faq/server-opensource.aspx)

Так всё-таки есть онлайн-редакторы в открытом доступе, или нет?

[wtigga]

Вот оно что. Спасибо, теперь вроде понятно :-)
Пытаюсь в своём отделе протолкнуть использование хотя бы community-версии, а то все облачные сервисы отпадают из-за корпоративной паранойи.