DisplAir — технология из «Звездных войн» уже сегодня

    Думаю, многие помнят сцену из “Звездных войн“, где Лея передает сигнал о помощи. R2D2 включает своей проектор, и в воздухе появляется трехмерное изображение попавшей в беду принцессы. Считаете, это фантастика? Однако такие технологии доступны уже сейчас. Причем они были созданы не где-то за рубежом, а у нас в России.

    В 2011 году победителем Кубка Техноваций стал проект DisplAir. Его суть заключается в проецировании изображения на обработанный поток воздуха. В результате возникает объемная картинка, которую можно покрутить с помощью мультитач жестов. Но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:


    Проект сейчас активно развивается. Пару месяцев назад он получил инвестиции в миллион долларов. Осенью планируется старт активных продаж оборудования и услуг.

    Об основных этапах развития проекта и особенностях технологического предпринимательства я поговорил с Максимом Каманиным, основателем и руководителем проекта:



    Юрий Брызгалов: Как родилась идея проекта?
    Максим Каманин: В 2009 году я общался со своими коллегами и однокурсниками о технологиях будущего, что нас ждет. Среди прочего одной из тем, которая зацепила умы, было обсуждение технологий воспроизведения изображений в воздухе, голограммы и прочие подобные вещи. Как водится, все поговорили и забыли.

    Через несколько дней в храме, где я служил иподиаконом при архиерее, глядя на колебания воздуха над горячей свечой, мне пришла идея развивать проект в области проецирования изображения на потоке обработанного воздуха.

    Юрий Брызгалов: Неожиданный источник идеи. Какие были первые шаги?
    Максим Каманин: Я начал изучать существующие на рынке технологии и конкурентов. На тот момент уже были американские Io2technology и FogScreen.

    Было несколько выступлений на астраханских научных конференциях, где профессора говорили: “Максим, ты идеалист. Невозможно проецировать изображения в воздухе“.

    Юрий Брызгалов: А когда была практическая реализация?
    Максим Каманин: Накануне 2010 года у меня была накоплена теоретическая база, и сформирован проект. С ним я зарегистрировался на Форуме Селигер. Мне позвонили и сказали, что, если я сделаю рабочий прототип, то его поставят в шатер, который посетит Президент Медведев. До форума оставалась буквально пара недель, не было почти никаких практических наработок, но вызов был принят. С помощью отца и брата был собран первый прототип. Это был грубый образец, но он уже работал, и какая-то картинка в воздухе мерцала.

    На самом Селигере моя жена Светлана прокралась мимо ФСО к самому Медведеву и пригласила взглянуть на DisplAir. Ему проект очень понравился. Благодаря этому он получил всероссийскую огласку, поддержку со стороны регионального правительства. И с этого момента началось его активное развитие.

    Юрий Брызгалов: Как собиралась команда проекта?
    Максим Каманин: Преимущественно по знакомствам, которые были у меня в Астрахани, а также появились в ходе общения на форумах и конференциях. По началу денег не было. Основная часть ребят работала на энтузиазме. Это был разработчик, который сделал первую версию мульти-тач, конструктор, оставивший своей рабочее место и ставший нашим техническим директором, и другие.

    Финансовые трудности были очень жесткими. К счастью жена и родственники все понимали и поддерживали.

    Сейчас нас уже 52 человека. В основном разработчики ПО, инженеры-конструкторы и сборщики оборудования.

    Юрий Брызгалов: Какие ключевые этапы можно выделить в развитии проекта?
    Максим Каманин: Первый — это Селигер в июле 2010 года.

    Второй — это осень 2011 года, когда проект выиграл Кубок Техноваций, конкурс Саров-2011, стал обладателем Зворыкинской премии и др. Главное в этих победах, что мы смогли опубликоваться в международных СМИ, рассказать людям о нашем проекте. Мы смотрели статистику YouTube о нашем видео. Его посмотрели везде, кроме стран средней Африки, Пакистана и Антарктиды.

    После этих публикаций к нам пришел наш ментор и советник Эдриан Хенни, главный редактор EWDN.com. Он провел огромную работу по подготовке презентационных материалов и привлечению первых инвесторов.

    Третий этап — это май 2012 года, когда мы закрыли раунд инвестиций на первый миллион долларов.

    Юрий Брызгалов: Какая сейчас у проекта бизнес-модель?
    Максим Каманин: Это продажа и сдача в аренду оборудования, а также разработка ПО. Вместе с девайсом поставляется набор софта, но если пользователь хочет персональный вау-эффект, то нужна дополнительная разработка.

    Юрий Брызгалов: А кто ваши клиенты?
    Максим Каманин: Прежде всего, это компании, а не пользователи. Мы выходим на рынок через нишу рекламного бизнеса. Сейчас идут переговоры с крупными компаниями во Франции, которые готовы заказать сразу тысячи устройств.

    Юрий Брызгалов: Как вы планируете потратить инвестиции?
    Максим Каманин: Во-первых, это доработка прототипа до коммерческого варианта. Во-вторых, подготовка рынка, чтобы сформировать международную сеть, а не продавать под два устройства в своем регионе.

    Юрий Брызгалов: Что помогло получить инвестиции?
    Максим Каманин: Публикации сыграли большую роль. Когда мы приглашали на инвестиционную сессию, приходили первые лица компаний на встречу с уже известным проектом, а не простым стартапом. Они могли уже на месте принимать решения.

    У нас сложилась ситуация, когда в инвесторах недостатка нет. Мы можем выбирать smart money, то есть тех, кто готов растить проект, обладает достаточным опытом и контактами.

    Но это сейчас. А начинали мы с настроя “Кто бы нам хоть что-то дал“. Мы просили 30 млн рублей и готовы были отдать чуть-ли не 50% компании. Но с ростом понимания европейских стандартов, а не российских, мы осознали, что там лучше. Если бы мы тогда отдали 40% одному инвестору, то ни один европеец не вложился бы в наш проект. Потом что было бы сложно договориться о следующем раунде инвестиций в проект, где у одного из инвесторов уже есть львиная доля. Хорошим инвесторам важно, чтобы команда сама сохраняла контроль на проектом.

    Юрий Брызгалов: Какие у вас планы на ближайшие полгода?
    Максим Каманин: Сейчас мы дорабатываем оборудование. Коммерческий проект должен быть более надежным. Плюс разрабатываем модуль запахов. Обработанный поток воздуха с частицами влаги можно ароматизировать, чтобы использовать в рекламе косметики. Это будет не просто набор модулей, а типа блендер, где пользователь сможет создавать свои купажи.

    К ноябрю мы должны запустить полу-промышленную серию и продажу первых DisplAir'ов.

    Юрий Брызгалов: А где собираетесь производить оборудование?
    Максим Каманин: Мы принципиально позиционируемся как российская компания. Сборка остается в России. Естественно, что комплектующие мы просто вынуждены закупать зарубежом, потому что у нас их нет, или они стоят слишком дорого.

    Мы планируем подать заявку на размещение в особой экономической зоне Зеленограда, чтобы там разместить производство.

    Юрий Брызгалов: Это патриотизм или экономический расчет?
    Максим Каманин: Во многом патриотизм. В начале была возможность продать проект за приличные деньги, например, в Арабские Эмираты или крупному европейскому концерну, но был решено развивать проект как российскую разработку, которой будут пользоваться во всем мире.
    = = =

    20 августа в Астрахани проходит семинар DisplAir для разработчиков о программировании для мульти-тач интерфейсов. Он также доступен в формате вебинара.
    Узнать подробнее и оставить заявку можно по почте d.tikhomirov@displair.com.

    Кроме того, до 3 сентября идет конкурс на дизайн продукта. Победитель получает контракт на разработку дизайна и iPad с ретина-дисплеем.
    Подробнее в первом сообщении.
    Кубок Техноваций
    33,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 107

      +4
      Конкурс дизайна от компании Displair

      Мы предлагаем разработать промышленный дизайн уникального устройства Displair, которое выводит интерактивный контент прямо в воздух.

      Рабочий прототип устройства — youtu.be/QSCO4di-E3U

      Приз: победитель получит iPad нового поколения с Retina-дисплеем.

      Лучший концепт ляжет в основу серийной модели Displair. Самые сильные работы будут опубликованы на сайте компании, в официальных группах Displair в Facebook, VK и на сайтах партнеров с указанием авторства.

      Сроки проведения: работы принимаются с 3 августа по 3 сентября 2012 г.
      Победитель будет объявлен 10 сентября 2012 года.

      Требования: работы нужно представить в электронном виде (изображения в формате jpg, сохраненные для web, размер большей стороны — 3000 пикселей, рассматриваются до 10 изображений), минимум в трех ракурсах. Обязательные ракурсы — сбоку и 3/4 спереди. Также необходимо выполнить эскизную, на уровне идеи, прорисовку основных узлов, а также цветовой гаммы. Дополнительно можно представить другие ракурсы и деталировки. К проекту нужно приложить пояснительную записку (до двух страниц формата А4) с описанием работы, функционала и возможных способов применения.

      Авторские права: Организаторы конкурса не претендуют на авторские права, но оставляют за собой преимущественное право на использование работ на возмездной основе, а также право на безвозмездную публикацию работ. В случае претензий третьих лиц против организаторов на интеллектуальную собственность проектов организаторы не несут ответственности, и претензии улаживаются участником самостоятельно.

      Присылайте работы на ящик design@displair.com

      Ссылка на видеообъявление: youtu.be/3Lq_p8oczKk
        +2
        Для дизайна хотелось бы узнать кое какие подробности:
        1. допустимая трапецевидность проецируемого изображения? (проектор можно было бы поставить под большим углом чтобы его проекция через экран проходила над головой пользователя, или же наоборот ниже головы)
        2. где находятся датчики обнаруживающие прикосновения и сколько их? (можно ли их совместить с устройством)
        3. мощность и габариты воздуходувки и парообразователя? (можно было бы совместить воздуходувку с устройством используя к примеру: Dyson digital motor)
        4. достаточно ли будет, скажем, для 15-ти дюймового изображения пикопроектора?
        5. да куча их еще, вопросов…
          0
          Лучше их на указанный адрес отправить.
            0
            да у меня столько вопросов, что никто на них отвечать не будет… стоячие инфразвуковые волны, инфразвуковое парообразование, лазерная подсветка, форма струйных форсунок очень принципиальна, перекрестный поток для устойчивости изображения
          +6
          >> уникального устройства Displair, которое выводит интерактивный контент прямо в воздух.
          Так а в чём его уникальность-то заключается?

          Heliodisplay 2006г
          www.youtube.com/watch?v=i2yf44LNIqY
            +4
            такой стоит уже несколько лет в музее ФК «Шахтёр»
              0
              Ответ от команды проекта:

              У Heliodisplay природа потока такова, что, если просунуть в «картинку» руку или палец, она рассыплется. Поэтому американцы до сих пор не могут реализовать полноценную интерактивность. У Displair, благодаря просчитанной аэродинамике частиц и их природе, реализована система multitouch, которая воспринимает до 1500 касаний одновременно.
            0
            Стоит отметить, что о проекте на Хабре уже писали: habrahabr.ru/post/130657/
              –24
              Всё уже придумано до нас. Что-то частично вспомнили и изобразили в фильмах. Теперь это восстанавливают.
                +7
                Немедленно плюньте через левое плечо и постучите по дереву, а то сглазите.
                  –31
                  Египетские барельефы с изображениями вертолёта, танка и подлодки — это конечно же подделали ЧУРОВ-ЕДРО-ОПАСНОСТЕ!!11
                  Зая, пока вы тут ехидничаете, в закрытых заведениях тихо идут разработки на технологиях, высмеиваемых вами, я думаю — не без умысла: скрытое читерство даёт многие печеньки.
                  Для примера — наш бывший ядерщик, сейчас уехал работать в азию не совсем по профилю, в коммандировке в питере показывал разрабатываемую ими «ручку», которая запоминает состояние на идеях «памяти воды»: опускаешь в вино, нажимаешь кнопку, потом опускаешь в воду, нажимаешь кнопку — вода приобретает вкус вина.
                  Будущее намного ближе, чем вы хотите это представить.
                    +17
                    Вот когда вы — лично вы, кто мне все это рассказывает — покажет работающий образец или на крайний случай объяснит прицип работы научным языком, с доказательствами, а не «памятью воды», тогда и поговорим. А сейчас вы просто чудак, которого я ставлю в один ряд с теми, кто верит в страшного всемогущего мужика на небе.
                      –19
                      Трудно назвать научным принцип «если я этого не видел, или это нельзя объяснить научно, значит этого не существует», которым вы прикрываетесь. Земля определённо плоская, т.к. вы вряд-ли летали в космос и видели её реальную форму. А незнание природы электричества и магнитного поля не мешало их существованию и использованию веками.

                      Работающий образец этой «ручки» держал в руках я лично. Я бы мог рассказать ещё о некоторых артифактах, с которыми сталкивался либо я, либо мои знакомые (которым я доверяю) через 1-2 хопа. Никто не понимает, как они работают, ну кроме наверно их создателей (и то — не факт), но они работают.

                      «Наука» с такими «учеными» как вы не способна обнаружить ничего более того загона, которого вам обозначили выставленными красными флажками, потому что вы это просто не хотите (читай — боитесь) видеть. Показательный пример — стада ученых столетия проводят эксперименты, доказывающие отсутствие корреляции в астрологии, а простой айтишник с полутыка её нашёл (http://habrahabr.ru/post/144618/).
                        +4
                        ну ok. Как работает эта «ручка»? Или власти скрывают?
                          +32
                          Как пипетка.
                            +1
                            Слышал, что РАН не верит в «память» воды.
                              –3
                              Кругляков, председатель комиссии, посещал один закрытый институт в Новосибе, который занимается подобными исследованиям. Рассказывал знакомый, который там работал.
                            +1
                            Рассказывайте все!
                              0
                              Буду благодарен, если дискуссия про ручку будет проходить в формате личной переписки.
                                +1
                                Всё круто, но промо-ролик в 4:3 и 480p — явный недолёт.
                                  +1
                                  Промахнулся, извините.
                                  +12
                                  Память воды? Боже, каким чудом вы сюда инвайт-то получили…
                                    +14
                                    Инвайт — просто добавь воды!
                                +19
                                Хорошо, что и редакторы ТВ3 заглядывают на Хабр.
                            0
                            Ребята, вы молодцы. Даже завидно.
                              +22
                              Здорово, замечательно, хоть бы одним абзацем о технологии сказали.
                              «проецировании изображения на обработанный поток воздух» — я расстроен, что увидел эту статью на хабре: заинтриговали и не накормили.
                                +1
                                Компания находится в процессе патентования технологии, поэтому пока не рассказывает о ней. Как только будут патенты, можно будет рассказать о фишках и ноу-хау DisplAir'a. Думаю, что на Хабре об этом будет пост, так что следите.
                                  +2
                                  Ну хотя бы тут слегонца намекните, есть ли у вас что-то свыше парогенератора с проектором и условного «кинекта» в плане улучшения технологии. Хотя бы какой аспект у вас лучше конкурентов и достигнуто ли это через ноу-хау или просто «доведением до ума».
                                    +1
                                    Ответ от команды проекта:

                                    «Есть ли у вас что-то свыше парогенератора с проектором и условного «кинекта» — в этих двух пунктах как раз вся суть. Displair генерирует не пар, как Heliodisplay и им подобные.

                                    У Displair экран по консистенции приближен к облаку, то есть, поток частиц «холодный». Если в поток просунуть очки или стекло, то на них не появится испарины (на YouTube есть несколько видео, где такой эксперимент проводили). У западных разработок картинка «рассыпается», если в нее попадает инородный предмет. У Displair как заметно на видео, картинка сохраняется, даже если несколько человек засунут в нее руки.

                                    Второй пункт – интерактивность. Она реализована принципиально иным способом, нежели Kinect. Во-первых, устройство «читает» мелкие движения пальцев, чего другие устройства пока не могут. Во-вторых, касаний может быть до 1500 одновременно. Такого в схожих технологий пока тоже не наблюдается.

                                    В целом, Displair основан на принципах, которые внешне напоминают аналоги, но изначально имеют иную природу. Отсюда – технологические преимущества.
                                      0
                                      Да, вам стоит написать о реализации по подробнее. По моему, вы несколько поторопились, стоило подождать пока будут получены патенты. Без технических деталей встаёт закономерный вопрос — а чем эта система лучше обычного проекционного телевизора, помимо возможности просовывать пальцы в картинку.
                                        0
                                        На мой взгляд, возможность просовывать пальцы в картинку и, практически схватив ее, покрутить — это киллер фича.
                                          0
                                          Без обратной связи от картинки — нет.
                                          3D джойстик дает возможность «покрутить» куда более осязаемую, хоть пальцы и не в картинке, т.к. чувствуешь его в своей руке. Даже тач-скрин и то более удобен, т.к. есть хоть какое-то тактильное ощущение.
                                          По этой же причине, кстати, экранная клавиатура на тач-скрине мене удобна, чем физическая клавиатура.
                                          А висящая в воздухе — еще менее удобна, чем на тач-скрине.
                                          Не говоря уж о том, что в случае длительного использования руки устанут, все время на весу их держать, размахивать.
                                            0
                                            Думаю, примерно также лет 50-70 назад спорили приверженцы и противники телевидения.

                                            — Ты посмотри — можно увидеть и услышать человека, который находится в тысячах километров от тебя.
                                            — Да ну. Он же ничего не ответить, если ему вопрос задать. Другое дело телефон, так разговор получается. Даже письмо обычное лучше, потому что человек пишет, чувства вкладывает, а тут бездушная машина только. А если долго смотреть, то и глаза устанут.
                                              0
                                              Вы не понимаете, к сожалению, различия между абстрактными «душу вкладывает», и аргументированными недостатками технологии.
                                        0
                                        Спасибо, надеюсь этого аперитива мне хватит до того как вы закончите с патентами и расскажете как оно работает.
                                  +2
                                  Взглянув на заголовок, подумал, что световые мечи изобрели. А кроме шуток, ребята действительно молодцы, удачи вам.
                                    +1
                                    Молодцы! А на чём написан софт? Каковы технические характеристики устройства? Каков алгоритм проецирования?
                                      0
                                      А ещё что с шумом? Как обстоят дела с длительной работой — не забивается ли там всё пылью?
                                        0
                                        Ответ от команды проекта:

                                        При работе прототипа шум слышен. Уровень не как у пылесоса, конечно, но довольно заметный. В модели, которую выведут на рынок, этот недостаток будет исправлен.
                                      +9
                                      А где заявленное 3Д в завлекалочке?
                                        –6
                                        Технология позволяет сделать псевдо-объемное изображение. Про 3D возможно это я, как журналист-блоггер, преувеличил.
                                          0
                                          Ну как же — вон, в начале их трехмерный логотип в воздухе крутится.
                                            +1
                                            Извиняюсь, после второго просмотра понял, что это не настоящее 3D
                                          +5
                                          Круто! Вот только, когда прочитал про трехмерное изображение, ожидал что можно с любой стороны смотреть будет. Ну т.е. например что глобус можно будет обойти с разных сторон. А судя по видео, есть поток воздуха, толщина которого — 1 см. На этот поток (слой) сбоку (а не снизу/сверху, как я ожидал) проецируется изображение. Получается как обычный проектор, только не на стену/экран, а на этот слой воздуха. Немного не то же самое, что в звездных войнах. Но все равно круто :)
                                            +3
                                            Боюсь, удовольствие одноразовое. Я в плане глаз, уж слишком яркое изображение, к тому же еще дребезжит (там где фильм показывается). Но в целом, молодцы, порадовали!
                                              –1
                                              Ну так первые телевизоры вообще были черно-белыми и рябили. А тут пока просто не придумали как стабилизировать поток воздуха.
                                              +1
                                              Больше всего охренел от мульти-тача на этом «воздушном» экране…
                                                +2
                                                Не могу не высказатсься, в адрес ребят: «супер! Вот на таких людях держатся земля наша русская!».
                                                Но всё-таки, поведуйте немного о технологии, всё-таки хочется иметь представление что там к чему внутри.
                                                  +6
                                                  Помнится, в некоторых фильмах про хакеров или военных изображение с дисплея проектировалось аж на лицо и руки. Там выглядело высокохудожественно и смешно, но на этом видео выглядит просто стремно, когда мощный проектор светит прямо в лоб — так и ослепнуть недолго…
                                                  Может, как-то в пол светить, или в потолок?
                                                    0
                                                    Ответ от команды проекта:

                                                    В модели, которая готовится к выходу на рынок, предусмотрена система антиослепления, основанная на системе зеркал, так что в рабочих версиях с этим все будет в порядке.
                                                    +8
                                                    А сквозняков этот дисплей не боится?
                                                      +4
                                                      Ну там водяной пар, на который изображение проецируется, вверх поднимается. Сквозняком его сдует и изображение будет проецироваться на потолок :)
                                                        +2
                                                        Т.е. устройство заодно работает и как увлажнитель воздуха :)
                                                        0
                                                        Ответ от команды проекта:

                                                        В отличие от Heliodisplay и подобных западных разработок, Displair не боится сквозняков, потому что в основе «воздушного экрана» не пар, а вещество, схожее по строению с облаками, движение частиц в котором просчитано с точки зрения аэродинамики.
                                                        0
                                                        Интересно, как быстро китайцы смогут это скопировать и в случае копирования китайцами, какие у вас есть защиты от этого?
                                                          +7
                                                          Я смотрю многие музеи мира уже используют подобные технологии www.temus.ru/catalogue/details/id/36, да и сам интервьюируемый говорит, что есть конкуренты.
                                                          В чем инновационность именно этого «парогенератора»?
                                                        0
                                                        А время на «прогрев» у него какое?

                                                        Вообще пытаюсь представить себе пользовательские юзкейсы подобной (не конкретно этой) технологии проецирования 2D-изображения в воздухе. Главное преимущество, как я понимаю, минимальные габариты во выключенном состоянии. Главных недостатка три: невозможность создать чёрный цвет не в темноте или не перед чёрной поверхностью, прозрачность (видно что за экраном) и видимость сзади (минус конфиденциальность). Получается наиболее вероятно использование в мобильных устройствах в качестве дополнительного экрана, когда качество картинки не важно, а конфиденциальность либо тоже не важна, либо обеспечивается другими методами.
                                                          +1
                                                          ну да, мобильные устройства, которые надо заряжать водой)
                                                            0
                                                            (не конкретно этой)
                                                              0
                                                              извините, не заметил.
                                                            0
                                                            Это же проектор. Габариты — не меньше чем у проектора.
                                                            Если взять обычный проектор и свернутый экран к нему (а то и вовсе без экрана, предполагая проецировать, скажем, на стену) — никаких особых преимуществ по габаритам у этой технологии не будет.
                                                            Поэтому юзкейс для меня по-прежнему очень туманный.
                                                            Хорошо бы, если бы представитель разработчика прояснил предполагаемое использование, т.к. на вопрос о преимуществах он обычно отвечает преимуществами перед аналогичными технологиями.
                                                            Меня же интересует юзкейс и преимущества перед обычной проекцией на стену.
                                                              0
                                                              Я хоть и не представитель проекта, но преимущество перед обычным проектором и экраном, на мой взгляд, совершенно очевидно. Их два. Это вау-эффект, экран видели все, а такая штука привлекает внимание. И большая интерактивность. Можно буквально взять и покрутить изображение или просто взаимодействовать с ним напрямую. Этот шуточный ролик передает суть: youtu.be/Fm1ZwEXlwJ8 Можно рубить прям сами фрукты, а не махать перед экраном в лучшем случае.
                                                                0
                                                                «Вау-эффект» это для менеджеров, я спрашиваю с инженерной точки зрения.

                                                                Интерактивность на уровне любой системы с Кинектом, обратной связи никакой нет — значит интерактивность на том же уровне, «взаимодействовать напрямую» без обратной связи от дисплея — то же самое что и махать перед экраном.
                                                                  0
                                                                  Вау — это скорее для публики, пользователей.
                                                            +16
                                                            Пылесос + проектор + кинект = первый прототип?
                                                              0
                                                              Чуть выше был дан ответ: habrahabr.ru/company/technocup/blog/149768/#comment_5072288
                                                              +6
                                                              Собственно вопрос: а когда гипер-прыжок будет?
                                                                +5
                                                                Максим Каманин: Я начал изучать существующие на рынке технологии и конкурентов. На тот момент уже были американские Io2technology и FogScreen.

                                                                И, собственно, в чём преимущества и недостатки DisplAir?
                                                                  0
                                                                  Чуть выше был дан ответ: habrahabr.ru/company/technocup/blog/149768/#comment_5072288
                                                                  0
                                                                  Ждал в ролике видеосвязи как в звездных войнах :)
                                                                    +4
                                                                    Вероломное использование музыки в клипе. Профессионалы знают как это влияет на эмоции зрителя и нагло используют.

                                                                    А технология уже освещена была как-то.
                                                                      +3
                                                                      Еще лет 5 назад американцыы показывали примерно то же самое, только изображение получалось вроде как объемным.
                                                                      0
                                                                      А почему не 3D?
                                                                        0
                                                                        Всё круто, но промо-ролик в 4:3 и 480p — явный недолёт.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            0
                                                                            DislpAir созвучно с Display и Player, так что название вполне в тему (имхо) :)
                                                                              +1
                                                                              Спасибо! Долго мучился, что же мне это название напоминает.

                                                                              У нейтивов наверняка — моментальная ассоциация.
                                                                                +1
                                                                                Вообще-то отчаяние — это despair, а не dispair, так что левенштейновское расстояние между этим словом и DisplAir более значительно, чем Вы думаете.
                                                                                +1
                                                                                Все же не очень понятны юз кейсы данного прибора. В чем очевидное преимущество перед другими средствами отображения изображения? Или может быть они открывает новую нишу? тогда какую. Где его можно применять в объеме 1000 ( поставки для французов), в голове не укладывается, кроме отображения рекламы, но какое будет качество картинки. В общем 100 вопросов…
                                                                                  0
                                                                                  Кроме рекалмы (а тысячи во Франции берут похоже для рекламы) — информационные табло на вокзалах, аэропортах, банках, торговых центрах и т. п. При условии что стоимость+доставка+монтаж+обслуживание будет дешевле существующих вариантов или будет иметь пока непонятные преимущества (кроме вау-эффекта). Хотя для информационных киосков, терминалов оплаты, банкоматов и т. п. есть преимущество — гигиенически чистый тачскрин, но тут вопрос сможет ли работать в наклонном положении и насколько защищена конструкция от пыли, осадков и вандалов :(
                                                                                    0
                                                                                    Только есть два момента препятствующих практическому применению где-либо, яркость и контрастность :-)
                                                                                    Даже в выставочном павильоне при нормальном свете, фогскрин едва заметен, пробовали, знаем…
                                                                                      0
                                                                                      Видимо за этот самый миллион баксов и собираются решить этот вопрос, хотя есть сомнения, что яркость и контрастность будет примерно хотя бы соответствовать проектору и тем более жк панельке…
                                                                                      +1
                                                                                      На улице это чудо вряд ли будет работать. Маленький ветерок и изображение «сдуло».
                                                                                      0
                                                                                      Ответ от команды проекта:

                                                                                      В настоящий момент команда активно работает над качеством изображения, чтобы можно было использовать Displair как интерактивный терминал, без напряжения для глаз читать информацию.

                                                                                      Кроме того, интерактивность, прозрачность и проницаемость позволяют максимально интегрировать дополненную реальность в жизнь. Рекламное изображение вовсе не обязательно теперь должно захламлять визуальное пространство вокруг нас. Кроме того, оно может использоваться очень таргетированно. Изображение может появляться только тогда, когда рядом находится либо совершает действия человек, исчезая в никуда при его удалении. Проницаемая картинка, которая не занимает места, способна сделать мир ярче, максимально смешать виртуальню реальность с настоящей. И при этом, она не захламляет пространство, способна сохранить первозданный интерьер помещений и архитектуру городов.

                                                                                      Уже сейчас нам, помимо рекламных агентств, пишут учителя, которые предлагают различные идеи применения displair в системе образования. Дети с удовольствием будут ходить на такие уроки. Технически это пока сложно выполнимо, но мы не прекращаем работу.

                                                                                      Что касается антивандальных свойств, то это еще одно из ключевых преимуществ Displair. Стационарные версии, не требующие легкости и мобильности, можно хоть из стали делать. Проектор также свободно монтируется внутрь стойки и экран становится практически неуязвимым.

                                                                                      Юзкейсов у устройства — огромное множество. В сентябре планируется выход презентационного видеоролика с демонстрацией максимального количества возможных применений.
                                                                                      +3
                                                                                      Видел подобное изобретение на выставке рекламщиков в экспоцентре лет 6 назад.
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          +11
                                                                                          Нас на**али, расходимся
                                                                                            +2
                                                                                            Раскройте рты,
                                                                                            Сорвите уборы.
                                                                                            По улицам чешут
                                                                                            Мальчики мажоры!
                                                                                              –1
                                                                                              Очень круто
                                                                                                0
                                                                                                А не опасно для сетчатки глаза смотреть в объектив проектора со столь близкого расстояния?
                                                                                                  0
                                                                                                  А его что, водой заправлять надо? Или, там, к крану подключать городского водоснабжения?
                                                                                                    +4
                                                                                                    РПЦ, Селигер… и этот материал не о Pussy Riot и, возможно, не распил OoO :)
                                                                                                      0
                                                                                                      Да вообщем-то, все классно, до тех пор пока рядом не поставить яркую LSD панель с кинект-подобным управлением.
                                                                                                        +3
                                                                                                        Или просто LSD и смотреть ковер.
                                                                                                        0
                                                                                                        Года три назад натыкался на такую штуку. Штука продавалась для рекламных целей, для установки в торговых центрах в качестве рекламной площади. Даже подумывали о покупке.
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            0
                                                                                                            Уточнение от Максима:

                                                                                                            Как все происходило. Displair изначально не был включен в маршрут Медведева, но выставлялся в инновационном шатре в числе прочих технологий. Но, поскольку шатер не так уж велик, Светлана поджидала Медведева возле стенда, мимо которого он точно должен был пройти. И, когда еще один инноватор закончил диалог с Медведевым, она обратила внимание Президента на Displair, который был по соседству. ФСО расступились, открывая наш проект. Президент увидел осбственное изображение, висящее прямо в воздухе и, вопреки согласованному маршруту, подошел к Displair. В этом не так много экшена, как может представляться скептикам =)
                                                                                                            +4
                                                                                                            Может я чего-то не понимаю, но что такого инновационного в подсвечиваемым проектором паре?

                                                                                                            image
                                                                                                              0
                                                                                                              Чуть выше был дан ответ: habrahabr.ru/company/technocup/blog/149768/#comment_5072288
                                                                                                              +1
                                                                                                              Правильно писать не «ипподъякон», а «иподиакон» или хотя бы «иподьякон». Не путать с диаконом: диакон уже является священником, иподиакон — нет.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Во, правильная поправка. В слове «иподиакон» греческий корень «ὑπο» («под», как в слове «подполковник»), а не «ἵππος» («лошадь», как в слове «ипподром»).
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Спасибо. Поправил.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Дикий боян. Технологии уже лет 10. Давно есть те, что проецируют на любой воздух.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    В видео не прозвучало «Obi-Wan Kenobi, you're my only hope», я разочарован.
                                                                                                                    А вообще так занятно.
                                                                                                                      –4
                                                                                                                      Пусть и говорят в комментариях, что технология не новая. За патриотизм плюс вам! Рад, что не все в нашей стране продаются западу

                                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                      Самое читаемое