Комментарии 27
Шнур, управление через пульт, габариты. Зачем?
Батарейка
вместо шнура BT вроде можно
Просто убили свой продукт. Лучше бы очки сделали помассивнее, спрятав модуль с синим зубом для работы со смартфоном и батарейку. Хотя бы в районе затылка.
В отличие от Glass, полноэкранное отображение информации. Т.е. не окошко в углу, а полноценная дополненная реальность с накладыванием маршрута прямо на дорогу, подсветкой объектов etc.
Ну хорошо, я тоже считаю это плюсом. Но что насчет шнура и пульта управления? Не кажется ли вам, что это неудачное решение? Голосовое управление стало бы логичным решением, пример того же Google Glass и XBoxOne
голосовому управлению ещё дотачиваться и дотачиваться, а тут всё просто — пультик.
Это же низкий уровень входа для пользовтаеля. Обычный пользователь сначала начнёт с пультика. Потом включат голосовую функцию и кому нужно тот откажется от пультика, а кому то и пультика будет, что говориться, «за глаза».
Это же низкий уровень входа для пользовтаеля. Обычный пользователь сначала начнёт с пультика. Потом включат голосовую функцию и кому нужно тот откажется от пультика, а кому то и пультика будет, что говориться, «за глаза».
Это для каких-то гиков-мазохистов. И цена ещё… В топку!
Это скорей прямой конкурент для META Glass, чем для Google glass… т.к. очки от гугл судя по всему не очень приспособленны для взаимодействия с дополненной реальностью, а тмогут только её отображать.
Но опять не ясно качество картинки у этих очков(за такие деньги всетаки сначала посомтреть во все эти очки хочется и выбрать лучшие, прежде чем покупать), и смутная доставка в Россию…
Но опять не ясно качество картинки у этих очков(за такие деньги всетаки сначала посомтреть во все эти очки хочется и выбрать лучшие, прежде чем покупать), и смутная доставка в Россию…
«У домашней 3D-печати пластиком нет большого будущего. Мы будем делать толькосомнительныеочки».
Сам очкарик — ношу обычные достаточно тонкие очки с прямоугольными линзами.
Так вот меня ужасно бесит когда неосторожное движение руки, и очки просто слетают. Т.е. даже несмотря на их габариты для меня они огромны.
На фотографии же очки, которые можно носить поверх обычных очков, это почти в 1.5 раза больше обычных очков. Ещё и провод. Сыровата технология для повседневного использования.
Так вот меня ужасно бесит когда неосторожное движение руки, и очки просто слетают. Т.е. даже несмотря на их габариты для меня они огромны.
На фотографии же очки, которые можно носить поверх обычных очков, это почти в 1.5 раза больше обычных очков. Ещё и провод. Сыровата технология для повседневного использования.
Провод толстоват и явно не на месте. Его бы надо сделать на конце дужки, за ухом, там бы он не мешал. И отключаемым конечно — кому-то удобнее провод, кому-то — аккумуляторы на очках таскать,
Главное, что рынок начинает пополняться подобными продуктами. А это значит, что и конкуренция будет. Что конечно же приведёт к более крутым плюшкам. Со временем конечно. Раньше ведь и телефоны были огромными…
Вот что напрягает в подобных продуктах — это управление, что тут что в гугл-очках. Внешний пульт? Управление голосом? Блин.
У меня есть достаточно удобная bluetoth-стереогарнитура. На ней на боку, кроме кнопки питания — ещё 4. Следующий трек, предыдущий, громче/тише. Учитывая габариты подобных очков, на их дужке хватило бы места для примерно того же числа кнопок — и это было бы в разы удобнее, как мне кажется…
Ну или ведь были исследования по управлению курсором на экране монитора глазами и клики морганием — было бы вообще футуристично и удобно.
У меня есть достаточно удобная bluetoth-стереогарнитура. На ней на боку, кроме кнопки питания — ещё 4. Следующий трек, предыдущий, громче/тише. Учитывая габариты подобных очков, на их дужке хватило бы места для примерно того же числа кнопок — и это было бы в разы удобнее, как мне кажется…
Ну или ведь были исследования по управлению курсором на экране монитора глазами и клики морганием — было бы вообще футуристично и удобно.
Там нельзя разместить кнопки, потому что место занято touch-pad'ом. И да, там есть перемотка, выбор в меню, etc.
На этом просто не акцентируется внимание, потому что это не так «футуристично».
Вообще Google Glass выглядит на порядок продуманнее: очень хорошо видно, что его делали для того, чтобы люди им пользовались (хотя кой-чего недодумали — ну так это всё-таки экспериментальная модель!), а вот глядя на всё остальное (включая на то, что только что Epson продемонстрировал) так и подмывает спросить: люди, вы сами-то это вообще хоть раз одевали?
На этом просто не акцентируется внимание, потому что это не так «футуристично».
Вообще Google Glass выглядит на порядок продуманнее: очень хорошо видно, что его делали для того, чтобы люди им пользовались (хотя кой-чего недодумали — ну так это всё-таки экспериментальная модель!), а вот глядя на всё остальное (включая на то, что только что Epson продемонстрировал) так и подмывает спросить: люди, вы сами-то это вообще хоть раз одевали?
«Убийца iPhone Google Glass»
Сколько будет стоить краска для этих очков? Заправлять можно будет?
Громоздкие. От Google моделька по естественнее смотрится…
Напомнило:
Напомнило:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый конкурент Google Glass от Epson