Комментарии 20
С одной стороны, реклама в интернете далеко не так раздражает, как реклама в телевизоре. С другой стороны, в телевизоре реклама чередуется с профессиональным, качественным (по большей части) контентом. В интернете же реклама пропитывает всё. Проплаченные повестки на новостных сайтах, проплаченные блоггеры с пиаром продуктов и услуг, проплаченные посты на форумах, проплаченные массовые переводные статьи для пиара своей компании.
В интернете всё сложнее найти информацию, и всё проще — "мнение".
Что мешает поставить блокировку рекламы? + Фильмы и сериалы доставляемые посредством сети Интернет не прерываются на рекламу и не увеличивают тем самым время просмотра контента + можно выбрать скорость просмотра контента, что бережет личное время пользователя, а время как известно невосполняемый ресурс.
С точки зрения кастомизации интернет лучше ТВ и от рекламы можно легко избавиться.
Просто по объему его донатов и по тому, что он потратил время на этот пост, можно предположить, что он понимает, что на самом деле реклама в текущем виде приносит вред (либо приносит маленькую пользу на поверхности глобально плохой системы — капитализма). То есть, пост — попытка помириться со своей совестью.
https://brave.com/brave-search/
http://neeva.com/
Думаю, персональные рекомендательные движки могут иметь смысл (как есть движки для рекомендаций фильмов), но они с очевидностью никогда бы не стали рекомендовать кому бы то ни было ничего из того, что составляет большую долю нынешнего рынка рекламы (бады, джойказино, форексы, кредиты, ...).
Давайте для себя решим.
Представьте такой идеальный для вас мир, без этой вредной рекламы.
Чтобы погуглить что-то, вы должны оформить подписку на 200 рублей в месяц, открыв первый сайт из списка— будьте добры, оплатите пакет на просмотр N страниц, или купите подписку.
Готовы так жить? Далеко не каждый ресурс способен жить без рекламы
И нет, меня абсолютно не раздражает реклама в интернете. Если ее слишком много на сайте, я просто не пользуюсь таким ресурсом. Тем более всякими адблоками.
И уменьшить % сопротивления противников рекламы.
Источник
А может не реклама? Т.е. конечно она жутко грузит браузер и тратит трафик, следит и прочее. Но я утверждаю, что раздражение вызывает не реклама, а ненасытные площадки. Размести пару баннеров, ну видео в контексте, но одно. Проблема в том, что хотят 100500 показов на один сеанс, перегружая пользователя, рассеивая внимание, уменьшая эффективность той же рекламы.
Да и разработчики всего тоже хороши, никто не парится про оптимизацию, сляпал и вперёд, что рекламу, что площадку.
Но хуже всего площадки, контент которых сгенерирован только для показа рекламы без полезной смысловой нагрузки.
Все это и вызывает всеобщее раздражение, а не только реклама как таковая.
На входе имеем фото типичного гика (то есть не интересующегося смыслом происходящешго вокруг, но реально увлечённого только техническими аспектами той приблуды, за которую ему платят). Зачем здесь это фото? Оно здесь потому, что рекламодатель знает аудиторию данного ресурса и хочет быть для неё своим. Но как быть своим для чужих? Очень просто — нужно вставить фото типичного представителя обрабатываемой аудитории.
>> Кто-то недавно спросил меня: «Почему я работаю над рекламой?»
Вот так незатейливо рекламодатель вводит аудиторию в курс дела. Рекламодатель знает, что аудитория воспринимает его деятельность как абсолютное зло, но такое восприятие крайне невыгодно рекламодателю. Поэтому рекламодатель выделяет бюджет на обработку аудитории. И вот мы видим результат переработки бюджета в корм для аудитории. Основная тема сегодняшней жрачки — аудитория должна согласиться с мнением рекламодателя о ценности его работы.
>> Один ответ заключается в том, что я зарабатываю, чтобы отдавать: половину того, что я зарабатываю, я отдаю наиболее эффективным благотворительным организациям
После данных слов вспоминаем о реальной цели. Вспомнили? Это рекламодатель-то отдаёт благотворительным организациям половину заработанного? Или он подсунул нам придуманное нанятым писателем «мнение» типичного дурачка из обрабатываемой аудитории? Интересный вопрос.
>> Дело в том, что я считаю рекламу хорошей и считаю свой личный вклад позитивным.
Ну конечно! А как ещё может считать рекламодатель? И разумеется, проплаченный писатель просто обязан донести такое ценное мнение рекламодателя до обрабатываемой аудитории. И он честно донёс. Отработал гонорар. Теперь вы знаете — данному писателю можно давать денег за оправдание фашизма, педофилии, терроризма и всего остального, что вам когда-нибудь потребуется для обработки аудитории.
>> если я причиняю вред своей работой, я хотел бы знать об этом.
О да! Рекламодатель (руками наемного писателя) перешёл в наступление. Теперь не он виноват, теперь вы все должны оправдываться! Теперь вы должны доказать ему, что он вреден. Ну и разумеется, теперь он свободен в выборе инструментов работы с возражениями — от банального игнорирования до выливания на читателей полнейшей туфты в виде отборнейшей демагогии.
А теперь про техническую часть.
Рекламодатель решил ввести в работу с аудиторией новую технологию — federated learning of cohorts (FLOC). Эта технология позволяет собирать информацию об аудитории только одному игроку — хозяину браузера. Всем остальным информация будет продана за вполне приличные деньги. Но как лишить остальных возможности самостоятельно собирать информацию? Да очень просто — отключить в браузере механизмы, поддерживающие самостоятельный сбор информации. Таким механизмом является работа браузера с кусочками информации, оставляемыми сайтом в браузере и называемыми cookie (печенье, выпечка, нечто приготовленное тепловой обработкой). Если печеньки отключить, то сторонние агрегаторы информации об аудитории не смогут идентифицировать конкретного представителя целевой группы при помощи печенек. Ну а рекламодатель, обладающий возможностью делать с браузером всё, что он захочет, разумеется, всё так же успешно будет окучивать свою рекламную аудиторию. Или другими словами — рекламодатель отсекает конкурентов (которые перейдут в разряд клиентов) от доступа к информации за счёт монопольного владения правом на изменения в браузере.
Вот такую «техническую» задачку рекламодатель предложил решить показанному на фото в начале гику. Ну и вот такой текст, который следует полсе фото гика, рекламодатель предложил прочитать всем остальным представителям обрабатываемой аудитории.
На входе имеем фото типичного гика (то есть не интересующегося смыслом происходящешго вокруг, но реально увлечённого только техническими аспектами той приблуды, за которую ему платят). Зачем здесь это фото? Оно здесь потому, что рекламодатель знает аудиторию данного ресурса и хочет быть для неё своим. Но как быть своим для чужих? Очень просто — нужно вставить фото типичного представителя обрабатываемой аудитории.
Оригинальная статья из лично блога Джефа Кауфмана. Блог существует как минимум с 2004 года. Это его личное фото. Оно стоит на главной странице блога — www.jefftk.com. В самой статье его нет.
Аудитория у его блога, насколько я понимаю, не очень большая. Не думаю, что кто-то стал бы у него заказывать статью для «обрабатывания» аудитории.
Не думаю, что кто-то стал бы размещать этот булшит на хабре, если бы не ожидал интереса со стороны обрабатываемой аудитории. И не думаю, что данный гламурный блоггер стал бы ваять сей набор рекламной шелухи исключительно из желания «нести добро». И блоггером данный персонаж стал тоже не от глубокого контакта с техническими системами, а исключительно ради денег и самопиара (который тоже ради денег). И я не думаю, что блог, существующий с 2004-го года не был бы заброшен автором, не приноси он приличный доход. А так же я не думаю, что персонаж терпеливо кропал бы по статейке раз в каждые два дня, не стой за этим финансовый интерес.
Но я всё же думаю, что фанатами рекламы становять только и исключительно ради денег. А вместе все перечисленные мысли сходятся в единую точку — вы решили оправдать типичного платного писателя, которому не важно, какую чушь оправдывать, ведь главное — это количество денег, которые можно получить за оправдание насилия над интернет-пользователями, например.
И да, если всплывут аргументы про безвозмездно «несущего добро» прекрасного человечка, то перечитайте мой комментарий выше с указанием на противоречия в рассуждалках этого милого бородатенького парнишки. Хотя о чём я… Заступиться за рекламу и корпорацию добра мог только истинный адепт прекрасной корпоративной религии повышения прибыли любыми возможными средствами.
В комментариях какой-то инфантилизм, это же не имеет смысла! Как может человечество обходиться без рекламы? Я открыл магазин и не могу повесить баннер, а должен ждать пока люди случайно ко мне зайдут?
А если я открыл интернет-магазин, я в принципе обречен? Как меня найдут? Если я пойду писать про него в сообществах, это ведь уже будет реклама.
С таким же успехом можно сказать, что деньги - это зло, и все должны добровольно делиться друг с другом. Эта модель не работает, к сожалению.
Когда мне нужно что-то купить в физическом магазине - я смотрю на карте ближайший подходящий магазин с лучшими отзывами. Когда я хочу заказать в интернете - я гуглю и покупаю оттуда где дешевле и лучше отзывы. То есть, что бы я купил в вашем магазине - нужно добавить магазин в крупные агрегаторы информации, вроде поиска гугла и гугл карт, инвестировать в SEO и купить фейковые отзывыю. А вот в рекламу я никогда не кликну, иначе у меня будет чувство что меня надули.
Cтарший разработчик Google Ads: Почему я занимаюсь рекламой