Китайский Бог Огня уже на Марсе

    image

    Команда инженеров радуется поздравлению Си Цзиньпина с успешной посадкой марсохода.

    Шестиколесный робот-марсоход Zhurong официально примарсился в Равнине Утопия в 07:00 в субботу по пекинскому времени (пятница, 23:00 по Гринвичу).

    Китай — вторая страна после США, которая совершила успешную посадку своего марсохода на Марс (и обеспечила его работоспособность). При посадке использовалась защитная капсула, парашют и реактивная платформа. Через 17 минут после посадки марсоход раскрыл солнечные панели и отрапортовал на Землю.

    «Бог Огня» был доставлен на орбиту Марса при помощи Tianwen-1 еще в феврале 2021.

    image

    Инженеры наблюдают за посадкой.

    Процедура посадки была стандартной:

    1. первичное торможение аэрооболочкой в атмосфере Марса с термощитом спереди
    2. парашют
    3. торможение реактивными двигателями

    image

    Места успешных посадок на Марс

    Марсоход планирует работать 90 марсианских суток. Робот очень похож на роверы NASA Spirit и Opportunity 2000-х годов. Он весит 240 кг и питается от раскладывающихся солнечных батарей.

    image

    Марсоход оснащен лазером для проб горных пород и радаром для поиска льда/воды под поверхностью.

    Видео





    Timeweb
    VDS и инфраструктура. По коду Habr10 — 10% скидка

    Комментарии 22

      +11

      Справедливости ради - Китай третья страна, совершившая успешную посадку на марс. Первым был СССР. Правда аппарат проработал около пары минут, но факт успешной посадки есть.

        –11
        Как вас красиво заминусовали)
        Зная местную аудиторию — сейчас и меня заминусуют.
        А заминусуют за мой нижеследующий комментарий:
        Китай — коммунистическая страна. И получается что можно отправлять зонды на Марс без всяких демократий, свободы слова, лгбт и прочих свободных рынков)
        Как так получается?
          +3
          Есть еще такое понятие — политическая воля.

          И кстати, в Китае вполне себе свободный рынок.
            +6

            Да много чего получается без демократии и свободы слова. Вопрос в уровне жизни при этом. Собственно, опыт СССР в этом плане очень показателен.


            А минусуют не за мнение, за то, что комментарии не в тему. Сюда люди все же приходят не о политике попипоговорить, а про технические подробности.

              0
              Справедливости ради, стоит отметить, что комментарии в которых хвалят коммунистов и российскую власть (которая никаким боком не коммунистическая) получают кучу минусов, а комментарии, в которых ругают эти сущности получают кучу плюсов, даже если они не в тему.
              Если быть более аккуратным в формулировках, то если в комментарии ругают российскую власть, то тот факт, что он не в тему незначительно снижает его положительный рейтинг, однако в целом рейтинг комментария остается положительным.
              +7
              Более интересно другое — в одной отдельно взятой стране тоже ничего вышеперечисленного нет, а зонды на Марс не отправляются. Как так получается?
                –2
                Демократии как не было так и нет, есть власть аристократии которую назвали какими-нибудь новыми терминами. Свобода слова когда нужно в своих суждениях соответствовать «повестке» иначе будешь придан остракизму. ЛГБТ который превратили в технологию по уменьшению количества населения в определённых странах, путём пропихивания идеологии куда только можно. Свободный рынок который который заканчивается формированием монополий и пожиранием мелкого и среднего бизнеса если нет антимонопольных инструментов. Собственно возникает вопрос: а где разница?
                  +1
                  У меня огромная просьба, не писать фантазий надерганных из пропагандонных измышлений о Китае очень распространенных в дефолтовой стране. Все минусы нарисованные вам полностью оправданы. А теперь по Китаю. Да, Китай формально коммунистическая страна. Но недокоммунизм советского образца и якобы коммунизм китайского образца это разные Вселенные. В китайском коммунизме 70% жестко соблюдаемых демократических процедур, демократических решений и стиля управления. Управление экономикой более демократическое, чем в США и Европе. Именно этим и объясняется рост китайской экономики опережающими темпами по сравнению с США и Европой. Очень надеюсь, что этот факт в ближайшее время осознают и в США и в Европе. Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая. 27 лет как в дефолтовой стране находится у власти для Китая немыслимо! В отличии от многих европейских стран получить в наследство какой либо пост во власти немыслимо. Правда это при том, что решения центральных властей не имеют законодательных ограничений, что является элементом деспотии. Контроль медийного пространства в области политики. ЛГБТ культура в Китае имеет корни уходящие в историю, хотя и не приветствуется властью. Рынки в Китае совершенно свободны, если не наложены специальные очень небольшие и узкие ограничения. Водка, например, производится и продается без каких либо ограничений. Цены от 30 рублей за поллитра (смерть на взлете) и до 300 тыс рублей за поллитра — подарочные. Сейчас существует 4000 марок водки.
                  Не выставляйте себя фантазером-посмешищем.
                  mSnus
                  Поверте, не смотря на коммунизм и монополию власти коммунистической партии огромное количество демократических процедур в Китае выполняется очень жестко.
                  ntfs1984
                  Убедить свой народ что коммунизм огого — тоже да.
                  Коммунизм китайского образца и советский клепократо коммунизм это что-то из разных Вселенных. Даже внутри коммунистической партии Китая существует большое количество демократических процедур. Наример жесткая ротация руководителей и целых команд руководителей.
                  Кстати, в дефолтовой стране пытались повторить и китайский подход в 90х годах. Но после того как уперлись в нежелание и невозможность исполнять демократические процедуры, которые исполняются в коммунистическом Китае забросили это дело.
                    +2

                    А что за "демократические процедуры, выполняющиеся жёстко"?

                    И как "70% демократии" насчитали - в концлагеря отправлено не более 30% населения, оставшиеся 70% живут при демократии? Очень любопытно, поясните, пожалуйста.

                      0
                      Признаки демократии в Китае: многопартийность (при подавляющем численном превосходстве коммунистической партии) при отсутствии процентных барьеров для прохождения партий в Постоянном комитете НПК, неприкосновенность частной собственности, свобода передвижения, свобода поселения (за исключением крупных городов), свобода предпринимательской деятельности, фактически независимые суды (иногда медленные), выборы (но не во все органы власти). Так и насчитал 70%. А может и больше.
                      vassabi
                      Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?
                      С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.
                        0
                        С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.

                        Положу в закладки
                      0
                      Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая.
                      *кгхм*Си*кгхм*Цзинь*кгхм*пинь*кгхм*

                      Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?
                    0
                    В статье говорится о марсоходе. Но и марсоход СССР сажал.
                      +2
                      В статье говорится об успешной посадке марсохода. «Марсоход» же севший в составе миссии Марс-3 не выполнил ничего из запланированной для него программы. Успехом это никак не назвать.
                        +1

                        Вы путаете успешную посадку (приземление) и выполнение программы после успешной посадки (успех самой миссии).

                        Если говорить про выполнение программы после успешной посадки, то миссия Марс-3 не считается успешной. Но само приземление было успешным.

                        Корявое выражение автора статьи способствует этой путанице.

                        Но ведь и у китайцев пока программа не выполнена. У них только успешная посадка и больше ничего

                          +2
                          Это как назвать падение человека из окна успешным приземлением потому как он перед смертью еще немного простонал. Нет, неуспешно у Марс-3 посадка прошла. Настолько неуспешно, что полностью вывела спускаемый аппарат из строя и все что он смог это 14,5 секунд передавать одинаковый серый фон.
                            +1
                            все что он смог это 14,5 секунд передавать

                            Сложите два и два.
                            Чтобы начать передавать, Марс-3 должен был стабилизироваться, раскрыть лепестки, затем развернуть антенны. Следовательно, раз факт передачи состоялся, значит посадка не вывела его из строя. Более того, в виду прерывания связи, мы не знаем когда точно он вышел из строя. Интересно было бы исследовать место его посадки новым аппаратом, чтобы узнать, продолжала ли программа выполняться после потери связи.

                    +1
                    Скорость развития спутникостроения привела к появлению кубсатов. Спутник можно собрать на коленке из запчастей, купленных через интернет, а потом запустить на попутке.

                    Судя по тому, как часто начали пулять вездеходы на Марс, нас скоро ожидает что-то подобное и применительно в Марсу.
                      –4

                      Хоть и пишут что сюда ходят за техническими подробностями, а не за политикой — сама статья, равно как и сама мотивация уж слишком отдают политикой.


                      Сам запуск — не имеет технического смысла. Объективно на самом Марсе нечего делать. Там даже бесплатно нечего делать, я уже молчу за баснословные траты на эти программы.


                      Исторически сложилось, что США вступили в это. И на удивление, НАСА делится результатами исследований со всем миром, при чем и результатами понятными населению, и RAW-данными для последующего анализа.


                      Тогда зачем отправлять на Марс еще один марсоход, по своим характеристикам уступающий тем, что там уже есть, если можно просто скооперироваться с НАСА ?


                      Не говоря уже за целесообразность самой "экспансии", что технически нового может там найти марсоход, оснащенный кучкой датчиков погоды и камерами ?


                      Ну а так… показать миру, что они тоже могут — это да.
                      Испытать какие-нибудь виды вооружений — это да.
                      Убедить свой народ что коммунизм огого — тоже да.


                      Это даже "космической гонкой" назвать сложно. В гонке каждый следующий забег, лучше чем у соперника, а здесь просто непонятное дублирование.


                      Но молодцы, что смогли, это да!

                        +7
                        Мне казалось смысл запуска в том, чтобы развивать в стране соответствующие технологии, в том числе чтобы в стране были люди имеющие соответствующий опыт. Нельзя взять и сразу построить сферу Дайсона — нужны люди с практическим опытом работы в космонавтике.

                        Кроме того использование собственных разработок позволяет верифицировать данные НАСА, что должно быть полезно для всего мирового сообщества.
                          +1

                          Не думаю что они на этом остановятся, а это так "hello mars!"

                            0
                            что технически нового может там найти марсоход, оснащенный кучкой датчиков погоды и камерами

                            Он может исследовать новую точку Марса. Марс — это планета. Он всего вдвое меньше Земли. Одним аппаратом его не изучишь.
                            Чем больше аппаратов в итоге сядет в разные регионы Марса — тем лучше.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое