Как стать автором
Обновить

Правильный аттенюатор для лампового гитарного усилителя: DIY без лишних трудозатрат

Время на прочтение6 мин
Количество просмотров10K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Комментарии26

Комментарии 26

офф Спойлер: В видео важную роль играет какая-то плюшевая выхухоль, иногда занимая почти все поле зрения камеры. :)

Электрогитарная ламповая голова или комбик слишком громкие для комнаты? — Не беда! Соберём аттенюатор.
Может, я чего-то не понимаю, но почему не убавить громкость? Ведь регулятор перегруза и регулятор громкости — разные регуляторы.

Громкость в ламповом комбе это не просто громкость, это еще и искажения, за которые лампу и любят. В общем аттенюатор нужен если дома играешь и не хочешь чтоб соседи ругались

Посмотрел схемы Маршалов и Фендеров ламповых. Отдельно регулировка перегруза, отдельно громкости. У Harley Benton TUBE15, судя по фото, тоже есть отдельная ручка Gain и Volume.

Именно так. И тем не менее, профессионалы и любители широко используют аттенюаторы.

Во-первых, без аттенюатора ловить и регулировать комнатную громкость на TUBE15 означает микроскопические углы поворота регулятора. Во вторых, в таком положении регулятора искажается частотная характеристика. (EVH LBX сделан более продвинуто, там комнатная громкость - когда регулятор Volume на нуле, и тембр при этом приемлемый).

Во-вторых, ламповый гитарный звук - это ещё и перегруз выходных ламп, и насыщение оконечного трансформатора.

Мне тоже когда-то казалось, что все эти "тупые электропечки" на выход усилителя и последовательное включение темброблоков, "делающих почти одно и то же", - это беснования от невежества музыкантов в электронике и их маркетинговое воспевание. Со временем пришли личный опыт и понимание материальной природы всех этих явлений в естественнонаучной картине мира.

Цифровые модели гитарных усилителей, эффектов и громкоговорителей с кабинетами, (а ныне моделируют и звукосниматели, и корпуса гитар), - это модели не идеализированных сферических эффектов в вакууме, а некие приближения к реальным исторически существующим объектам, с помощью которых создавалась и создаётся инструментальная музыка.

да, а еще половина гитарного звука - это динамики и кабинет. причем один и тот же усилитель в условную коробку от orange с винтажами 4x12 и 1х12 - совершенно разные усилители. причем, по моему опыту, для меня лично влияние кабинета куда существеннее усилителя (по большей части только степень раскачки оконечника ощутимо влияет на восприятие кручения ручек)

Мне вообще показалось очень странной идея совместить аттенюатор со спикерсимулятором чтобы отдать сигнал на реальный гитарный динамик. Такие схемы обычно юзают только для отдачи сигнала на микшерный пульт когда других вариантов нет.

Это симуляция импеданса динамика, чтобы выходной трансформатор был правильно нагружен.

А где симуляция спектральной чувствительности уха при разных уровнях громкости        

     Кривая Флетчера-Мэнсона

Это делается уже в аудиосистемах тонкомпенсированными регуляторами громкости. Инструментальные усилители и громкоговорители предназначены не для воспроизведения звука, для создания музыки: мониторинга звука музыкантом и записи инструментальных дорожек.

Тем не менее, тонкомпенсированные регуляторы громкости встречаются в гитарных усилителях, педалях эффектов и самих гитарах.

Так я о мониторинге и говорю, усилитель и разнообразные приставки насыщают звук кучей искажений, снижая громкость вашим аттенюатором вы получите совсем другую звуковую картину. Честно говоря я думал, что цель - получить близкое звучание при гораздо меньшей громкости.

Снижение громкости аттенюатором с имитацией импеданса динамика даёт более близкое звучание, чем ослабление сигнала на входе усилителя мощности.

Аттенюатор тоже искажает. Цель опыта, видео и статьи - как раз услышать и увидеть на графике частотного спектра, как и насколько.

Громкость штука такая… чуть тронул и уже орёт на 9 этажей вверх вниз)
Я вовсе сделал подобную нагрузку но с линейным выходом в звуковую карту (если упрощенно то R1 и R2 на этой схеме у меня в килоомах ) там программый спикерсимулятор и на наушники. и лампа и наушники)

Странно, что до сих пор никто не порекомендовал многооборотный потенциометр или двойной регулятор грубо-точно. Что эффект, конечно, даст, да не тот.

А мегаомные многооборотники да чтобы ручку стандартную насадить разве есть? Интересная идея поищу такой)
Пока спасаюсь переключением режимов триод/пентод

Проще всего включить мегаомный резистор последовательно с входом регулятора громкости и закорачивать его тумблером.

В ряду цифр для номиналов радиоэлементов (Е24) нет числа 8, а есть 7,5 и 8,2. Поэтому и номинал резистора в 8 Ом был заменён на не самый ближайший в ряду, но более доступный. Резистор 7,5 Ом можно было купить готовый, нужной мощности, а не подбирать, комбинируя разные соединения. А вот ровно 8 Ом только так и можно получить. Либо вымерять по длине высокоомный провод, типа нихрома. Но это внесёт дополнительную индуктивность. Что потребует коррекции в расчётах.

В новой схеме добавлен последовательный резистор R3 0.5 Ом, потому сопротивление R4 снижено на ту же величину.

Небольшой лайвхак - нестандартные сопротивления на металлоксидных и подобных плёночных резисторах можно получить слегка подтачивая резистор более низкого сопротивления мелким бруском, алмазным надфилем или красным ластиком для точной подгонки.

Лучше всего подгоняются как раз низкоомные, где нет или мало спиральной нарезки.

Катушечки 220+470 — не мелковаты-ли по габаритам? Вангую, что они (как минимум — 470-я) насыщаются на пиках и 680 мкГн обращаются в тыкву…
А если пойти в дурку дальше — то надо эмулировать и противоЭДС динамика, вызываемую инерцией его подвижной системы.

Мелковаты, но используются на небольшую мощность.

Эм-м-м… "Пчёлы против мёда"?


P.S. Резистор 0,5 Ом — в общей цепи с выходным делителем. Так что 8-0,5 ≠ 7,5.


В новой схеме добавлен последовательный резистор R3 0.5 Ом, потому сопротивление R4 снижено на ту же величину.

Верно, не равно. Так сделано, чтобы лучше имитировать реальный динамик.

Ох, про аттенюатор по схеме В. Кемпфа целую статью забабахали… По моему тема/схема настолько обсосана на других ресурсах, что… Ну ладно, это так, ворчание.
У меня Yerasov Boggart-30, и на полную громкость я его не включал ни разу. Страшно просто. на четверти возможно очень громко играть в квартире, на половинной — слышно на весь этаж. (Усилок купил по случаю, хотел лампу и попался этот — я тяжелую музыку не очень жалую, но с этим усилком трудно не начать играть злобный metal — звучит очень вкусно).
Собрал аттенюатор по схеме В. Кемпфа, получилось отлично.
Катушки наматывал сам на токарном станке, есть вот такая программа — счетчик импульсов магнитного поля. Magnetic Counter play.google.com/store/apps/details?id=lt.magneticcounter&hl=en_CA&gl=US. На патрон станка примагничивается магнитик, кладется телефон, станок вращается — импульсы-обороты считаются.
Получилась вот такая штуковина, надо бы винты поменять на красиво-чОрные.
Фото аттенюатора


Тембр меняется еле заметно, становится чуток менее злым, но на самом деле сравнение некорректное — сравнивать на одной громкости трудно. По идее можно вмонтировать в сам усилок — благо места там хватает, но хотелось отдельную коробочку и в секретных подвалах лаборатории нашелся алюминиевый корпус который был загрунтован и покрашен из баллончика. Как красиво (и дешево) нанести надписи я пока не знаю. Буквы-цифры распечатал на пленке-самоклейке, получилось не очень ровно и пленка не особо красиво блестит. Вариант вырезать надписи (неглубоко) на ЧПУ (он есть) и как-то затереть краской еще не пробовал. Всякая УФ-печать — штучные заказы дорогие.

Красота у вас получилась! Насчёт плёнки, - когда-то и Феанор Фендер плёнкой логотип на Сильмариль перо грифа наносил. Есть в ней своя эстетика.

Пробовала переносить надписи и графику ЛУТом на голый алюминий и какую-то эмаль по стали. После обработки лаком Пластик-71 меловой слой становится прозрачным, и надпись проявляется. Но действовать лаком надо осторожно, чтобы не смыть сам тонер.

Ага. ЛУТом надо попробовать. Буду усилок делать (точнее сам усилок уже собран, нужно корпус сделать ) — попробую. Тоже задача — чтоб хорошо и дешево. Дно, лицевую панель и заднюю вырезать просто, а вот верх… проще всего взять согнуть лист и получить крышку, (как многие производители делают) но аккуратно без станка не сделать, а заказывать смысла нет — понятие «минимальный заказ» не радует. Собирать из шести стенок — люфты, погрешности, и т.п…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий