Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

4 427 °C — столько тепла выделается при схлопывании кавитационного пузыря во время «щелчка» (в 4 раза горячее, чем лава).
В международной системе единицей количества теплоты, также как работы и энергии, является джоуль: [Q] = [A] = [E] = 1 Дж.
Да, спасибо. Уже исправила.

Нет, подходит.

Науч может и нет, поп подходит

Поддерживаю.

Чуваки заморочились, и применили бандуру после танцев с бубном. Отличное заключение для хорошей научной публикации.

Очень биологичненькая статья. У нас тоже про ракообразных статьи есть=)))

200 дБ — это шумовое оружие.

Формально говоря 200 дБ акустическое давление с амплитудой выше 1 атм (1 атмосфера это примерно 194 дБ), что при обычных условиях невозможно, так как волна разрежения не может быть ниже вакуума, но при давлении среды больше атмосферного уже возможно, например в воде на глубине.

Если одна атмосфера это 10 м воды, получается большой глубины не требуется?

10м - это уже 2 атмосферы - одна "воздушная" плюс одна водная. Так что мне кажется что хватит и одного-двух метров

Рассказ очень интересный, спасибо, Анастасия! Но все же, где там у нее плазма? 4400 градусов это, конечно, круто, но там действительно ли происходит ионизация, чтобы называть это плазмой?

Я отвечу. Кликбейт.

Заголовок: "Креветка-щелкун стреляет плазмой"

Теги: "плазма"

Текст: ...

image

We have constructed a bioinspired artificial mechanism that produces the same type of shock waves and plasma as that created by the snapping shrimp.
Bioinspired mechanical device generates plasma in water via cavitation (Xin Tang and David Staack, 2019)

our light emission results indicate the presence of an inertially confined plasma generated by the imploding cavitation (13, 53)
  • 13. D. J. Flannigan, K. S. Suslick, Inertially confined plasma in an imploding bubble. Nat. Phys. 6, 598–601 (2010).
  • 53. O. Supponen, D. Obreschkow, M. Tinguely, P. Kobel, N. Dorsaz, M. Farhat, Scaling laws for jets of single cavitation bubbles. J. Fluid Mech. 802, 263–293 (2016)

В тексте?

Ребята из Техасского университета A&M называют это «плазмой». Вот ссылочка.

Именно этими креветками вдохновились физики, работающие в термоядерном стартапа first light fusion.

Собссно, светящися, излучающий что либо газ - это плазма.

Известно задолго до ребят из Техаса... :)

А правда ли в БАК может возникнуть черная дыра? ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А это не важно. ЕСЛИ может, то может возникнуть и в результате космических лучей.
А т.к. космический лучи безопасны, значит либо не возникает, либо сразу испаряется (как я понимаю не возникает)

Как раз студентам рассказывал про ударные волны и нашел в сети видео, где в том числе про эту креветку рассказывают чуть-чуть. А тут статья на хабр удачно подвернулась.
Очень вовремя:)

4 427 °C — температура при схлопывании кавитационного пузыря во время «щелчка» (в 4 раза горячее, чем лава).

А в википедии про кавитацию написано

Имеются расчётные данные, что температура внутри пузырьков может достигать 1500 °C.

четыре тысячи градусов это как-то многовато, и немного бессмысленно если не указывать количество воды нагретой до такой температуры. Иначе можно сказать что нас периодически пронзают нейтрино высоких энергий с "температурой" аж 10^15 °C (что в 100_000_000_000 горячее чем лава)

Гугл говорит, что в креветках 99кал/100гр., а масса одной щелкающей — 25 грамм. Будем считать, что щелкнуть они могут пять раз подряд, и в одной креветке находится 25 калорий энергии. Значит за раз она может нагреть 1 грамм воды на 5 градусов. Хотим нагреть на 4400 градусов, получим что-то около 1.1 миллиграмм воды.

Прикидка очень-очень грубая, я бы порядок-два скинул, но в целом как-то так.

Оценка энергии щелчка по калорийности продукта это сильно
Ну измеряют же эффективность программиста(писателя) по количеству знаков/строк кода.

Ну хотя бы по калорийности, а не переводили креветку в чистую энергию по E=mc^2 - так креветка может пол города снести

На снимках видно, что одни креветки "левши", другие "правши". А есть информация, от чего это зависит? От вида, среды обитания или рандом?

"Регенерация. У креветки-щелкуна только одна клешня умеет «щелкать». Если рабочую клешню оторвать, вторая перестроится, чтобы начать «щелкать»"

Это одна из причин. А на месте оторванной через несколько линек обычно отрастает новая.

Креветка-щелкун держится своими антенками за хвост рыбы-бычка. Если рыба-бычок видит опасность, она дергает хвостом и оба чувака прячутся в норке.

моушен детекшен на аутсорсе. (сарказм)

Очень занятный стиль изложения, гляну другие ваши публикации.

Интересно, как эволюционно это происходит, ведь слабые выстрелы ничего не дают довольно долго.

Ну может быть слабые выстрелы слегка чуть-чуть оглушали. Те, у кого были сильнее — были более успешны и получали больше еды.
У эволюции все-таки были миллионы лет.

Ну если в то время были какие-то слабые жертвы, которые от легкого испуга сдавались.... Что-то типа взаимной тренировки навыков...

Вероятно, изначально щёлканье клешнёй не наносило урона, а просто пугало как погремушка гремучей змеи.
Креветка-щелкун стреляет плазмой

Вот, он какой карнифекс, когда он маленький!

В игре rain world есть существа которые делают подобный щелчок. Думаю, разработчики вдохновлялись этой креветкой.

У меня в аквариуме живет, 8-й год по ночам иногда от щелчков просыпаюсь. весь аквариум перерыла, иногда думаешь ну все померла, а тут среди тишины в ночи щелк, а вот она сидит где-то под камнем. видимо после линьки под камнями ей еды достаточно, может по 2-3 недели не высовываться.

Спасибо. Круто, читал об этих "зверях" но вы очень литературно все описали..

Хорошая и интересная статья, сленг в тему

Спасибо

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий