Комментарии 68
у нас есть теоретическая возможность не выпадать из пилотируемой космонавтики на долгий срок — полететь к китайцам
Как бы так сформулировать, чтобы никто не увидел в этом политоту...
В общем, идея решать за других людей, что они должны заботиться о ваших интересах - ущербная по определению.
Например, любой вор или грабитель - человек, который решил что другие люди должны заботиться о его материальном положении
Все, что надо, китайцы от нас уже взяли, мы им в космосе уже не нужны. Их космическая программа самодостаточная и сугубо национальная.
самое интересно что Россия дав основу (АПАС-95) для разработки IDA единственная кто не использует и походу не планирует, Китай вроде IDA со своими доработками использует и только мы все на штырь-конус и на всех рекламах Орла старый штырь-конус.
так что мы даже если захотим не сможем к китайской станции пристыковаться.
Все верно, китайцы тоже проанализировав всю ситуацию, врядли захотят быть зависимыми от партнёров, к тому же, не очень предсказуемых.
Ну да, решать мы не имеем право. Здесь же говорится сугубо о теоретической возможности полёта.
…не чокаясь.
PS: простите, само вылетело
Скорость снижения МКС составляет около 2 километров в год. Высота полёта 400 км. Ну пусть за 8 лет она снизится до 386км (конечно я тут не учитываю скорость снижения от высоты, просто арифметика).
Так вот за 8 лет она устареет настолько что, её уже списывать надо будет. За 8 лет США новую станцию запустят. Ну и подобное.
Так почему в подобных статьях пишут что без грузовиков Прогресс станция упадёт в океан чуть ли не через месяц.
Плотность атмосферы вероятно увеличивается достаточно сильно что бы сделать скорость падения необратимой - как в примере с 0,99^100 и 1,01^100
Я конечно понимаю что мои расчёты тут засмеют, но мне просто интересно развитие диалога и квалифицированный ответ на этот вопрос.
Салюты на 200 с чем-то километров летали, это сильно ниже мкс.
К 22 августа 1986 года двигатели ТКС-4 подняли законсервированный комплекс на орбиту с апогеем 492 км и перигеем 474 км.Салют-7 (вики)
Ну почему люди не читают нормальную, не "смузи" литературу?
Коррекция высоты орбиты
Высота орбиты МКС постоянно изменяется. За счёт трения о разрежённую атмосферу происходит постепенное торможение и потеря высоты. Атмосферное сопротивление снижает высоту в среднем примерно на 2 км в месяц.
Орбита станции корректируется с помощью собственных двигателей (до лета 2000 года — ФГБ «Заря», после — СМ «Звезда») и двигателей приходящих транспортных кораблей, которые также производят дозаправку топлива]. Одно время ограничивались компенсацией снижения. В последнее время высота орбиты неуклонно растёт.
Для того, чтобы снизить до минимума влияние атмосферы, станцию надо было поднять до 390—400 км. Однако для увеличения общей полезной нагрузки американских шаттлов её приходилось удерживать ниже, корректируя лишь пару раз в год.
Если ранее в среднем для удержания МКС на орбите 350 км в год требовалось 8600 кг топлива, то с повышением её до 400 км требуется только 3600 кг. Так например, только три грузовых корабля ATV — «Жюль Верн» (2008), «Иоганн Кеплер» (2011) и «Эдоардо Амальди» (2012) — вместе выполнили 25 манёвров, чтобы обеспечить приращение скорости 67 м/с при расходе 8400 кг топлива. Расход топлива для управления ориентацией при этом дополнительно составил 1926 кг. Увеличение массы МКС на 40 % в период сборки с 2008 по 2011 год также привело к увеличению затрат топлива для коррекции.
В связи с окончанием программы полёта шаттлов ограничение высоты было снято]. Повышение орбиты позволило существенно сэкономить на доставке топлива и тем самым увеличить количество продуктов питания, воды и других полезных грузов, доставляемых транспортными кораблями.
Международная космическая станция — Википедия (wikipedia.org)
«У меня скепсис таков, что я считаю — на 99,9% мы не летим. Из-за деструктивной позиции Европейского космического агентства»
Д. О. Рогозин
Крылатыми ракетами без объявления войны палить по соседней стране в понимании этого персонажа видимо весьма конструктивная и побуждающая к дружбе позиция :)))
без объявления войныКак же они ее объявят? За это же статья до 15 лет! (sarcasm) И да, по этой статье тоже привлекают за публикации, сделанные ДО принятия закона.
Так загадка в том почему и другая сторона войну не объявляет.
Сомневаюсь что другая сторона хочет терять свои политические козыри "паля крылатыми ракетами" (с) пару комментариев выше
Что это должно изменить?
С момента объявления войны, государство, объявившее войну, и то государство, которому война была объявлена юридически, находятся в состоянии войны независимо от того, начались ли военные действия непосредственно.
Акт объявления войны автоматически влечёт за собой наложение ряда прав и обязанностей на обе стороны военного конфликта. С момента объявления войны в действие вступают нормы Международного гуманитарного права.
Получается обоим сторонам без разницы как будут вестись боевые действия и какие для них будут последствия.
То есть если объявить войну, то обстрелы жилых кварталов прекратятся? Это так должно работать?
Если армия страны в которую вторглись прекратит прятаться за мирным населением, то да. Я не смог придумать хоть каких нибудь причин обстрела войсками РФ именно мирного населения, да и те случаи скорее случайные жертвы. Разозлить мирное население и дать повод другим странам вмешаться это точно не цель.
Не только юбку короткую одела, но ещё и сопротивление оказывает.
Т.е. использование мирного населения в качестве живого щита вы считаете нормальным? Или это другое?
Вот нормы Международного гуманитарного права с вами не согласны.
Это вам так Конашенков рассказал? Ну у которого изначально не было потерь, потом не было срочников?
Удачи в доверии
Это так не работает. Я вот не смог придумать ни одной причины начинать войну, а поди ж ты
Вы это мариупольцам расскажите где не дают тела убрать с улиц и гуманитарные колонны не пускают
То, что вы не можете для чего-то придумать оправдание, не означает, что этого чего-то нету. Фото-видео материалов более чем достаточно, как и свидетельств очевидцев.
Ага, так и работает. Войска защищающие свою страну и города, к которым подошёл враг, должны выйти за черту города, встать кучно чтобы принять мученическую смерть и не мешать захватчикам войти в город. Я правильно вас понял?
Я не смог придумать хоть каких нибудь причин обстрела войсками РФ именно мирного населения, да и те случаи скорее случайные жертвыНикто вот не может придумать обоснованных причин для начала войны, но это не отменяет тот факт, что война уже длится месяц.
del
Кстати, ATV тоже не окончательно помер — сервисный модуль Orion'а делали на его основе.
А для тех, кто не в курсе, почему всё это случилось?
Юра, прости. В этот раз мы точно все про*****... :(
Кстати о бабочках. Я вот никак не могу понять какая такая научная ценность в МКС? Что там такого изучают столько лет и какой от этого есть профит?
людей, приборы, системы жизнеобеспечения, учатся работать с невесомостью. на земле это дорогой ресурс, но для некоторых областей очень интересный. некоторая информация есть на вики, часть на сайте наса, популяризация науки и техники среди детей
слышал что рекомендации по эргономике некоторых машин (BMV) сделаны на основе эксплутации МКС.
Научные эксперименты в невесомости связаны с процессами, которые невозможно изучать в присутствии существенной силы гравитации. Такие эксперименты имеют, главным образом, фундаментальный характер. Изучают и космос, и, собственно, Землю. https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/#1
Antares уйдет в историю, так как кроме РД-181 на него ничего не поставить.
До РД-181 Антарес летал на НК-33, и вроде у Aerojet оставался еще запас - к ним вернуться не вариант? Да, ненадежные, но было же несколько успешных запусков.
Можно какие-нибудь расчёты по досягаемости китайской станции с территории РФ? Так на пальцах там почти 30 градусов наклонения, это люто овердофига.
Ну разве что оч. быстро сделать пилотируемую (sic!) ракету для морского старта.
По поводу снижения орбиты, Маск вроде говорил что своими Dragon он может проводить корректировку орбиты.
Но почему-то больше всего обидно за ExoMars. Десятилетку все усердно пилили проект. Я его тут ждал как запуск Уэбба практически, и вот на тебе. Запустить мы его, кстати, можем на половину — просто без марсохода, на Казачке же и своей аппаратуры немало. Хоронить это всё в ангаре при готовой ракете мне кажется полная глупость.
Запустить можем, посадить не можем, там парашюты ЕМНИП европейские. Надо импортозамещать. Со связью тоже вопросы, так-то предполагалось использовать уже болтающиеся вокруг Марса спутники в качестве ретрансляторов.
OneWeb to resume satellite launches through agreement with SpaceX
Действительно внезапно же.
А может ли Маск грубо говоря запускать пустые ракеты, без полезной нагрузки и сводить с орбиры уже в Европе или том же Куру - тогда останется там добавить станцию заправки и обслуживания?
Российский космос в новых международных условиях