Комментарии 31
Это перевод?
это утопия. телевизор, ноут, планшэт, телефон в принцыпе щас состаят из 4х деталей - корпус, питатель/батарея, экран, базовая плата. ничего из этого не ремонтируеца в домашних условиях, а замена стоит как половина нового. если профильного образования и инструментов нет, то лучше отдать на запчасти.
Ремонтировать сложно, да. Но заменяемость хотя бы нужно обеспечить. Чтобы материнскую плату от одного телефона можно было переставить на другой (и поставить драйверы) или в смарт тв. Для ПК есть всевозможные стандарты всё более-менее взаимозаменяемо. В ноутбуках -- пока только отчасти. В телефонах и смарт-тв -- нет
Ноуты вполне себе ремонтируются перепайкой элементов. Если они доступны, естественно.
телевизор, ноут, планшэт, телефон… ничего из этого не ремонтируеца в домашних условиях
Если приравнять кустарную мастерскую возле радиобазара к домашним условиям — то все перечисленное там успешно ремонтируется.
(даже то, что ремонту, по мнению производителя, не подлежит, например, замена аккумулятора в Surface Pro)
а замена стоит как половина нового
Было бы так — все эти мелкие конторы давно бы разорились.
замена шаріков бга в духовке доступна любой домохозяйке?
а мелкие конторы которые могут позволить себе купить ик-станцыю это совсем другое.
а замена стоит как половина нового
Было бы так — все эти мелкие конторы давно бы разорились.
деталь может и копейки стоить, а работы на рубль, потому конторы и плодяца
замена шаріков бга в духовке доступна любой домохозяйке?
Домохозяйка и не поймет, в чем причина. Да ей и не надо — вызовет знакомого мастера.
деталь может и копейки стоить, а работы на рубль, потому конторы и плодяца
Конторы живут и процветают за счет того, что официальный сервис это долго, дорого и ненадежно (три раза мне ремонтировали iMac в официальном сервисе, до тех пор, пока я сам не выгуглил причину неисправности и не настоял на том, чтобы мастер таки сделал именно это — он-то был категорически против. Таки помогло. А ведь по сути, мы сделали то, что в мелком сервисе сделали бы сразу)
Поэтому, кстати, производители и против права на ремонт — так как «официальный» ремонт приносит доп. прибыль.
до тех пор, пока я сам не выгуглил причину неисправности и не настоял на том, чтобы мастер таки сделал именно это
В такие моменты понимаешь, что с врачами все еще хуже. Хочешь эффективного лечения - делай назначения обследований сам, не делегируя этой скриптовой макаке в халате ничего. Сам погружайся с медицинскую литературу, сам инфу из ее актуализируй...
Если бы законодательно закрепили обязательство разработчика ПО публиковать исходники во всех случаях, когда он это ПО перестает поддерживать, то от этого был бы какой-нибудь толк.
Раз в полгода выкатывать обновление нескучных обоев — считается?
А если всё отлично работает и никаких обновлений не надо — значит, ПО не поддерживается?
Уверен, законодатели придумают какую-нибудь достаточно мутную формулировку на пол страницы.
С другой стороны, если такое введёт одна страна (РФ например), все производители с неё свалят и скажут — ввозите серым импортом и трах***тесь с гарантией как хотите, исходники вам не дадим.
С третей стороны, если такое введут в США, производители будут максимально искать лазейки, например, делать всё ПО облачным. Хотите, чтобы каждый пук устройства лез в облако?
Скажут: исходники тонких клиентов — забирайте, не жалко. Если же обязать публиковать исходники облака, переведут их в другую юрисдикцию, где нет такого закона, и скажут — мы всего лишь производители тонкого клиента, мы к облаку отношения никакого не имеем. Хотите — покупайте наш клиент (вот вам исходники). Не хотите — как хотите, но выбора у вас всё равно нет.
нужен какой-то репозиторий, чтобы если за два года не было подтверждения эти исходники кеому-то принадлежат", то чтобы они выкладывались в публичный доступ
пока что - не цитата :)
НЯЗ в некоторых странах для книг есть такое - что если вы что-то печатаете, то один (или несколько) экземпляр обязаны прислать в гос.библиотеку. Если обязать, что "дадим разрешение только тем кто будет сдавать исходники приложения на закрытое хранение" - то такая может (с ооогромным скрипом для коммерции и почти безболезненно для опенсорса) заработать.
Первое, и главное: правообладатель, отправляя копию в библиотеку, не раскрывает никаких своих секретов, не терпит больших убытков и т.п., поэтому может со спокойной душой отправлять копии. С софтом это не так, и поэтому пролоббировать такое практически невозможно — сопротивление будет огромным. А если и пролоббируют, будут максимально саботировать (отправлять неполные или обфусцированные исходники и т.п.)
Второе — так и не раскрыт механизм, когда же программа из закрытой гос. библиотеки становится всем доступной.
Навскидку — продажа совместимого железа (можно купить на замену сломавшегося) и/или функционирование необходимых онлайн-сервисов (см. истории с системами умного дома или недавнюю с глазными протезами). Это достаточно объективные признаки.
Возьмите любое электронное устройство, лежащее у вас дома, и представьте, что оставляете его в кладовке или подвале на 70 лет. Кто-то находит устройство после 70 лет забвения: оно вышло уже давно из строя,
70 лет — это 1952 год.
Допустим, данный девайс все 70 лет хранился в комнатных условиях.
Что может быть с ним не так, если я заменю батарейки?
Если вы где то найдете живые анодные батареи, то сможете послушать тот самый тёплый ламповый шум ;) Собственно, то же будет и с неубиваемой Nokia 3110. Не факт, что через 70 лет сохранится совместимость с сегодняшним GSM.
сейчас даже радиостанции перестают вещать в аналоге. Но пока что еще есть что послушать :)
Сколько стоит этот Librem 5 и Purism? Просто у меня создалось стойкое впечатление что ситуация такая же как с маленькими смартфонами которые стоят совсем не маленьких денег от того и считаются вымершими
Там пункт про конвергентность вообще достаточно смешной.
Внезапно был Windows Continuum — не взлетел (ладно, допустим проблема в том что Windows Mobile не взлетела).
Есть Samsung DeX — от андроид-приложения надо по сути нормально работать на планшете а если автору было совсем плевать, то немного помогает сама среда. И имеем отображение этих приложений на телевизоре с клавиатурой мышкой(или смартфоном в качестве тачпада), на компьютере с Windows(раньше и с macOS), на аппаратной докстанции-недо-ноуте (сам Samsung не делает, делают Nexdock и китайцы из Uperfect и не они одни, причем протоколы там стандартные — даже докстанции под Windows Continuum вроде той что от HP Lapdock более менее работают).
см например https://habr.com/ru/post/512852/
У Huawei есть аналогичная штука но похуже.
Но при этом — решение все же не сверхпопулярное, для многих очень интересное но не для всех. При том что тут — в качестве системы — андроид с его библиотекой софта. При том что ядро системы (сам смартфон) — делает огромными тиражами компания с оччень немалым опытом именно по смартфонам.
Право на ремонт и решение проблемы одноразовых технологий от Purism