Комментарии 9
Как-то слишком просто выглядит на фоне программируемых гравировальных станков, не говоря про древность вроде антикитерских механизмов
Да в общем-то изначально и стояла задача сделать максимально простую и недорогую суммирующую машину. Но не взлетело.
В 21 веке аналоговые циферблаты мгновенно вызывают отторжение, возможно и тогда было всё то же самое. Для простых операций есть счеты, а для сложных нормальные многоразрядные арифмометры с человеческим отображением результата в строчку, они уже тогда были. За пару сотен лет в калькуляторах изменился ввод, а вот вывод остался примерно тем же...
большинство бухгалтеров того времени умели считать на счетах.
возможно поэтому бизнес этого изобретения всего с одним регистром счета, и не задался
У Вас плавает терминология. Вы очень быстро начали называть суммирующую машину арифмометром, хотя это совсем другой класс вычислительной техники.
Данная машина, по сути, является предком комптометров, а не арифмометров.
Коммерческого успеха не имела, потому что тогдашние бухгалтеры были очень натренированы сложению в уме. Некоторые бухгалтеры на вскидку в уме четырёхзначные числа складывали. Поэтому, суммирующие машины их работу никак бы не ускорили. Что мы потом и видели с комптометрами: они прижились у кассиров, а не у бухгалтеров.
Атмосферная штуковина, представляю такое кинцо , где везде будут циферблаты вместо дисплеев.
Суммирующая машина Сполдинга — компьютер 149-летней выдержки