company_banner

Конференции: начало пути

    Всем привет, меня зовут Иван Ботанов, я тимлид в Tinkoff.ru и по совместительству — член программного комитета FrontendConf.

    Проработав в ПК FrontendConf почти год, я плотнее погрузился в тематику конференций и познакомился с ними не только с позиции спикера, но и с позиции члена программного комитета. В этой серии статей я постараюсь передать вам свой опыт.

    image

    Вообще говоря, конференции и митапы все плотнее входят в будни разработчиков. Мы видим новые мероприятия и новые лица на этих мероприятиях. Самые популярные конференции проходят несколько дней и собирают несколько тысяч зрителей.

    Но зачем люди туда ходят? Что это им дает? А что дает выступление выступающему? Как понять, что мой опыт интересен?

    В целом все мероприятия можно поделить на 3 типа:

    1. Корпоративные.
    2. Митапы.
    3. Крупные конференции.

    Корпоративные мероприятия


    Сейчас уже все более-менее взрослые компании проводят внутренние митапы для разработчиков. Это повышает общий инженерный уровень сотрудников и помогает выявить потенциальных спикеров для внешних конференций.

    Поверьте, даже в крупных компаниях не хватает хороших спикеров, с хорошей подачей материала, которых интересно слушать. Поэтому такие мероприятия просто необходимы.
    Если вы новичок и хотите ступить на путь спикера, то для начала стоит пойти выступать именно на такие мероприятия. Обычно программный комитет в них если и есть, то очень лояльный.
    При этом вы получите очень ценный опыт. Там будет аудитория из нескольких десятков человек, которым вы будете рассказывать и показывать свой материал.

    Митапы


    Это уже внешние мероприятия, которые обычно проводятся в офисах крупных компаний. Проходят по вечерам, в программе 3—4 доклада. На таких мероприятиях порядка 50—100 человек, бывает и больше. Программный комитет работает более организованно и достаточно требователен. Туда уже есть отбор. В мире IT-конференций это что-то вроде «Открытого микрофона».

    Здесь можно обкатать материал, потренироваться в публичных выступлениях, посмотреть на общий уровень выступающих, познакомиться с интересными людьми и даже найти работу.
    Обычно хостер митапа — крупная компания, которая хочет привлечь разработчиков. HR с радостью покажет офис и расскажет про вакансии, если вам это будет интересно. Митапы — это один из каналов привлечения разработчиков уровня middle+.

    Конференции


    Самые масштабные мероприятия. На них собирается от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Здесь достаточно высокий уровень докладов, а программный комитет усиленно работает и жестко отбирает все заявки. В одной из следующих статей я подробнее расскажу про его работу.
    Выступление в главном зале такой конференции означает, что на ваш доклад придут несколько сот человек.

    Зачем посещать конференцию?


    Прежде всего, чтобы посмотреть на топовых спикеров и звезд профессии, послушать уникальные и хардкорные доклады.

    Также на конференциях можно пообщаться со спикерами: после каждого из докладов спикер обязан проходить в дискуссионные зоны. На конференциях бывает куча мерча и подарков от разных компаний. Здесь можно встретить известных блогеров, ютуберов, подкастеров. И зачастую у конференций клевые афтепати :)

    Нетворкинг — это одна из основных причин посещения конференций. В зависимости от тематики конференции здесь собираются и разработчики, и владельцы компаний. Можно набраться полезных в работе связей.

    Итак, с типами мероприятий разобрались. Давайте дальше погрузимся в подготовку доклада.

    Таймслот


    Обычно слоты на конференциях делятся на 3 типа:

    • 5—10 минут. Это продолжительность так называемых lightning talk — коротких докладов, которые емко раскрывают одну тему.
    • 15—20 минут. Стандартная продолжительность митапного доклада.
    • 35—45 минут. Продолжительность доклада крупной конференции.

    Доклад


    При подготовке доклада самое сложное — выбрать тему. Без шуток.

    Всегда, когда начинаешь думать над темой доклада, кажется, что это и так все знают. На самом деле это не так. Просто примите это. Разработчики — люди, которые зачастую недооценивают свои знания.
    Любая тема хороша, если качество материала и подача спикера хороши
    Условно темы можно разделить на несколько групп.

    Rocket science


    Прямо святой Грааль для любого программного комитета. Такой доклад на конференцию принимается безоговорочно. А если еще и спикер хороший, то это точно войдет в топ докладов, а может, и попадет на главную сцену.

    Что это может быть? Например, W3C внедряет поддержку браузером стандарта WebAuth. Авторизация в браузере по отпечатку пальца, сетчатки глаза и так далее. Доклад на эту тему с разбором кейсов и демонстрацией работы — хороший пример доклада rocket science. Кстати, это реальный доклад, он был на Frontend Conf в рамках РИТ++ в мае.

    «Просто хороший доклад»


    Темой такого доклада может быть разбор узких кейсов typescript или разбор узких кейсов работы анимации в браузере.

    В целом, если в названии доклада есть слова «разбор», «погружение», «углубление» и прочие синонимы, это означает, что доклад, скорее всего, из числа «просто хороших». Все зависит от того, что за технология разбирается, насколько опытный спикер, насколько этот доклад подходит по формату конференции.

    Опыт компании

    .
    Доклад в духе «Мы сделали крутую штуку...», «Мы используем в продакшене...», «Наш опыт создания…».

    Такие доклады интересны, если:

    1. Опыт интересный и сложный.
    2. Компания что-то разработала, заопенсорсила и хочет об этом рассказать сообществу.

    Понятно, что если вы написали SPA на React, Angular или Vue, то это не тот опыт, с которым стоит выступать. Только если у вас не супер сжатый бандл, нет каких-то хардкорных и клевых анимаций в этом проекте и так далее.

    Закрывающий доклад


    Обычно последним пускают выступление на темы выгорания, карьерной лестницы и так далее. Но они могут попадать и в главные залы.

    Все зависит от опытности спикера, его веса в комьюнити, актуальности темы и пережитого опыта.

    Материал


    Обязательно готовьте презентацию!

    Я знаю, бывают доклады без слайдов, но с лайв-кодингом. Но это сложно.
    Чем полезна презентация:

    1. Поможет структурировать доклад и рассказать его по плану, опираясь на тезисы.
    2. Слушателям будет интереснее, когда рассказ подкреплен визуально.
    3. Все любят мемасики. А как их показывать, если презентации нет?

    Демки приветствуются!

    Я вообще сторонник демок и всяческих интерактивов. Такие доклады сразу приковывают внимание аудитории и позволяют удерживать его.

    С лайв-кодингом сложнее: можно вылететь из временных рамок, поэтому к нему надо подготавливаться тщательнее. По возможности заранее продумать и оптимизировать участки написания кода. Важно не заострять внимание на очевидных вещах, делать checkout на ветки, вместо того чтобы писать и разбирать отличия. И это далеко не все особенности.

    Процесс подготовки


    В зависимости от типа конференции может меняться процесс подготовки и работа программного комитета с вашим докладом.

    На митапах достаточно пары прогонов, а вот на конференции с вас не слезут, пока вы не предоставите выверенный на сто процентов доклад. Обычно проходит очень много прогонов! Плюс прогоны с коучами по презентации и структуре доклада. Вас могут попросить прогнаться за день до конференции на площадке.

    В целом процесс подготовки можно представить так:

    1. Созвон, знакомство и обсуждение темы доклада.
    2. Прогон и фидбек после.
    3. Где-то тут вас принимают в программу.
    4. Прогон.
    5. Структурный прогон.
    6. Повторить 4 пункт N раз.
    7. Прогон на сцене за день-два до конференции.

    В заключение


    Эта статья была первой, вводной. Я постарался дать общие сведения о мире IT-мероприятий и рассказать о том, что делать начинающему докладчику. Дальше в статьях я расскажу про работу ПК, критерии отбора заявок, спикеров и звезд.
    TINKOFF
    IT’s Tinkoff — просто о сложном

    Комментарии 8

      +1
      я участвовал в Frontend Conf, было очень круто и не обычно, раскатывать разработчикам, что то связанное с дизайном. Но самое удивительное, хоть людей пришло не очень много на мой доклад, вопросы были очень интересные и умные
        0
        спасибо)
        +1
        Принимал участие в FrontendConf 2019 в качестве зрителя. Спасибо, это были увлекательнейшие два дня. Не все темы докладов были близки по теме, но все-равно было очень интересно.
          0
          Пожалуйста)
          +1
          Так вот почему всё время есть доклад про выгорание!
          0
          Всегда, когда начинаешь думать над темой доклада, кажется, что это и так все знают.

          Это так и есть.
            0
            такое

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое