Комментарии 30
Ну что, у кого есть всего лишь пять тыяч долларов на путь к свободе самовыражения?
Про стоимость и доступность материалов стоило бы написать.
Порошки пластиков достаточно дешевые (100 евро за кг это ниже явно загнули, у производителей в 3 раза меньше). Однако, например, сильно пожароопасны. Да и для легких вредны. Эта технология очень на грани для домашнего применения.
Даже и не в три, кстати.
www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=nylon+powder
www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=nylon+powder
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока есть порошки разной жесткости и теплостойкости цвета. Цены от 100 евро/кг.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос правильный, но характеристик пока нет в свободном доступе. Запросили
Для SLS один из стандартов — Nylon 12. Sintratec точно его использует.
Вот еще даташиты на порошки www.stratasysdirect.com/materials/laser-sintering
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С расходом все очевидно — плюс-минус равен объему напечатанной детали, лишнее после очистки детали ссыпается обратно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смотря как использовать… Нюхать я бы не стал, а обратно в принтер засыпать — почему бы и нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
3dprintingindustry.com/2014/08/14/first-low-cost-sls-3d-printers-hit-scene — вот тут пишут, что хотят сделать в 2016 году и для металла.
Ждем RepRap SLS принтеры!
не нужно предусматривать лишних деталей для поддержки модели
Но с другой стороны, все замкнутые области остаются наполнены сыпучим материалом. Или есть какой-то способ этого избежать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Использование проволоки требует создания поддерживающих конструкций, фиксированного размера сопла и далее по списку все недостатки традиционных принтеров.
Я просто хотел обратить внимание, что лазерное спекание тоже не лишено недостатков. И если в чем-то оно выигрывает, то в чем-то другом будет хуже.
Я просто хотел обратить внимание, что лазерное спекание тоже не лишено недостатков. И если в чем-то оно выигрывает, то в чем-то другом будет хуже.
Обычно оставляют технологические отверстия для удаления порошка. Да и зачем нужна абсолютно герметичная полость в макете детали?
Необязательно герметичная. Это может быть сложная структура с длинными ходами переменного сечения, или ячеистый каркас жесткости, или еще что-либо подобное. То есть там, где на традиционном принтере можно просто взять готовую модель и напечатать ее, тут придется долго ее дырявить, прикидывая весь ли порошок удастся удалить через имеющиеся отверстия. Понятно что это скорее исключения, но когда сталкиваешься с подобными исключениями бывает очень неприятно.
А печать нержавеющей сталью в категории «до $10K» ожидается в обозримом будущем?
Про You-SLS — интересно. Действительно — сразу довести всю камеру до пред-плавильного состояния, а потом слабеньким лазером всё сделать.
Да, пройдёт лет 5 и то что сейчас стоит миллионы долларов, будет доступно у нас на столе по цене подержанного автомобиля. Хотя, справедливости ради, не совсем то, не совсем в том качестве, объёме и с меньшей скоростью.
А вот на что будут способны промышленные 3Д принтеры через 5 лет — это вот стасть, как интересно будет посмотреть!
Да, пройдёт лет 5 и то что сейчас стоит миллионы долларов, будет доступно у нас на столе по цене подержанного автомобиля. Хотя, справедливости ради, не совсем то, не совсем в том качестве, объёме и с меньшей скоростью.
А вот на что будут способны промышленные 3Д принтеры через 5 лет — это вот стасть, как интересно будет посмотреть!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SLS 3D-принтеры на потребительском рынке в 2016 году