Как стать автором
Обновить

Комментарии 111

Да уж… И как выяснилось, теперь в хроме: «Расширения, приложения и пользовательские скрипты могут быть добавлены только из Интернет-магазина Chrome»
Оказывается остался вот такой способ — скачиваем .crx файл на компьютер, открываем раздел «Расширения» и туда перетаскиваем файл
Это успокаивает :)
И сколько народу далёких от IT сможет поставить расширение с сайта, которым пользуется и доверяет, но которому не доверяет Гугель?
у хрома есть ещё ключ --enable-easy-off-store-extension-install
Судя по скринам, через него можно скачивать видео, а это, насколько мне известно, прямо запрещено правилами пользования ютубом.
т.е. смотреть ютуб нельзя по правилам ютуба? Потому что когда вы видио смотрите — оно скачивается.
Вот вы это гуглу и расскажите
Хочешь котят смотреть — изволь и на реламу время потратить
Почему тогда AdBlock тогда не забанят? С эдблоком уже пол года не видел рекламу на ютубе.
Если забанят Адблок, толпа юзверей тут же бросит «модный» Хром и поставит Фаерфокс, где Адблок присутствует.
А причем здесь правила YouTube? Мы не используем их API, поэтому мы их правил не нарушаем и вообще к ним не имеем никакого отношения. Мы ведь работаем с Интернет-магазином Chrome!( я прекрасно понимаю кому принадлежит YouTube ) Кроме этого, я сомневаюсь что это может быть причиной, так как достаточно других расширений которые позволяют сохранять видео с YouTube, не говоря о том, что одним из первых в рейтинге стоит явно вредящее их бизнесу расширение, блокирующее у миллионов пользователей всю их рекламу.

В общем, непонятно!
И какие расширения из присутствующих там сейчас позволяют сохранять видео с ютуба?

В правилах есть такой вот пункт:
We don't allow products or services that violate third party terms of service, or products or services that encourage, facilitate, or enable the unauthorized access, download, or streaming of copyrighted content or media.


Так как суть расширения в p2p стриминге, то вряд ли его разрешат, даже если вы и уберете возможность сохранять ролики.
Вот в этом и парадокс! Исходя из этих правил, Гугл должен удалить себя полностью, вместе с YouTube!

Ну а что касается p2p, то здесь вы немного заблуждаетесь, так как система защиты авторских прав может использоваться с любым протоколом и вариант такой реализации мы всем скоро продемонстрируем
Это правила для 3rd party разработчиков. С чего вы взяли, что Гугл должен применять их к себе?
Так я и говорю, что тот кто пишет правила или законы, то для них они обычно не существуют.

Да и проблема собственно не в нашем расширение, а в том как Гугл относится к другим разработчикам и к пользователям продуктов других разработчиков.
Уточню, мы не только не получали никакого предупреждения о том что функции нашего расширения нарушают какие-то из их правил, но мы также и не получили обоснования таких действий.

И еще раз хочу сказать, что расширение недавно проходило проверку и никаких замечаний мы не получили и оно было допущено в маркет, поэтому, сейчас говорить что наше расширение что-то нарушает, это как-то несуразно!

Выходит так, сначала они допускают продукт, он развивается и его начинает использовать большое количество человек, потом какой-то их сотрудник просыпается с будуна и решает что его нужно удалить без какого-то даже уведомления, забивая не только на интересах разработчиков, а еще и на всех пользователей этого продукта.

>Так я и говорю, что тот кто пишет правила или законы, то для них они обычно не существуют.

Я понимаю, что в вас сейчас говорит обида и всё такое, но осознайте, пожалуйста, один простой факт: правила, написанные для 3rd party разработчиков, по умолчанию распространяются только на 3rd party разработчиков.

И не нужно пытаться притянуть сюда «тех, кто пишет законы», т.к. это принципиально разные ситуации. Законы как раз пишутся для всех, в том числе и для самих законотворцев (т.к. они тоже являются гражданами). А вот Гугл 3rd party разработчиком не является.
Еще раз хочу подчеркнуть, проблема не в правилах ( так как правила и законы каждый толкует по своему и на эту тему я здесь точно не хочу дискутировать), а проблема в неадекватном подходе гугла!

Вы что этого не понимаете? Или вам недостаточно привиденьевых мной аргументов, относительно их неадекватности?

Мне вот интересно, вы слышали чтобы хоть один из маркетов программных продуктов сделал такое удаление продукта?

P.S. А насчет законотворцев, это вы так радужно и оптимистично сказали, что я аж себя почувствовал гражданином другой страны.

>Мне вот интересно, вы слышали чтобы хоть один из маркетов программных продуктов сделал такое удаление продукта?

Да, слышал. Раз, два, три, и так далее, стоит лишь задаться целью и поискать.
Прекратите истерику.
По вашему открытое обращение министра государства с требованием удалить продукт из маркета, это идентичный случай?

Тогда уточню понятие «такое удаление продукта», и что я под этим подразумевал. Это:

1. Без какого-либо предупреждения

2. Без какого-либо обоснования и после удаления

Дайте мне пожалуйста ссылочку хоть на один пост, где бы разработчик заявил, что в отношении него Apple или даже любой другой популярный маркет сделал подобные действия.

Скажите пожалуйста, вы случайно не работник гугл, что не видите или не хотите видеть очевидные вещи!?

P.S. Спасибо за беспокойство, но я абсолютно спокоен, просто я надеюсь что это недоразумение разрешится или во всяком случае мой топик будет полезен другим и позволит многим сделать выводы и хорошо подумать прежде чем каким-то образом завязываться с гугл, который нанаплевательски относится к элементарным нормам ведения бизнеса.
>По вашему открытое обращение министра государства с требованием удалить продукт из маркета, это идентичный случай?

Неужели во всех трёх случаях, на которыя дал ссылки, было обращение министра государства? Или то, что не укладывается в вашу картину «Гугл плохой, все остальные хорошие», вы тупо игнорируете? В таком случае наш разговор на этом закончится. Я даю вам ссылки — а вы мне в ответ «Дайте ссылки!» Разговаривать со стеной мне как-то не улыбается.

>Скажите пожалуйста, вы случайно не работник гугл, что не видите или не хотите видеть очевидные вещи!?

Нет, я не работник Гугла, и очевидные вещи я, в отличие от вас, вижу. А вот вы ни хрена, похоже, не видите, даже когда вам дают на это прямую ссылку. И если это ваше «спокойное» состояние, то я боюсь даже представить, какого плана неадекват из вас прёт в не спокойном…
Вы похоже совсем странный человек!

Я вам говорю что ситуация при которой администрация маркета Ггугла удаляет продукт без предупреждения и без какого либо обоснования, это ненормальная ситуация и что гугл похоже единственная компания которая ведет себя так по отношению к разработчикам и пользователям, а вы мне говорите о каких-то ссылках и еще о моем состоянии. Что с вами? Безусловно такие действия меня возмущают, но уж точно не выводят из себя.

Но а если вы считаете действия гугла адекватными, то на здоровье. Я разве для споров этот топик открыл, я просто констатирую факты, ну а выводы пусть каждый сам для себя делает.
Конечно, я совсем странный человек: в ответ на невнятные и ничем не подтверждённые вопли «один только Гугл удаляет, остальные ничего такого не делают!» и на вопрос «слышали ли вы, чтобы кто-то ещё так делал?» даю ответ, подтверждённый ссылками. Действительно, что это со мной?
Нет, вы не странный, вы наверно просто «недалекий» и какой-то нервный!

Насчет «один только гугл» я просто высказал свое предположение, основываясь на том что никто не смог предоставить хоть одну ссылку, где говорилось бы об удалении продукта из маркетов других компаний, без каких-либо обоснований.

P.S. «ИМХО», это означает мнение, а не вопли!
>Насчет «один только гугл» я просто высказал свое предположение, основываясь на том что никто не смог предоставить хоть одну ссылку, где говорилось бы об удалении продукта из маркетов других компаний, без каких-либо обоснований.

Извините, если вы в здравом уме пишете такое, то хоть какое-то логическое мышление у вас отстутствует напрочь.

Никто не кинул ссылку на то, как другие компании удаляют продукты. Возможно, потому, что не знают о таких случаях (но это не говорит о том, что таких случаев нет). Возможно, народ тупо спит по своим кроватям, или читает нечто более интересное, чем очередные вопли «а-а-а, меня обидели!» (но это, опять же, не говорит о том, что случаев нет). Возможно, просто не хотят ввязываться, т.к. видят, что вам шлея под хвост попала, и вы сначала требуете от Гугла соблюдения правил для 3rd party разработчиков, потом собираетесь «проводить юридическую экспертизу», в процессе всего этого кидаясь на несогласных с личностными выпадами. Но это, опять же, ни хрена не говорит о том, что случаев удаления приложений другими вендорами нет.

Однако вы «основываясь на этом» делаете подобный вывод. Занавес.

Я вообще не понимаю, какого хрена в этом топике делаю я, тогда как остальные, похоже, давно забили (судя по «активности» поступления сообщений от других участников). Видимо, мне действительно настолько нехрен делать на работе…
Mezomish, во всех указанных вам случаях есть четкое обоснование. Это так, на всякий случай, если вы этого не заметили, пытаясь приводить такие примеры. И уверен, что разработчики этих продуктов еще и получали предварительные уведомления.

Надеюсь, вы меня не спросите в чем разница с нашей ситуацией!?
На чём основывается ваша уверенность, что «разработчики этих продуктов еще и получали предварительные уведомления»?
Да, явно не хватает тега < ирония >
Забыл, вот примеры действующих расширений: YouTube Options for Google Chrome ( есть опция позволяющая получать прямые линки на скачивание ) или вот SaveFrom И думаю такого добра, если поискать, там окажется очень много.

Для «YouTube Options for Google Chrome» разработчики убрали функционал сохранения «из коробки», то есть после установки плагина с маркета, вам нужно перейти на другой сайт и поставить полную версию с возможностью сохранения.
И с помощью «SaveFrom.net помощник lite» тоже нельзя скачать видео с YouTube «из коробки».
Из маркета удаляются все расширения, которые позволяют(хотя бы в теории) скачивать авторский контент.
Я даже больше скажу — удаляются даже расширения, которые способствуют привлечению аудитории к просмотру контента защищенного авторским правом.

Например — All Mangas Reader — оно вообще ничего не скачивает итп. Оно просто дает возможность вести библиотеку комиксов, размешенных в онлайн архивах, и удобно их просматривать.

Из маркета было удалено, теперь хостится на своем сайте.

Кстати — почему вы решили прекратить поддержку? Выкладывайте на свой сайт и никаких проблем, автообновление работает.
У меня хром отказался ставить расширения не из ихнего маркета, буквально три дня назад пробовал. Похоже в этом и кроется причина.
Эффективность данного расширения зависит от количества пользователей, а установка расширения не из официального маркета многими пользователями не приветствуются, поэтому и особого смысла вести его поддержку уже нет. Но надеемся что это просто недоразумение и его статус будет восстановлен
В недавнем обновлении, убрали возможность ставить адекватно не из маркета.
Сам был в недоумении, когда пользователи начали писать, что не устанавливается расширение, а оно у нас как раз хостится на своем домене.
Неудобно вначале качать расширение, а потом из папки тянуть его на вкладку расширения.
Да, я уже обратил внимание. Ну хотя бы не запретили совсем)

Интересно — в хромиуме таже канитель?
Неудобно вначале качать расширение, а потом из папки тянуть его на вкладку расширения.

Можно просто перетащить из загрузок на вкладку расширения.
Это существенно все делает более удобным, для не продвинутых пользователей)
Вот ведь.

Произошла ошибка:

Элемент не найден. Возможно, автор удалил его.


Ну да.
Возможно же. А может и не автор. А может и не удалил.
Ага. Автор перенёс топик в черновики.
Гугл просто предугадал, что вы кроме того что удалили их рекламу, так и ещё планируете и свою всобачить. Вы ведь собирались? :)
Кто и чего там собирается — вопрос будущего, штука очень неопределенная. Как и весь софт, который не контролируется лично вами.

Я пошел немного другим путем: чем вообще смотреть видео? Для просмотра видео мне удобнее всего использовать mplayer, который не требует флеша, который не показывает рекламу и который имеет столько фич, что в браузер их просто не засунуть (я вот плохо вижу и часто задираю яркость/контраст видео, а плееры на флеше этого не дают сделать). Значит будем смотреть через mplayer. Как смотреть видео из интернета? Для этого надо дать плееру ссылку. Как найти ссылку? Для этого есть много утилит, к примеру youtube-dl.

У этого способа просмотра правда есть недостатки — я наверное последним узнал о рекламе на ютубе, о текстовых оверлеях над роликами, да и релейтеды не видно. Но я смотрю видео, поэтому все это меня не интересует.

А теперь скажите, как в эту схему добавить «свою рекламу»?
Можно вставлять рекламу в само видео. Тогда придется писать программу для вырезания рекламы из видео…
Не придется. Нажать крестик всё ещё проще, чем устанавливать дополнительные программы. А каждый, кто один раз попал на такое «лишение выбора смотреть рекламу или нет» второй раз может уже и не зайти.
В самом худшем сценарии крестика прилагаться не будет. Либо вставка в случайное место видео N секунд рекламы, либо рекламная полоска, появляющаяся время от времени сверху или снизу. Причем для каждого смотрящего будет создаваться новый вариант. В этом случае даже программы вроде youtube-dl будут получать файл с уже вставленной рекламой. Не вижу иного способа бороться с этим, кроме как при помощи отдельной вырезающей программы.

«второй раз может уже и не зайти». Не зайти на youtube?
«Не зайти на youtube?» да, я именно это имел ввиду. И крестик не закрывающий окно, а закрывающий страницу. Если появится такой сервис, как «неубиваемая реклама», значит появится и сервис «всё то же самое, но на нашем сайте и без рекламы». Или аналоги станут популярнее самого ютуба.
Вы забываете, что главный — пользователь. Он тот самый господин, перед которым прогибается поставщик контента. Не зайти на ютуб — что в этом странного? Я вот перебанил пачку гуглодоменов, в результате чего ютуб у меня выглядит достаточно кастрированно (без CSS), но меня это не пугает. Догадываетесь почему? ;]

Если ютуб-дл получит ссылку с рекламой — не беда, я даже не матерясь просто нажму стрелочку «вверх» и мне уже совершенно не интересно, была там реклама или нет.

Можно в принципе начать войну за монетизацию, но войну с кем? С пользователем? Вставлять рекламу каждые 3 секунды в виде «25-го кадра»? Подмешивать в звук семплы пузырящейся кока-колы? Можно много чего интересного придумать, но такой сервис долго не проживет.
По-моему, закачка видео тут не причем. В магазине расширениф полно загрузчиков разных.
Мне кажется гуглу сильно не понравилось что ютюбовский плеер подменяется кастомным. И они теряют возможность отображать рекламные баннеры в видео.
А мне кажется, концепция просмотра видео за чужой счет рушит концепцию гугла по сбору верной статистике просмотра. Даже средства закачки видео ее не ломают, так как загруженное видео почти наверняка будет использоваться только скачавшим его (по крайней мере по сравнению с p2p)
ух ты! Жалко, что в лисе подобного нет :(
Почему я раньше не знал об этом расширении. Можно как-нибудь еще скачать его?
Качайте: For Chrome
Хотел дать прямую ссылку на расширение, а дал ссылку на форум. Хотя, там найдёте где ссылка на скачивание.
Не пора ли открыть альтернативный аппстор для Хрома?
Они и так есть, и были почти что с самого момента появления расширений.
Это никак не решит проблему автоматической установки правда)
Идея для расширения для хрома: автоматическая установка расширений не из маркета.
А зачем нужен Хром, если есть Хромиум?
Там есть интеграция с гугло-аккаунтом? Хрома сохраняет мои вкладки на разных компьютерах и телефоне.
Даешь синхронизацию из хрома с Firefox Sync
есть
Есть, более того, он и аддоны между браузерами синхронизирует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просмотра пдф.
Хоу-хоу-хоу. В этом году Google ведет себя плохо. Так и запишем. Похоже надо готовиться к обратной миграции на FF
С их политикой конфиденциальности и выгибанием приватных данных, уже народ вроде и так начал обратно мигрировать на FF или Хромиум.
Халява то кончается… :)
Как только FF 15 (или какой там последний?) с пятью вкладками, открытыми неделю, перестанет сжирать 1.3 гб памяти — так сразу.
Firefox 14.

Открыто 19 вкладок.

Объём съеденной виртуальной памяти (по данным «Диспетчера задач» Windows XP) — всего-навсего 374 мегабайта с небольшим.

Желаю удачи.
Правда, не уверен вот, неделю ли они открыты…

Но точно Firefox запущен не сегодня.
Спасибо за пожелания, хотелось бы узнать что еще, кроме удачи, влияет на результат. Ну, и кроме рассы пользователя, естественно.
Я эльф 80 уровня и мой лис прожорливостью не страдает. Но стартует он все равно медленней Хрома.
Жаль, что узнал так поздно об этом расширении :(
Уже нигде не скачать?
читать комментарии выше уже не модно?)
Модно, просто не заметил. Это бывает. Все мы люди, а не роботы.

На всякий случай вот ссылка для тех, кто тоже не заметил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гугл умный! Ввел правильный запрос, результат тот-же. P.S. Скрин заменил
На самом деле печально, что вводится такое огораживание. Корпорация добра постепенно становится вторым apple
Откровенно говоря, я не слышал чтобы apple так удалял из своего маркета продукты. Насколько мне известно, они как и все нормальные маркеты изначально принимают решение о допуске продуктов, после чего не делают таких неадекватных действий. Так что политика Аpple гораздо прозрачнее и понятнее, что дает этой компании статус более надежного и более эффективного партнера для сторонних разработчиков, чем Гугл. ИМХО
Пачка абсолютно бездоказательных утверждений. Вот примерно аналогичное удаление задним числом из-за лицензионных нарушений — www.tuaw.com/2011/01/08/vlc-app-removed-from-app-store/
В данном случае могу только процитировать поговорку, — «Слышал звон, да не знаешь, где он»

Скажите, вы сами статью на которую мне дали ссылку читали?

Плеер VLC был удавлен по инициативе одного из разработчиков команды VideoLAN!

Спасибо вам, это еще раз подтверждает мои домыслы относительно подходов и уровня APPLE и гугла, если во всем интернете вы смогли найти только этот прецедент.
Вы не слышали. А я слышал. Как минимум об удалённых Wifi Sync и о какой-то камере, позволявшей в качестве триггера использовать кнопку громкости.
Дайте пожалуйста ссылку на любой пост, где бы разработчик заявил что его продукт был удален из маркета Apple, без каких-либо предупреждений и без последующих обоснований. P.S. Не сочтите это недоверием к вашим словам, но один пример уже привели, связанный с удалением VLC, поэтому вероятность очень велика что возможно вы просто что-то перепутали ( на всякий случая, — не допустить в маркет и удалить из маркета, это разные вещи )

Я очень сомневаюсь что есть вообще такие маркеты, кроме гугла, которые забивают на всех сторонних разработчиков и пользователей.
>Я очень сомневаюсь что есть вообще такие маркеты, кроме гугла, которые забивают на всех сторонних разработчиков и пользователей.

Ну во-первых не льстите себе, вы — это ещё далеко не «все», а во-вторых см. выше.
См. здесь, хотя уже начинаю сомневаться что вы можете понять значение словосочетаний «без предупреждений» и " без обоснований"
Скажите, говорится ли в соглашении разработчика о том, что Гугл обязан дать вам предупреждение и/или обоснование при удалении вашего приложения?
Даа, с вами мне все ясно! Пожалуйста, начните с изучения делового этикета, ну а потом перейдите к правовым нормам, в которых вы похоже ничего не понимаете, если такое заявляете. Уведомление о досрочном прекращении договорных условий и об одностороннем отказе от взятых на себя обязательств, является обязательной нормой в законодательствах большинства стран, независимо от того указаны они в договоре или нет.

P.S. Если это окажется целенаправленными действиями со стороны гугла, а не обычным недоразумением, то мы обязательно проведем юр.экспертизу этой ситуации и тогда уже ознакомим всех с правовыми моментами этого вопроса.
Вы не ответили на вопрос.
Похоже вы просто не хотите читать что я пишу! Я вроде доходчиво ответил, что тут непонятного?

Я внимательно прочитал весь тот поток сознания, который вы вывалили, нашёл там всё, что угодно, от странных выводов в мою сторону до чуть ли не намерений судиться с Гуглом, но ответа на простой вопрос «говорится ли в соглашении разработчика о том, что Гугл обязан дать вам предупреждение и/или обоснование при удалении вашего приложения?» так и не нашёл.

Так говорится или нет? Просто: «да» или «нет». Ну или ещё можно «а хрен его знает, я его толком не читал, потому что руководствуюсь своими домыслами, а не какими-то там соглашениями».
Если вам непонятно, еще раз объясняю: Есть обязательные нормы, которые должны выполнять участники договорных отношений, независимо от того указаны они в договорах/соглашениях или нет!

Неужели вам этого не понятно? Так вы мне еще задайте десяток вопросов, типа
«говорится ли в соглашении разработчика о том, что гугл не должен красть деньги» или что" гугл должен соблюдать законы" или т.п.

>Есть обязательные нормы, которые должны выполнять участники договорных отношений, независимо от того указаны они в договорах/соглашениях или нет!

Дайте, пожалуйста, ссылку на эти «обязательные нормы», которые регулируют условия досрочного расторжения договоров.
Мне кажется, или на скриншоте, вы попытались найти не P2P youtube а P2P youtume? Хотя по P2P youtube тоже не ищется (
чорт, меня опередили…
А вы не подскажете — а почему ссылка из вашего старого поста на дополнение для лисы на AMO (addons.mozilla.org) — мертва?
Ваше дополнение не прошло там проверку?
Я знаю, что дополнение можно скачать с форума, просто обычно ревьюеры дополнений на AMO выполняли свою работу достаточно хорошо, я не припомню случая, когда дополнение там блокировали бы по идеологическим убеждениям. Но если они вдруг начали так делать — очень хотелось бы об этом узнать.
Хочу вас сразу успокоить, на AMO мы столкнулись исключительно с тех. требованиями, выполнение которых для нас трудозатратно и мы просто не захотели тратить на это время

К примеру:

1) We can't match your included version of “Greasemonkey Script Compiler” or jQuery and related libraries to the checksum of any known version. Please include only releases of libraries obtained from official sources in their original, unmodified files. Please note that third party CDNs are not considered official sources for this purpose.

Please note that “Greasemonkey Script Compiler” is deprecated, especially when modified. See addons.mozilla.org/addon/scriptify/ and addons.mozilla.org/developers/docs/sdk/latest/packages/addon-kit/docs/page-mod.html

2) Please assign to textContent rather than innerHTML where applicable.

3) Your 'cufon.js' library creates the non-namespaced global 'Cufon' in a shared namespace, which could cause compatibility problems with other add-ons. Likewise for jQuery and friends, for which you need to call jQuery.noConflict(true)

4) Your add-on uses the 'eval' function or Function constructor unnecessarily, which is something we normally don't accept. There are many reasons *not* to use 'eval', and also simple alternatives to using it. You can read more about it here: developer.mozilla.org/en/XUL_School/Appendix_C:_Avoid_using_eval_in_Add-ons

Please fix them and submit again. Thank you.


Вот это пример нормального подхода со стороны маркета и к ним у нас никаких претензий нет и быть не может, хоть мы не совсем и согласны с некоторыми их требованиями. Но главное, что все эти моменты согласовываются на берегу! Поэтому, разработчикам, да и вообще любым компаниям надо десять раз подумать, прежде чем принимать решение о какой-либо работе завязанной на Гугл!!! Думаю с подобной неадекватностью Гугла сталкивались многие и по разным направлениям, не касаемо маркета.
Позвольте полюбопытствовать с какими из вышеозначенных требований вы не согласны?
Возьмите исходники расширения, перепишите его с учетом всех заявленных требования и залейте в марект, вот тогда думаю поймете.

Забыл добавить, что это была третья ревизия и каждый раз после очередного выполнения требований от одного ревьювера, мы получали новый пакет требований уже от другого.

P.S. Ну и вопрос к знатокам: — А с какими требованиями мы должны быть согласны и самое главное обоснуйте почему. Да, а еще мне не понятно чем вызвано недовольство людей на мое предложение внести изменения в код, в соответствие с требованиями AMO, если для вас они все понятны? Расширение пользовалось спросом ( в среднем, около 1 000 установок в день было только на Хроме) и для многих является полезным. Так почему не поучаствовать в его развитии, учитывая что исходники все открыты!?
Ну кстати вы должны быть благодарны что вам несколько разных людей сделали ревизию кода, не часто такое нахаляву получаешь.

P. S. в посте не нашел ссылки на исходники, поместите, думаю многим будет интересно.
Я буду благодарен, если вы перепишите код под эту ревизию.

Уважаемые! Вы наверно чего-то путаете, рассказывая нам какие все хорошие, пушистые и умные, вместо того чтобы взять исходники и поработать с кодом и привести его в соответствие к указанным требованиям.

Как я понимаю, ответ у всех один: — «А оно нам надо?»

Так вот, нам оно надо также, как и вам!

А публиковали то тогда зачем?
Чтобы безвозмездно обеспечить многих пользователей YouTube возможностью, без которой они не могут комфортно смотреть видео с этого сервиса.

Разве этого мало!?
Нормальные такие требования. Особенно пункты 3 и 4, где Вам мягко намекнули, что у вас некачественный код. И даже удосужились объяснить, почему. А вы обижаетесь и возмущаетесь.
Где вы слышали чтобы я возмущался по поводу действий AMO? Я наоборот поставил их в пример гуглу. Просто му нас сейчас нет времени на исполнение всех требований FF и мы будем рады если вы доработаете данное расширение в соответствии со всеми требованиями.
Плагин в chrome попал в черный список, его можно установить только из распакованной папки.
Устанавливал из исходников, т.е. даже не подписанный как-то забанили.

Надо сгенерировать новый сертификат для подписи.

Еще При установке расширения возникли предупреждения:
Поддержка версии манифеста 1 завершается. Выполните обновление до версии 2.
поделитесь *.xpi или *.crx файликом пожалуйста.
Господа, сейчас есть возможность где-то достать это расширение? Поделитесь, пожалуйста.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.