Как стать автором
Обновить

Комментарии 110

Вы очень терпеливый человек, уважаю.
Одному мне мерещится звезда Давида на эмблеме?
Вы раскрыли их жидомасонский заговор.
Шестиугольная свастика.
Оффтоп, не читал.
Как раз сегодня решил посмотреть, что там у вас изменилось. Установщик отсюда решил, что мои настройки VLC никуда не годятся и заменил своими. В результате субтитры перестали правильно отображаться. Вылечить удалось только удалением программы и переустановкой VLC. Да, у меня Windows 7.
А ведь так все хорошо начиналось…
Еще бы guard.exe засунули.
Ничего, еще сделают, господину виднее как вам потреблять контент, с субтитрами или без. Хорошо хоть пока ничего не удаляют
Так и хочется односложно прокомментировать: невероятно круто!

(во всяком случае, опираясь на статью, выглядит именно так)
Для некоммерческого использования — бесплатно!

P.S. Платные только премиум сервисы/функции ( «Turbo Stream», «ACE Stream Cloud „). И то, если они будут поддерживаться вашим провайдером, то возможно и они будут бесплатными ( будет зависеть только от политики вашего провайдера )
Каковы шансы появления библиотек для мобильных платформ?
А для Mac OS?
Задержка в выпуске под Маc, из-за браузерного плагина ( собрать сам движок и десктопный плеер, это не проблема )

Более детально о насущном, здесь

P.S. Для мобильных платформ пока будет работать только сервисное решение «ACE Stream Cloud».
Так плагин для хрома работает, или я что то путаю?
А вы можете сказать в несколько предложений, что это такое и нафига оно мне нужно, чтобы мне не приходилось читать портянку непонятного текста?
Хм, ок!

1. Чтобы качественно смотреть в онлайне фильмы и слушать музыку, через торренты ( с установкой P2P-клиента и без )
2. Смотреть и самому создавать прямые трансляции в FulHD.
3. Получать максимально стабильный поток при просмотре видео на разных видеохостингах, за счет возможности одновременного получения потоков с многочисленных источников

Ну и всякое разное, что обеспечивает это всевозможными удобствами и плюшками.

в общем, ничего нового
Вот открыли вы удобный сайт, на котором можно посмотреть фильмы в правильном HD качестве. Или сериал. Или телешоу. С выбором языковых дорожек, субтитров и т.д.

И вот чтобы посмотреть, Вам предлагают скачать клиент, типа флэша.

Для этого.

HardcodePr0n.avi.exe, я правда такое не скачиваю, а просто закрываю сайт.
Откуда такие данные?
Это метафорически сказано. Может не лично вы, но статистическое большинство пользователей.
Кроме этого, ни один из стандартных сервисов Live Stream и ни один из операторов CDN, использующих unicast, не может осуществить/обеспечить прямую трансляцию с таким высоким уровнем качества и на такое количество зрителей, на которое может вещать обычный пользователь ACE Stream, со своего обычного персонального компьютера, при использовании домашнего интернет-канала! ( Никто из существующих операторов CDN не сможет обеспечить unicast трансляцию в формате Full HD, с битрейтом 10 -15 мбит/с, даже для 100 000 одновременных зрителей! )

Интересно, как вы ээтого добиваетесь, и, самое главное, есть ли у вас подтверждеия этому очень смелому заявлению.

(а то мне кажется, что если бы оно было правдой, то трансляторы Олимпиад уже стояли бы у вас в очереди)
Да просто возьмите и разделите пропускную способность сети любого оператора CDN на 10 или 15 мбит/с, и посмотрите на его максимальные возможности ( при этом можете еще и учесть его существующую загрузку сети, хотя и это не обязательно, вам и так все станет понятно )

У нас не существует этих ограничений благодаря P2P

P.S. Так Олимпиады никогда и не транслировались в интернете в HD. И уверяю вас, что без использования P2P-технологий никогда и не будут транслироваться.

Обсуждать стоимость таких трансляций, думаю смысла вообще нет. Ну если предположить, что куча операторов CDN обеспечат такую трансляцию на 5 млн. зрителей на 10 мбит/с, по цене $0.046 за 1 ГБ, то один час такой трансляции будет стоить около 1 000 000 $, ну а при использовании P2P эти расходы могут достигать снижения более чем в 1000 раз
У нас не существует этих ограничений благодаря P2P

Очень смешно. Откуда при живом вещании (т.е., источник прямо сейчас, прямо здесь, один) возьмутся пиры с тем же контентом?

Так Олимпиады никогда и не транслировались в интернете в HD.

Поздравляю вас соврамши.

Over the last few weeks, Windows Azure Media Services was used to deliver live and on-demand video streaming for multiple Olympics broadcasters including: France Télévisions, RTVE (Spain), CTV (Canada) and Terra (Central and South America). Partnering with deltatre, Southworks, gskinner and Akamai — we helped to deliver 2,300 hours of live and VOD HD content to over 20 countries for the 2012 London Olympic games.
[...]
deltatre then re-encoded each 1080i feed into 8 different bit rates for Smooth Streaming, starting at 150 kbps (336x192 resolution) up to 3.45 Mbps (1280x720) and published the streams to Windows Azure Media Services.
Очень смешно. Откуда при живом вещании (т.е., источник прямо сейчас, прямо здесь, один) возьмутся пиры с тем же контентом?

Очень смешно слышать когда кто-то доказывает что нельзя сделать то, что мы уже делаем и чем уже многие пользуются.

P.S. Я очень рад за Windows Azure Media Services что он может использоваться для Live и VOD HD, и безмерно рад что пользователи некоторых стран смогли посмотреть перекодированное им видео с битрейтом до 3.45 мбит/с.

Очень смешно слышать когда кто-то доказывает что нельзя сделать то, что мы уже делаем и чем уже многие пользуются.

Вот я и прошу (а) обоснование и (б) подтверждение. Если этим правда многие пользуются (я, заметим, говорю, именно о вещании, а не о просмотре существующего видео), то вам будет несложно привести эту информацию.
Вы хотите чтобы я вам доказывал что наше ПО ( BitTorrent-клиент) работает в режиме Live Stream!? Ну вы даете!
Нет, я бы хотел, чтобы вы показали, каким (конкретно) образом ваше ПО (без использования CDN) поможет мне, обычному пользователю с исходящим каналом 20Мб/с, устроить прямое вещание в формате FullHD на аудиторию в 100 тысяч зрителей.
Инструкция

P.S. Оптимальное соотношение битрейта к исходящему каналу, на источнике, это 1 к 7, поэтому для вашего канала трансляцию нужно делать с битрейтом не более 2.7 мбит/с или использовать доп. узел поддержки ( такие узлы мы тоже будем предоставлять, в качестве доп. услуги )
для вашего канала трансляцию нужно делать с битрейтом не более 2.7 мбит/с


Ну то есть вот это ваше утверждение:

Кроме этого, ни один из стандартных сервисов Live Stream и ни один из операторов CDN, использующих unicast, не может осуществить/обеспечить прямую трансляцию с таким высоким уровнем качества и на такое количество зрителей, на которое может вещать обычный пользователь ACE Stream, со своего обычного персонального компьютера, при использовании домашнего интернет-канала!


ложно, потому что, как уже говорилось выше, Azure отдавал до 3.45 мбит/с. Что, собственно, и требовалось доказать.

или использовать доп. узел поддержки

А это уже CDN.
Могу только посочувствовать что у вас 20Мб/с. Значить пользуйтесь Azure, если вам не подходят возможности TS / ACE Stream

P.S. Я не знаю что и кому отдавал Azure на 3.45 мбит/с ( так как куча людей в мире искала где посмотреть в Интернете качественную live трансляцию ), но есть такое понятие как пропускная способность сети оператора CDN и похоже что вы этого абсолютно не понимаете и/или не хотите понимать, если не можете сделать самое элементарное математическое вычисление, чтобы для себя в этом разобраться.

Могу только посочувствовать что у вас 20Мб/с.

У многих людей и того меньше. Так что ваше утверждение про «обычных» пользователей не выдерживает критики.

но есть такое понятие как пропускная способность сети оператора CDN и похоже что вы этого абсолютно не понимаете и/или не хотите понимать, если не можете сделать самое элементарное математическое вычисление, чтобы для себя в этом разобраться.

Прекрасно, какая исходящая пропускная способность у Windows Azure Media Services?
В прошлом анонсе они рассказывали про хд-рекламу, которая идет без задержек. Жаль тред они потерли, было много смешного
Если я не ошибаюсь, то среднестатистическая скорость пользователя по миру вообще 1 мбит/с. Мне конечно очень жаль что во многих регионах низкий уровень развития интернета, но это не означает что сотни миллионов пользователей сидящих на каналах в 100 мбит/с, должны смотреть и публиковать VoD и Live в низком качестве.

Для пользователей с 1-2 мбит/с наше ПО и сервис будут наверно не актуальны, так как для Live, с таким уровнем битрейта, есть много хороших сервисов типа ustream, а для VoD вполне сойдет и вконтакте… Ну а мы пока подсобим тем у кого уже есть скоростной интернет, а там гляди и другие начнут понемногу подтягиваться.

Хотя P2P в любом случае предпочтительнее для всех, так как обеспечивает более стабильный поток чем unicast

P.S. Насчет пропускной способности сетей Windows Azure Media Services, то надеюсь это вы мне ответите и возможно даже сделаете расчет, для более предметного обсуждения возможностей той или иной сети
Если я не ошибаюсь, то среднестатистическая скорость пользователя по миру вообще 1 мбит/с

Это означает, что ваш маркетинг про «ни один из стандартных сервисов» бла-бла-бла оказался маркетинговым враньем.

Насчет пропускной способности сетей Windows Azure Media Services, то надеюсь это вы мне ответите и возможно даже сделаете расчет, для более предметного обсуждения возможностей той или иной сети

Вы никогда не слышали про то, что бремя доказательства лежит на утверждающем? Это вы говорите, что современные стриминг-службы не позволяют такое качество — вам и доказывать.
Это означает, что ваш маркетинг про «ни один из стандартных сервисов» бла-бла-бла оказался маркетинговым враньем

Опишите пожалуйста вашу логику, которой вы руководствовались чтобы сделать такое умозаключение.

P.S. А среднестатистическая скорость пользователя в Южной Кореи, вероятно скоро будет под 1 Гбит/с. Интересно, какое умозаключение у вас будет исходя из этих данных?

Очень просто: я, обычный пользователь, с обычного домашнего компьютера, не могу вещать на заявленную вами аудиторию.
Наша аудитория имеет абсолютно разные скорости интернет-каналов и используют возможности нашего ПО исходя из своих тех. возможностей/ограничений. Одни смотрят и/или вещают на 2 мбит/с, другие на 15 мбит/с, а некоторые смотрят в онлайне видео с битрейтом и под 40 мбит/с. И все они обычные пользователи, с обычными дом компьютерами!

Что делать пользователям с каналом 128 килобит? А то у вас какие-то скорости, которых нет на бОльшей территории этой страны.
> up to 3.45 Mbps (1280x720)

Сколько пользователей смотрело трансляцию?

К сожалению, мне не удалось найти эту информацию.
Не считаете ли вы эту информцию одной из важнейших в данном вопросе?

А вот я кое что интересное знаю и могу поделиться. 1, 2

И на основании этих данных, прикинем «пропускные способности будущего». Ответим на вопрос: сколько нам нужно? Ну и сравним с Akamai. Картинко, Эксэль.

Выводы, как говорится, делайте сами.
Считаю.

Согласитесь, что из ваших выкладок следует, что Akamai может обеспечить одновременную трансляцию FullHD в 10 mbps на 100 тысяч пользователей?

Не обсуждая тот факт, что в рамках интернета это мизерная цифра, утверждение в посте теперь уже доказано ложно.
И что? Ну а миллиона уже скорее всего [1] нет. А что такое миллион зрителей? Это ничто. Если мы подумаем о банальной трансляции футбола онлайн.

1) детали инфраструктуры никто не разглашает, но вряд ли они шутки ради, держали бы шутки ради запасную мощность в десятки ряз превышающую текующее потребление.
И то, что в посте написано ложное утверждение. QED.

(ну и да, тот факт, что силами P2P-стриминга можно раздать живую трансляцию в формате FullHD на сто тысяч человек еще надо доказать)
Если вы очень хотитет быть правым то да. Но с другой стороны, если эти 100к человек будут, допустим, с Польши, то никакой акамаи не справится. Потому что пропускная способность локальных магистральных узлов просто захлебнется.

Так что вопрос сложный и дискуссионный. Но вам видимо хочется все упростить. Непонятно только зачем.

Относително теста Р2Р, вы невнимательно читали ссылки которые я высылал. Там как раз об этом и написано.
lair, послушайте, вы вместо своих умозаключений, наберите просто хотя бы любого крупного Российского оператора CDN и уточните у него о такой возможности.

P.S. Мне очень жаль что хабр начинает превращаться в сборище школьников, для которых единственный источник информации это только гугл или сам хабр. Мы, прежде чем выдать такое заключение непосредственно общались с крупными операторами CDN, и на самом деле здесь еще больше препятствий для организации таких трансляций по unicast, чем только пропускные способности сетей того или иного оператора CDN, хотя и этого достаточно чтобы понять их ограниченные возможности.

Я вам скажу еще больше, для таких трансляций как олимпиада, причем далеко не в лучшем качестве, нужно за несколько лет согласовывать полосы, да еще и строить свои магистрали. И сейчас чтобы застолбить на себя постоянную трубу не то что на терабит, а даже 100 гбит, это и то проблема, так как такую полосу тяжело высвободить из-за загруженности сетей на разных участках.
lair, послушайте, вы вместо своих умозаключений, наберите просто хотя бы любого крупного Российского оператора CDN и уточните у него о такой возможности.

Вместо того, чтобы сослаться на официальное заявление оператора или собственные тесты, вы все время перекладываете эту обязанность на читателя. Хотя изначальное утверждение принадлежало именно вам.

Некрасиво.
1. Для простых читателей, я просто пишу факты.

2. Те, кто хочет сделать какое-то опровержение, должен провести работу и представить такое опровержение, с необходимыми для этого обоснованиями ( это касается опровержения чего-либо вообще, а не только относительно этой темы )

3. Ну а те, кто занимается вешанием ( собственно те, для кого эта возможность и реализована ), то они и так прекрасно знают все существующие ограничения и понимают что означает P2P для вещания в Интернете и какие для них открывают возможности всевозможные технологии P2P.

P.S. Могу вас и всех еще раз заверить, без P2P никакого качественного вещания в интернете не будет! Ну а какую для себя выбрать технологию P2P, это уже будет сугубо индивидуальный выбор для каждого отдельного контент-провайдера.

Для простых читателей, я просто пишу факты.

Не факты, а свои суждения.

Те, кто хочет сделать какое-то опровержение, должен провести работу и представить такое опровержение, с необходимыми для этого обоснованиями ( это касается опровержения чего-либо вообще, а не только относительно этой темы )

Про чайник Рассела слышали?

Повторю еще раз: бремя доказательства лежит на утверждающем.

(ну и да, доказательство того, что ваше утверждение «Никто из существующих операторов CDN не сможет обеспечить unicast трансляцию в формате Full HD, с битрейтом 10 -15 мбит/с, даже для 100 000 одновременных зрителей!» ложно, уже приведено)
> Вместо того, чтобы сослаться на официальное заявление оператора

Лично я, выше, оставил ссылки на официальные документы операторов, которые об этом говорят прямым текстом.

Еще раз. Выше приведены ссылки на официальные документы крупнейшего CDN оператора, который по сути однозначно утверждает, что без систем такого типа, реальное онлайн HD невозможно в принципе.

Что там непонятного?

Непонятно, как вы делаете свои выводы, учитывая, что в статье по вашей ссылке (первой) явно написано: «but the company [Akamai] made clear P2P is no panacea for content owners expecting to dramatically slash their delivery costs.»

Это во-первых, а во-вторых, ни одна из этих ссылок не является прямым официальным заявлением Akamai.

Одно из двух: либо вы не открывали второй линк, либо строите из себя невежду, непонятно только зачем.
Eternalko, не кормите тролля!

Нормальные люди, кого действительно интересует этот вопрос, уже все давно поняли и во всем для себя разобрались!
IDT, на одного пишущего, пусть и тролля, сотня читающих.
Так я и говорю, что все читатели, кого действительно интересует этот вопрос, уже все давно поняли и во всем для себя разобрались!
Промолчи — и известно кто восторжествует.
Открываем второй линк. Во-первых, это тоже не официальное заявление. Во-вторых, там нет ни слова про P2P. Или вы делаете такие выводы из утверждения, что при доставке видео мощность датацентра перестает иметь значение?

Окей, мне не сложно, я открою исследование, на которое там ссылка.

Читаем:

Finally, while peer-to-peer technologies [8] provide a highly-distributed option for serving static web content, the lack of management and control features in current implementations make them unsuitable as stand-alone solutions for enterprise-quality delivery.


Может быть, вы приведете конкретную цитату, которая была бы официальным заявлением Akamai, и которая бы однозначно утверждало, что без систем «такого типа» (P2P) реальное онлайн HD невозможно?
> Открываем второй линк. Во-первых, это тоже не официальное заявление.

(Следите за руками)

Второй линк
In an academic paper written by researchers at Akamai, Harvard and the University of Massachusetts, readers get an in-depth look at how Akamai’s distributed CDN works, how the web itself works, and what the shift from static to interactive content means for content providers and the network itself.


И далее выдержка:
At this scale, it is no longer sufficient to simply have enough server and egress bandwidth resources. One must consider the throughput of the entire path from encoders to servers to end users. The bottleneck is no longer likely to be at just the origin data center. It could be at a peering point, or a network‘s backhaul capacity, or an ISP‘s upstream connectivity—or it could be due to the network latency between server and end user, as discussed earlier in Section 3. At video scale, a data center‘s nominal egress capacity has very little to do with its real throughput to end users.


Выводы:
1) По второму линку цитируется официальный пэйпер акамаи. Неправда ваша.
2) Акамаи ясно обозначила проблему: сила датацентра уже не является узким горлом.

Далее, по тексту исследования, то что вы процитировали:
Finally, while peer-to-peer technologies [8] provide a highly-distributed option for serving static web content, the lack of management and control features in current implementations make them unsuitable as stand-alone solutions for enterprise-quality delivery.


* следите за руками, сейчас будет использована ЛОГИКА *

> the lack of management and control features

Вы невнимательно читаете. Для остальных: проблема не в том что Р2Р не справляется.

Проблема, по мнению Аками, в том, что Р2Р (а точней известные им реализации этого подхода) невозможно контролировать.

> Может быть, вы приведете конкретную цитату

Похоже придётся. Мне не сложно. Оценки по Чтению в школе у меня были только на отлично.

Because of the limited capacity at the Internet‘s various bottlenecks, even an extremely well-provisioned and wellconnected data center can only expect to have no more than a few hundred Gbps of real throughput to end users. This means that a CDN or other network with even 50 well-provisioned, highly connected data centers still falls well short of achieving the 100 Tbps needed to support video‘s near-term growth.

On the other hand, an edge-based platform, with servers in thousands of locations, can achieve the scale needed with each location supporting just tens of Gbps of output. This reinforces the efficacy of a highly distributed architecture for achieving enterprise-grade performance, reliability, and scalability, particularly in the upcoming era where video will dominate
bandwidth usage.


Цитата 2:

TCP also becomes a serious performance bottleneck for video and other large files. Because it requires receiver acknowledgements for every window of data packets sent, throughput (when using standard TCP) is inversely related to network latency or round trip time (RTT). Thus, the distance between server and end user can become the overriding bottleneck in download speeds and video viewing quality.
Table 1 illustrates the stark results of this effect. True HD quality streams, for example, are not possible if the server is not relatively close by.


Это и есть определение Р2Р.
С чем собственно всех и поздравляю.

Выводы:
1) По второму линку цитируется официальный пэйпер акамаи. Неправда ваша.
2) Акамаи ясно обозначила проблему: сила датацентра уже не является узким горлом.

Это я уже написал выше. Спасибо, кэп.

Это и есть определение Р2Р.

Это не определение P2P. Это высокораспределенная система с множеством сервером. Нода в P2P не является сервером.

Собственно, я об этом и говорю — из фразы о том, что датацентр перестал быть боттлнеком, вы делаете вывод, что без P2P невозможен онлайн-HD. Это ваш вывод, но не утверждение Akamai. Не надо им его приписывать.
Нет, вы неписали:
> Во-первых, это тоже не официальное заявление
А это официальное заявления.

> Это не определение P2P
Lol ) Что такое нода? И чем нода отличается от сервера?
А это официальное заявления.

Нет. Это цитата из исследования. Не одно и то же.

И чем нода отличается от сервера?

Равноправием. Собственно, тем, чем P2P отличается от клиент-серверной модели.
> Это цитата из исследования

Это все в корне меняет. Исследование не является заявлением.

Заявления, так понимаю, должно быть нотариально заверено и подписано лично президентом Обамой.

> Равноправием

Следовательно, каждая нода Р2Р и будет сервером, тоесть элементом огромного CDN.

Вот видите, можете если захотите!
Это все в корне меняет. Исследование не является заявлением.

Да. А вы этого не знали?

Следовательно, каждая нода Р2Р и будет сервером, тоесть элементом огромного CDN.

Если вкратце, то нет.

Но даже если не вдаваться в тонкости определения P2P, из вашей цитаты не очевидно, почему P2P — единственное решение. «an edge-based platform, with servers in thousands of locations» — это всего лишь много серверов, это не обязательно P2P.

PS Обратите внимание на эту фразу: «each location supporting just tens of Gbps of output». Вам не приходит в голову, что «обычный пользователь» не может быть таким сервером?
Если вкратце, то да.

Если нода равноправна серверу, а сервер равноправен ноде, то сервер=нода.

Много много много серверов максимально близких к конечному пользователю, с точки зрения топологии сети, ничем не отличается от Р2Р.

Будет ли пользователь скачивать данные от соседа по ЛАНу (Р2Р) или с едж-сервера, принадлежещего какому-то CDN, который этот же сосед воткнул в сеть — не имеет значения.
Нода не равноправна серверу, а сервер не равноправен ноде. Ноды равноправны между собой, а сервер не равноправен с клиентом.

Ну и повторяю еще раз: все, что вы говорите, пусть даже оно может быть верным, не является заявлением Akamai.

Обсуждать принципиальную выгоду от P2P при доставке видео я не хочу, мне это не интересно. Меня интересуют конкретные утверждения, сделанные представителем продукта TorrentStream/ACE Stream.
> не является заявлением Akamai.

Ну да, я помню, исследование, это не заявление.

Признаю, неправ. Тут у меня аргументов нет.
Да не в этом дело.

В исследовании написано: чтобы изменить ситуацию, нам нужно много-много серверов близко к клиенту.

Вы из этого читаете: единственный способ изменить ситуацию — p2p.

Разрыва не замечаете?
Не просто серверов, а эдж серверов. А эдж сервер это просто источник, ретранслятор.

И называй ты его хоть нодой, хоть сервером, хоть эдж сервером сути это не поменяет.

В обоих случаях должа стоять железяка через стенку. И будь это соседский комп или эдж сервер — один фиг.
Вот именно потому, что один фиг, P2P не является единственным вариантом решения проблемы.

QED.
Нет, конечно, если думать про абстрактных коней в вакууме и предположить, что завтра, инопланетяне построят нам беспроводное оптоволокно в каждый дом с каналом в террабит на рыло, то да, Р2Р не единственный вариант решения.

Вы правы.

Зарегистрировался здесь: acestream.net (в тексте такой ссылки не нашел).
При попытке логина получаю File not found. ( acestream.net/publisher/index.php )
Что я делаю неправильно?
В тексте такой ссылки нет, так как указанный вами сайт обычным пользователям не нужен.

P.S. Если вы хотите зарегистрироваться в качестве партнера, отпишитесь у нас на форуме или мне в личку, и я вам все подскажу, так как эта тема о продуктах и решениях для обычных пользователей и мы специально это пытаемся разделить, чтобы не мешать все в кучу.

P.S. При заходе по прямой ссылке и будет показывать File not found. Ввод данных нужно осуществлять через окно на основном сайте.
а если я хочу постримить просто, мне куда? Понимаете, я в гробу видел все ваши партнерства, сог
лашения и прочий маркетинговый буллшит, мне нужна рабочая демонстрация, возможность самостоятельно лицезреть как это работает, без тысячи маркетинговых словечек, от которых тошнит,

Вот у меня есть аудитопоток, мп3 192 килобита, я хочу его раздать 10000 слушателям, аплоад у меня 100 мегабит. Сейчас поток передается на Айскаст, слушатели получают его через инкапсуляцию в icy/flv и могут слушать как на сайте, так и в любом плеере. А теперь вопрос: надо ли мне становиться партнером, подписывать соглашение кровью, да и вообще куда нажать, дабы попробовать ваши недоинновационые чудеса.

Жаль, что вы удалили свой прошлый анонс, там вы себя показали как менеджера-копирайтера, любящего переводить стрелки, не ответив ни на один технический вопрос. И вот любопытство меня гложет, видимо надо будет самому засесть со сниффером и смотреть, что же ваша чудо-юдо-система делает, равно как и чем отличается от трибблера/свармплеера.
просто, мне куда?

Куда именно вам, не знаю, а наши пользователи уже давно и стримят и смотрят, причем без всяких партнерок, маркетинговой лабуды и т.п.

P.S. Слушайте, вы ведь уже давным давно сказали как вам не интересно то, что мы делаем, и что вас случайно занесло в наш блог, но при этом вы уже несколько тем подряд с него не вылазите. Странно!!! Так глади вы скоро и полюбите наш продукт!

Боюсь скоро карму вам под 0 вычистят с таким общением с людьми.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
iFrolov уже хочет попробовать наш продукт на протяжении года, но я ему не могу в этом пока помочь, так как для этого нигде регистрироваться не нужно, а ему похоже этого не понять

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да все нормально, вам ведь неизвестны наши давании дискуссии с iFrolov, поэтому я понимаю как смотрится со стороны такой мой ему ответ.

Ну а для тех кому интересно попробовать постримить live уже сейчас, не дожидаясь выхода ACE Stream, то вот инструкция на хабре для TS: P2P Broadcasting

или лучше почитать на нашем форме: Инструкция

Ну вот, почитал. Несмотря на то, что в сервисе вашем вроде бы заинтересован, половину того, что надо сделать пришлось догадываться самому. Не технический язык какой-то. Или вам надо выгнать команду пишущую такие инструкции, или изменить их представления о том, для чего они это пишут. СтримГен какой-то.
Учитывая что вы разобрались, буду благодарен, если вы перепишите эту инструкцию на понятном языке. Будет в качестве примера, ну и пользователи, кому ваш язык будет более доступен, уверен, будут не менее вам благодарны.
А я вот прочитал и ничего не понял. Кроме того, что это инновационно-нано-техно-супер-пупер-проект. И что куча партнеров-партнеров-партнеров. Я уже описал выше, что у меня есть mp3 в icy/flv, а как это привести в вид ts? Только не надо мне про ffmpeg рассказывать, я его исходники читал по 30 раз на дню и сам писал софт с ним. Какие параметры упаковки, какие потоки, что там вообще должно быть? Дескать разберись сам, если тебе надо? Спасение утопающих — дело рук........? А вы тогда для чего тут нужны? Техподдержка уровня школьников, которые просто выкинули свой продукт на местный форум? Как сделать из этого http-поток я уже и спрашивать то не буду, все равно ТЕХНИЧЕСКОГО ответа мне получить видимо не суждено (по крайней мере от вас).

Мои статьи по стримингу:
habrahabr.ru/post/149681/
habrahabr.ru/post/153817/
После прочтения хотя бы понятно как это работает и как это запустить вообще.
Ну то что вы кроме слов «инновационно-нано-техно-супер-пупер-проект» в ссылках указанных в этом комменте ничего больше не нашли, то мне вас действительно жаль. Похоже у вас какое-то очень нездоровое воображение, чтобы такое увидеть в текстах, по указанным в ссылкам.

P.S. Да, я вас порадую, учитывая что кто-то еще и плюсанул этот ваш коммент, то наверно вы не один такой.

Стрелки переводить вы научились мастерски, но это троллинг уровня детского сада. Жаль прошлый анонс вы стерли, там вы хорошо писали про водку, обращая внимание только не нее, при этом игнорируя страницы текста и технической части.

Что касается воображения, то вспоминается эпизод «сумеречной зоны», где все вокруг мужика сошли с ума, а он единственный кто остался здоровым.

Так вот, я не один такой. Мы все вокруг дебилы, дегенераты и просто дно. А вы, как принц на белом коне, просто обязаны стать нашем лучиком света в темном царстве. Ведь сирые мы и убогие, кто же поможет нам в деле стримминга, кроме авторов инновационной-нано-техно-партнерочко-технологии. Помогите нам разобраться! И мы все будем вещать.

Вот прямо сейчас скачайте любую программу для скринкастов (под винду рекомендую uvscreencamera, хотя непринципиально) и вместо очередного троллинг-поста сделайте что-то полезное, покажите нам, сирым и убогим, как засунуть mp3 в чудо-систему дистрибьюции контента.

Если ваша система принципиально не совместима с радиостанциями (или с Icecast), то можете использовать любую систему вещания и показать, как расшарить картинку с камеры. Вот у меня есть веб-камера за 5 баксов, канал аплоада на ХХХ килобит и желание транслировать свое лицо на миллионы человек. Как это сделать — я не понимаю. Сделайте для нас видеоролик, покажите там где и чего куда нажать, дабы мы, сирые и убогие, наконец-то смогли насладиться замечательным продуктом от замечательной корпорации.
Неужели вы думаете что все, как вы, видят в тестах по указанным в комменте ссылкам ( P2P Broadcasting и Инструкция ) фразу «инновационно-нано-техно-супер-пупер-проект», вместо инструкции по созданию трансляций?

P.S. Мы обязательно подготовим для ACE Stream всевозможные видеоинструкции.
Статус: трепло
т.е. iFrolov заинтересован в стриминге, поэтому не человек и не заслуживает ответов от представителя сервиса для создания этого самого стриминга? Гениальная логика.
На самом деле я про вас знаю где-то 2-3 месяца всего, не льстите себе. Вот только когда я перехожу на ваш сайт, то ничего не могу понять, кроме того что это инновационный, уникальный и вообще самый ***бательский проект в мире. Да, я уже верю в это, а куда нажать — непонятно. Какие-то ключи, генераторы, а технической документации — ноль. И вот, к своему сожалению, я вынужден отказаться от такого офигительного проекта, видимо он не для простых смертных.
Трудно полюбить проект, когда его поддерживают люди не давшие ни одного прямого технического ответа на вопросы. Какая-то анитиреклама вообще.
Вероятно с вами не согласится то огромное количество людей, которое получают ответы на всевозможные вопросы на нашем форуме тех. поддержки

P.S. На какой технический вопрос вы не получили ответ?

Это я по поводу вашего общения с iFrolov. Вам задают естественные вопросы, пусть двже и по болевым точкам проекта, но это нормально, надо же выяснить с чем имеешь дело (я бы, например, то же самое спрашивал).

Ну, и:
P.S. На какой технический вопрос вы не получили ответ?

Да ни на один в общем-то. Сами почитайте, что вы там наваяли. Увертки, отговорки… Вы же не с одним человеком беседуете, вас все читают. Сделайте так, чтобы не возникали подозрения в некомпетентности. Продукт ваш может и хороший, но вы ему совсем не помогаете имхо.
С iFrolov мне уже давно все ясно!

У вас есть хоть один технический или даже не технический вопрос, но по теме топика ( Анонс! ACE Stream)? Сформулируйте!

По вопросам TS, милости просим на наш форум тех. поддержки У нас все получают ответы и разъяснении, а также помощь если у кого-то что-то не получается!


А мне непонятно! Я все еще хочу постримить свою MP3, но не знаю как это сделать. Зашел по вашей ссылки — там куча разделов: какие-то компромисы (в виде нескольких форумов), благотворительные акции, столы заказов и всякие меджики. Мне даже непонятно куда постить свой вопрос. Я тупой, вы уж помогите мне, а? Вот повторяю свой вопрос:

Вот у меня есть аудитопоток, мп3 192 килобита, я хочу его раздать 10000 слушателям, аплоад у меня 100 мегабит. Сейчас поток передается на Айскаст, слушатели получают его через инкапсуляцию в icy/flv и могут слушать как на сайте, так и в любом плеере. А теперь вопрос: надо ли мне становиться партнером, подписывать соглашение кровью, да и вообще куда нажать?
Надеюсь, вы сможете отыскать у себя на ресурсе подходящий форум и скопипастить этот вопрос на него, дабы хоть кто-то мне на него ответил? (и да, я не хочу у вас регистрироваться)

Прошу заметить, я не прошу вас отвечать, прошу только помочь мне запостить свой вопрос, уж это то вы можете сделать?
iFrolov, сбегайте мне за бутылочкой пива, а когда вы мне ее принесете, я от вашего имени напишу вопрос на форуме. Лады!?

P.S. Я еще раз прошу, — не пишите в этой теме, если это не по теме!
Стриминг — это не по теме? А вот пить вам уже хватит
Вы собрались стримить на еще не вышедшем продукте?

Читаем название темы: «Анонс! ACE Stream...»

P.S. Чудной вы какой-то!

Именно я — владелец контента, который надо распространить. Именно я — это в том числе целевая аудитория. Вы не знаете куда идти вашей целевой аудитории? Вы не можете этой аудитории помочь с созданием трансляции, дабы затестировать сервис? А может быть вы сами понятия не имеете как оно работает (выяснилось в прошлом треде) и вас просто наняли потроллить от лица компании?
Сразу бы еще сборочку на XBMC + трекер — плагины предустановлленные — залил, включил и восхитился!
XBMC ссылка на основную ветку с TS, также на этом форуме есть разные отдельные ветки с решениями использующими TS

P.S. Сборки и разные плагины под XBMC от сторонних разработчиков. Еще раз хочу выразить всем этим ребятам огромную благодарность, за их работу и представленные решения!
Зато есть толковые ребята которые имеют понятия что из себя представляют плагины XBMC, и которые самостоятельно сделали всевозможные плагины для XBMC ( использующие функционал TS ), за что мы и многие пользователи им благодарны.
В Flash тоже есть p2p, не могли бы создатели TorrentStream портировать свою технологию на Flash, чтобы не ставить никакие плагины?
И по поводу XBMC — обязательно требуется вмешательство в исходный код? В виде плагина, которые бы ставился отдельно на современные версии это никак нельзя сделать? Ведь существует же похожий плагин Torrenter.
1. Так вы ведь сами и ответили на свой вопрос, — «В Flash тоже есть p2p» Поэтому, если вы хотите использовать P2P на флеше, то вам и не нужен TS. У каждого решения есть свои задачи. а соответственно и исходящие из этого возможности, а из этого уже и нужно ориентироваться.

2. Так есть плагин для XBMC, вы просто внимательно просмотрите русскоязычный форум XBMC
Вот за что я не люблю последнее время Хабр сообщество так это за то, что почти каждый пытается найти в чем-то заговор, обосрать идею, сказать, что все уже давно есть, каждый пытается после прочтения найти в чем-то подковырку и затроллить свои «великим» умом автора. Я считаю, что продукт достойный, я как раз занимаюсь интернет вещанием спортивных соревнований и именно о таком продукте я и давно мечтал. Ребята, продолжайте в том же духе.
Согласен. Аудитория Хабра очень жестокая и не доверчивая, особенно к социальным проектам.
Будет ли эта штука работать на Андроиде?
ткните носом в обещанный timeshift в 60 минут?
по дефолту 10 минут, а где увеличить?
Я попытался поставить себе эту программу (и потом снёс), и вот возникло несколько вопросов:

1. Почему мой антивирус ругался раз 30 при установке? Какие-то разрешения уж очень глубинные, реестр и вот это всё…
2. Можно поставить отдельно компоненты (например, ACE Stream P2P Multimedia Plug-in), а сам десктоп-плеер не ставить?
3. Если я не пользуюсь программой, использует ли она мои ресурсы для ре-трансляции?
4. Даже при удалении, когда, казалось бы, нужно просто удалить всё, мой антивирус раз 20 спрашивал разрешение для внесения изменений.
5. Насколько безопасно предоставлять своё место на диске для работы программы со сторонними потоками, которые через меня проходят?\\Спасибо за ответы.
ACE Stream не использует обязательную последовательную загрузку кусков/сегментов данных, как это используется в некоторых bittorrent клиентах.


А как же она работает тогда? Если стриминг осуществляется именно последовательно? Что за волшебный алгоритм??
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.