Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Допустим, потребность постоянной инкассации и пересчета банкнот банком для всех магазинов возникла по прихоти государства, и не имеет под собой какого-либо полезного обоснования, кроме еще одного способа контролировать серый оборот средств.

Бесполезный, потому что серый оборот никуда не делся, а затраты на возню с банкнотами увеличились заметно.
Ну прихоть государства в данном случае состоит не столько в подсчете банкнот, а в действительном контроле за серыми деньгами… Ну и естественно в налогообложении. Согласен с Вами в том, что инкассация никак не может избавить от оборота денег «мимо кассы». Но — согласитесь и Вы — инкассация дает возможность убирать из оборота как ветхие деньги, так и фальшивые.
Не совсем. Думаю не все горят желанием хранить деньги в мало защищенном магазине.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
речь о принудительной ежедневной сдачи налички, вне зависимости от того, удобно ли это магазину или нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Несколько лет назад мне жаловался знакомый, речь идет о каком то лимите с оборота, после которого это становится обязаловкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Есть касовый лимит, свыше которого деньги сдаются в банк. Когда я был мелким коммерсом и имел кассу — лимит у меня был 10000 рублей. Все это было в рамках договора с банком о безналичном счете. Тогда особо это не контролировалось и максимум могли пожурить за несдачу, но у меня и суммы были небольшие, да и товар я частенько закупал тем же днем, поэтому остаток в кассе был обычно меньше.
Инкассация дело добровольное, сверхлимит можно и самому носить в кассу банка. Но с большой суммой однажды до банка можно и не дойти :)

Именно, и для таких небольших сумм магазину удобнее и главное дешевле свой сейф.

Как — то видео не вписывается в "помещается на столе". Спасибо за интересную статью

Девушка из видео отлично помещается на столе, думаю, за это её и ценят в компании. А машина — это всего лишь машина.
Кеш никогда никуда не денется, до тех пор, пока операции с кешом будут дешевле безнала. Например, чтобы перенести деньги из банка А в банк Б нужно заплатить комиссию. В зависимости от типа системы — это от одного евро до 1% (но не меньше $50). А вот перенос денег из отделения А в отделение Б — внезапно, стоит 0. Хотя и занимает кучу времени и нервов. А ещё значительно ниже вероятность, что операцию заблокирует финконтроль или оно там где-то почему-то залипнет.

"А вот перенос денег из отделения А в отделение Б — внезапно, стоит 0."
Комиссия за снятие наличных.
Безопасная перевозка. (В криминальных хрониках часто бывает сюжет, где неизвестные отбирают у гражданина сумку с деньгами).
Время потрачено, которое тоже деньги.
А так 0, ага :)

Да вот есть жизненный пример — перевод денег из банка А в банк Б стоит около 1%. В то же время, банкомат А и отделение Б находятся у дома и на расстоянии буквально 10 метров друг от друга. Никакой комиссии на снятие наличных нет. Соответственно, простой и бесплатный способ «перевода» — снять деньги в банкомате А (он выдаёт обычно купюры по 1000, и для снятия больших сумм надо несколько раз вставлять карту), перенести их 10 м в отделение Б и положить на счёт. Неужели банкам это выгоднее?
Есть другой жизненный пример: снять деньги с одной карты и положить их на другую в том же банкомате.
Еще жизненный пример, когда вообще перевод можно сделать в одном и том же банкомате. Снять с карты УралСиб(как пример, можно и другие банки, где нет комиссии) и пополнить карту Сбербанка можно в банкомате Сбербанка с возможностью приёма купюр.
Если речь идет о паре тысяч, то все понятно. А если вопрос о нескольких миллионах продолжает ли работать ваш подход?
Ясное дело, что речь идет о тысячах. Просто снять миллион в банкомате у вас не получится. У Сбербанка стоит ограничение на 250000. У других банков бывает и меньше. Хотел бы я хоть раз в жизни увидеть человека, который через банкомат обналичил миллион.
Ну так о том и речь. Наверняка ограничение стоит не просто так.
Я как-то переносил между банками €30000. Не сильно быстрый процесс, но вполне. Банк-получатель кривился от принесённого кеша (и снимал все купюры на ксероксе), но принимал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Хотел бы я хоть раз в жизни увидеть человека, который через банкомат обналичил миллион.

Дурное дело не хитрое.
Кстати, банкоматы лимиты только на карту выставлять умеют, так что всегда можно взять вторую карту.
Банки у которых комиссия за снятие наличных — редкость. А вот за межбанковский перевод — каждый первый.
За вычетом госбанков и прочих повернутых к клиенту не тем местом институций, остальные массово обзавелись не только бесплатным межбанком, но и бесплатным стягиванием на свои карты, что помогает решить вопрос с остальными.
Ну, вы про русские банки говорите. С учётом средней частоты отзыва лицензий, рискованность работы с банком в РФ сравнима с инвестициями в облигации какой-нибудь B-grade конторы. У настоящих же банков (у которых надёжно) клиентский сервис обычно ниже плинуса, и надо лоб расшибить чтобы их клиентом стать. В этой ситуации кеш всегда дешевле, чем межбанк.
> У настоящих же банков (у которых надёжно)

Таких, как Lehman Brothers? А вы, кажется, пишите из Кипра, где депозиты свыше $100 000 постригли (или те, что ниже тоже)? Ну, удачи вам с поиском «надежных» банков методом разбитого лба, что бы потом с налом бегать. Мне такой банк даром не нужен.

Пока в РФ работает АСВ, с надежностю всё нормально.
Нет, под надёжными я подразумеваю Deutsche bank и т.д. Которые те ещё свиньи в обслуживании.

АСВ работает нормально с лимитом в… простите, €18k. Даже Кипр с стрижкой депозитов был более гуманным — лимит был в €100k.
Потрясающе. Что бы не идти в B-grade, вы выбрали «надежный» с финансовыми проблемами и рейтингом BBB+

Имея бесплатный межбанк и заранее зная планку в 18к разложить 100к на 5 банков проблемы не представляет.
Ой, вы наверное про Татфондбанк не слышали видимо, раз так про в АСВ уверены

Татфондбанк: 142,6 тыс. вкладчиков было выплачено 49,65 млрд руб.

А сколько не выплачено?)
На сколько я знаю, 15 людям.
Есть и обратные примеры, где обналичка с комиссией, а перевод на карточку другого банка — без.

Странно читать про недоступность безналичной оплаты в России. У нас то с этим как раз все хорошо.
За последние годы припомню всего пару случаев, когда были неудобства из за отсутствия наличных денег. Да и пластиковую карту беру с собой только если надо закинуть наличные на счёт — даже в глухих деревенских магазинах часто пэйпасс работает.

Всегда интересовало и восхищало — правда лень искать по причине ненадобности — как отличают металлические монеты в массе — например в метро. Там миллионы монет проходят. На сколько надежный отказоустойчивый алгоритм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— геометрические параметры (диаметр, толщина и т.д.)
— электромагнитные параметры (контроль физико-химических свойств металла).
Это все понятно. Датчики — индуктивность, вес-размер, магнитные характеристики.
Просто это массово с большой нагрузкой, ежедневно. Надежность радует…

В свое время в Европе в супермаркетах выдавали тележки под залог 2 ЕВРО. Подходили наши монетки. на 6 ЕВРО нагрел бедных богатых европейцев…
Что значит «нагрел»? Эта схема в тележках — не оплата, а именно что залог для того что бы вы тележку вернули в общий пул, а не бросили на стоянке. После возврата те 2 (1, 0.5) евро вы забираете обратно.
Что значит «нагрел»

Когда чтобы взять тележку вставляешь 5 рублей, а когда возвращаешь — 2 ЕВРО. Как минимум на курсовую разницу…
оборот наличных денег не уменьшается, а только растёт год от года.

Полковник МВД Дмитрий Захарченко вошел в историю России как полицейский, у которого нашли баснословную сумму денег — более восьми миллиардов рублей в разной валюте. И все это наличка.

Врядли иностранную валюту Захарченко можно посчитать за оборот налички в России

А разве она взялась не из оборота налички в России?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А кто сказал, что они к нему попали из нелегального оборота? Любой нелегальный оборот берет начало из легального. Деньги же настоящие.

какие-нибудь мысли про наличку у вас еще есть, ну кроме Захарченко?
Там, где «причины популярности наличных», не упомянута самая главная причина: отсутствие безоговорочных и неоспоримых преимуществ безнала. На консерватизм не надо сваливать: посмотрите, как быстро мобильники вытеснили (почти) стационарные телефоны.
Мне как то банкомат выдал 100 рублей, на которых было написано «не является платёжным средством». Обнаружил я это позднее, но в тот же день. Начал гуглить. Оказывается это большая проблема для банков, с которой они ничего не делают: вбросы левых денег могут делать сами сотрудники банков (кто имеет доступ), фальшивки могут «принимать» сами банкоматы (недавно был вброс очередных 5000р купюр).
Интересно, что когда вы придёте в банк с фальшивкой, вас пошлют в полицию. И, судя по отзывам в гугле, на этом всё и закончится. Полиция направит запрос в банк, банк этот запрос будет долго обрабатывать, может быть даже что-то ответит, пройдёт время и все всё забудут.
Так и циркулируют фальшивки. Были даже такие отзывы, что мол банкам не выгодно их изымать из обращения, проще оставить.
С этой 100р бумажкой так и хожу в кошельке, выбросить не интересно, да и повод показать\поговорить. Пару раз по ошибке пытался ей расплатиться: продавцы всегда возвращали ))
Видео, как в посте со счетной машиной, нужно делать в slow-mo. Иначе нифига не понятно как оно вообще так купюрами ворочает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий